Тактические приемы следственного эксперимента

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р Е Ф Е Р А Т

 

Курсовая работа: 37 страниц, 16 источников, 1 приложения.

 

Ключевые слова: СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, СУБЪЕКТЫ СЛЕДСТВЕННОГО  ЭКСПЕРИМЕНТА, ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО  ЭКСПЕРИМЕНТА, ПРОТОКОЛ СЛЕДСТВЕННОГО  ЭКСПЕРИМЕНТА.

 

Объектом исследования выступают отношения, складывающиеся в ходе предварительного следствия, а также нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие следственный эксперимент.

 

Предметом исследования является учебная и монографическая литература, нормативно-правовые акты.

 

Цель работы заключается в изучении природы и сущности следственного эксперимента, его процессуальных, общетеоретических и практических аспектов.

 

При выполнении работы использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др.

 

В процессе работы использованы труды таких авторов как М.М. Гродзинского, Н.В. Терзиева, В.П. Колмакова, Г.М. Миньковского, Л.Е. Ароцкера, М.К. Выдря, Ф.К. Диденко, Е.М. Лебедева и разработки Г.Н.Сафонова, Р.С.Белкина.

 

Элементами научной  новизны являются полученные автором результаты в условиях недостаточной разработанности темы в науке уголовно-процессуального права. Автором впервые в отечественной юридической литературе предлагается периодизация исторического развития теории следственного эксперимента.

 

Областью возможного практического применения являются расследования разных видов преступлений.

 

Технико-экономическая и социальная значимость данной темы определяется практической важностью следственного эксперимента в ходе расследования по уголовным делам.

                                                                                 ___________________

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………....................		4 - 6
ГЛАВА 1	ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА ………………………………………….	7 - 11
	Понятие и значение следственного эксперимента…	7 - 10
	Разновидности следственного эксперимента ……...	10 - 11
ГЛАВА 2	ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ  ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА ……………….....	12 - 16
ГЛАВА 3	ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА И  ОФОРМЛЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА ……………..…...	17 - 28
	3.1. Субъекты следственного  эксперимента и подготовка его  к оформлению …………………………………………..	17 - 24
	3.2. Оформление результатов  следственного эксперимента ………………………………………………..	24 - 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………....		29 - 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………...		31 - 32
ПРИЛОЖЕНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Собирание доказательств  является важным содержанием уголовно-процессуальной деятельности. Оно осуществляется во всех стадиях, с ним так или  иначе связана деятельность всех участников уголовного процесса. Одним  видов следственных действий является следственный эксперимент, который имеет существенное значение в установлении истины по уголовным делам.

Данная работа посвящена  вопросам, связанным с изучением  сущности, значения, порядка производства, процессуального оформления следственного эксперимента и проверки показаний на месте. Данная проблема настолько многогранна и сложна, что ее доскональный анализ провести в этой работе невозможно, т.к. объем ее ограничен. Однако задачей данной работы является дать характеристику некоторым точкам зрения на сущность данного следственного действия.

Работа также содержит отличия проверки показания на местности  от некоторых других следственных действий, закрепленных в уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь.

Вместе с тем, работа содержит также и анализ сущности следственного эксперимента, его значения, видов, процессуального оформления.

В работе будут использованы литературные источники уголовно - процессуального права и смежных  с ним отраслей.

Актуальность данной темы заключается в том, что правильный выбор следственного действия играет немаловажную роль в достижении целей расследования уголовных дел. А для правильного выбора следственного действия, которое надлежит проводить в каждом конкретном случае, необходимо четко представлять сущность и отличительные черты каждого следственного действия. Неправильный выбор следственного действия приводит к тому, что утрачивается полностью или же существенно затрудняется возможность получить и закрепить необходимые фактические данные, неосновательно стесняются права граждан. Поэтому необходимо уделять больше внимания изучению вопросов, связанных с определением сущности различных следственных действий.

Итак, изучение поставленных вопросов необходимо на мой взгляд начать с сущности и значения следственного  эксперимента и проверки показаний на месте.

Следственный эксперимент в последнее время становится все более популярным процессуальным действием, поскольку научно-технические достижения дают возможность максимально приблизить обстановку проведения эксперимента к среде, в которой было совершено преступление. Инновационные технологии, основанные на «погружении» участников эксперимента в обстановку совершения преступления, порой даже способны вызвать подобные (если не те же самые) эмоции, что способствует выяснению истины;

Вопрос следственного эксперимента — один из наиболее спорных в уголовно-правовой науке. Криминалистика с давних пор изучала возможности следственного эксперимента в раскрытии и расследовании преступлений. Издано множество учебников по криминалистике, в которых наряду с изложением устоявшихся разделов криминалистики появляются тенденции углубленного изложения ее теоретических основ, поиска новых путей развития, сближения науки с практикой борьбы с преступностью.

Содержащийся в данной работе анализ криминалистической литературы позволяет получить представление о теории следственного эксперимента, о спорных и не решенных вопросах криминалистической тактики, таких, например, как цели и виды следственного эксперимента, соотношение его с другими следственными действиями.

В рамках исследования мною будут использованы труды таких  авторов как М.М. Гродзинского, Н.В. Терзиева, В.П. Колмакова, Г.М. Миньковского, Л.Е. Ароцкера, М.К. Выдря, Ф.К. Диденко, Е.М. Лебедева, а также самые свежие исследования под авторством Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной, В.И. Радченко и др.

Итак, цель данной работы — исследовать особенности тактики следственного эксперимента по действующему уголовно-процессуальному законодательству.

Исходя из поставленной цели я ставлю перед собой следующие  задачи:

• дать понятие следственного эксперимента, выявить цели следственного эксперимента, определить виды следственного эксперимента;
• определить тактические основы, непосредственное производство и фиксация результатов следственного эксперимента.

Объектом данной работы является совокупность общественных отношений. Предмет работы — учебная и монографическая литература, нормативно-правовые акты.

Методика расследования  отдельных видов преступлений как  часть криминалистики имеет своей основной и главной задачей вооружить следователей необходимым комплексом знаний и навыков раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в различных следственных ситуациях, возникающих в процессе указанного вида уголовно-процессуальной деятельности.

При написании работы использованы следующие нормативно-правовые акты: Конституция Республики Беларусь, уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь.

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1

понятие и значение следственного  эксперимента

 

1. Понятие, сущность и значение следственного эксперимента

 

Изучение вопроса следственного эксперимента стало разрабатываться в конце тридцатых годов. Ранее имелись лишь отдельные упоминания об опытном методе проверки доказательств, и метод этот раскрыт не был. О следственном эксперименте писали Михеев П.П. и Семёнов Н.Н., которые указывали на то, что проверку показаний на месте можно проводить, сопоставляя её с показаниями и обстоятельствами совершения уголовного дела, осмотром места происшествия, очной ставкой.

Само название эксперимент — свидетельствует о том, что сущность его состоит в проведении опытных мероприятий. Например, требуется установить, мог ли водитель, находясь на своем месте в кабине транспортного средства, увидеть возникшее препятствие на определенном расстоянии от него; мог ли свидетель слышать разговор, происходивший в соседней комнате; можно ли было вынести похищенный телевизор через пролом в стене, и т.п.

Во всех подобных случаях проводятся опытные действия — воссоздании проверяемого события в условиях, максимально приближенных к тем, которые имели место при совершении преступления. Степень приближения зависит от характера эксперимента, обстановки, в которой он будет осуществляться, от возможностей реконструирования этой обстановки.

Следственному эксперименту в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь отведена статья 207.

 Следственный эксперимент — это воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события, максимально приближенных к тем, которые имели место в действительности, а также совершение необходимых опытных действий с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела. Посредством этого следственного действия чаще всего проверяются показания подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего и свидетеля о возможности совершения или наблюдения ими определенных действий или событий в конкретной ситуации. В рамках следственного эксперимента могут проверяться также фактические данные, получившие закрепление в иных источниках доказательств (например, в протоколе осмотра места происшествия) [2, с. 72].

 Эксперимент (лат. experimentum — проба, опыт) — это научно поставленный опыт, наблюдение исследуемого явления в точно учитываемых условиях; вообще опыт, попытка осуществить что-либо.

Цель следственного  эксперимента — установить произошло ли событие или могло ли оно произойти приданной обстановке или при данных обстоятельствах [10, с. 368].

Сущность следственного  эксперимента заключается в том, что его результаты позволяют  установить достоверность или недостоверность  имеющихся в уголовном деле доказательств, а также получить в некоторых случаях новые доказательства, подтверждающие или опровергающие имеющуюся информацию. Одновременно могут быть установлены причины и условия, способствовавшие совершению расследуемого преступления, и на этой основе приняты меры к их устранению.

К основным методам, используемым в ходе следственного эксперимента, относятся: 1) моделирование; 2) опытные  действия; 3) наблюдение; 4) сравнение [11, с. 490].

Следственный эксперимент  является тактическим приемом расследования, производящемся на научной основе. Его нельзя признать самостоятельным, особым следственным действием, как например, допрос эксперта, обыск, следственный осмотр. Следственный эксперимент по своей природе — разновидность следственного осмотра. Производство любого следственного эксперимента тесно связано со следственным осмотром. Отличие следственного эксперимента от следственного осмотра  заключается в том, что при производстве следственного эксперимента осмотру сопутствует воспроизведение обстановки подлежащего проверке события. Это воспроизведение есть не только восстановление обстановки, но и проведение определенных действий, повторяющих проверяемое событие. Воспроизведение обстановки и обстоятельств подлежащего проверке события и является основным содержанием следственного эксперимента [10, с. 368]. 

Значение следственного  эксперимента заключается в том, что его результаты позволяют  подтвердить или опровергнуть собранные  по делу доказательства, а нередко  и получить их. Так, в ходе следственного  эксперимента по проверке возможности совершения определенных действий могут быть точно оценены предположения о наличии или отсутствии у подозреваемого профессиональных или преступных навыков, например, в использовании газосварочного оборудования для взлома сейфа, открывании замка с помощью отмычек и т.п.

Следственный эксперимент  имеет значение как метод проверки доказательств и получения самостоятельных  доказательств. Он в ряде случаев — лучший, а иногда и единственно успешный способ проверки доказательств, например, показаний свидетелей, объяснений обвиняемых. При помощи следственного эксперимента от свидетелей возможно получить более точные и правильные показания. Наряду с этим, следственный эксперимент может быть и способом получения новых доказательств. Ценность следственного эксперимента в том, что он применим по самым разнообразным по своему характеру делам [10, с. 368].

В ходе следственного  эксперимента решаются и другие криминалистические задачи: установление механизма совершения преступления, образования его следов и т. д. [11, с. 491].

Следственный эксперимент  может быть первичным и повторным. Повторный эксперимент проводится в тех случаях, когда в ходе первичного не были соблюдены процессуальные или тактические требования или  возникли сомнения в достоверности полученных результатов [8, с. 495].