Прокурорский надзор

Прошу суд:

1. Принять заявление к рассмотрению и возбудить производство по делу.
2. Признать Сапожникова В.В. ограниченно дееспособным.

Прокурор Николаевского  района

Энской области 

старший советник юстиции                                            Журавлев Н.А.

 Задание №5

В Судебную коллегию по уголовным  делам

Кемеровского областного суда

 

По делу Ащеулова С.Ю.

Козикова А.В.

КАССАЦИОННОЕ  ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

Приговором Заводского районного  суда г. Кемерово от 14 .11. 2003

 

АЩЕУЛОВ СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ  12.09 .1972 г/р, ранее не судимый

осужден по ч.1 ст. 222 ч.1 ( незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) к 1 году лишения свободы, по  п «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ ( разбой) к 3 годам лишения свободы и с конфискацией имущества.

 

КОЗИКОВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ 14.02.1970 г/р, ранее не судимый

осужден по п «в». «г» ч.2 ст.162 с  применением ст.64  (назначение более  мягкого наказания, чем предусмотрено  за данное преступление) к 2 г. 6 мес. лишения  свободы с конфискацией имущества  в исправительной колонии строгого режима.

Козиков и Ащеулов за совершение нападения 16 декабря 2002 на граждан  Буховец, Сенокосова, Новикову с целью хищения имущества находящегося в киоске « Кучава», принадлежащего Саладиной Л.М. и расположенного около остановки трамвая №5  по ул. 10-ая линия в г. Кемерово с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших,  с применением оружия  (обреза  охотничьего ружья), с проникновением в помещение  (киоск).

В результате нападения Козиков  и Ащеулов завладели деньгами в сумме 2250 руб.

По мнению гос. обвинителя приговор суда является незаконным и подлежит отмене  вследствие неправильного применения уголовного закона.

Органами предварительного расследования  Ащеулов и Козиков обвинялись в совершении разбойного нападения  по предварительному сговору группой  лиц.

Однако суд исключил из обвинения  Ащеулова и Козикова указанный квалифицирующий  признак, сочтя его не доказанным. При этом суд в приговоре указал, что в ходе судебного следствия  не добыто доказательств того, что  Ащеулов и Козиков договорились о совместном совершении преступления и распределении  ролей в ходе  его совершения, а единство, согласованность и одновременность их действий не может быть признана совершением преступлении по предварительному сговору группой лиц.

Действительно ли в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не добыто доказательств, которые бы говорили, что Ащеулов и Козиков совершили преступление в предварительном сговоре.

О предварительном сговоре указывают  прежде всего единство и одновременность  их действий, желание достичь цели.

Об этом свидетельствуют и другие доказательства, собранные по делу.

Так, свидетель Култаева И.П. показала, что Ащеулов и Козиков вместе приехали к ней на работу, а затем  по просьбе Ащеулова на автомобиле, принадлежащем Шерафутдинову поехали  в пос. Южный. Там Ащеулов и Козиков попросили остановить машину недалеко от ларька, чтобы сходить за сигаретами. При этом у Ащеулова в руках был пакет. Они отсутствовали 5-7 минут. Вернувшись вместе, Ащеулов бросил на пол ей под ноги обрез.

Потерпевший Буховец Т.А. показал, что 16.12.02г. около 20 часов он вместе с Сенокосовым находился рядом с киоском  «Купава». К ним подошли Ащеулов и Козиков и предложили лечь на снег. После того, как они отказались это сделать, Ащеулов поднял вверх обрез и выстрелил. Козиков стоял рядом с ним. Он  понял, что совершается нападение. Когда один из нападавших прошел в киоск, другой торопил его, предлагал делать быстрее.

Потерпевшая Новикова О.В. показала, что  находясь в ларьке, она услышала с наружи хлопок, похожий на выстрел. После этого в окошко ларька на нее был направлен обрез ружья и мужской голос потребовал открыть дверь, при этом он угрожал убийством. Испугавшись, она открыла дверь. Вошел Козиков, потребовал деньги. Он приказал ей лечь на пол и взял со стола деньги в сумме 2250 руб. При этом, находившийся на улице мужчина, торопил его, они переговаривались между собой.

Потерпевшая Саладина Л.М. показала, что  со слов продавца киоска Новиковой  ей стало известно, что два неизвестных  ей ранее мужчины, угрожая применением  обреза ружья и убийством похитили из киоска деньги.

Таким образом, Козиков заранее  знал о наличии у Ашеулова обреза. Он был вместе с  Ащеуловым. Козиков  прошел в киоск только тогда, когда  Ащеулов ткнул обрезом в окошко и потребовал от Новиковой открыть  дверь. Все это говорит о том, что они напали на киоск взаимно договорившись с целью завладения деньгами.

 

ПРЕДЛАГАЮ:

 

Приговор Заводского районного  суда г. Кемерово  от  14 ноября 2003 г. в отношении Ащеулова Сергея Юрьевича по пч.1 ст. 222 ч.1  УК РФ и  приговор в отношении Козикова Алексея Викторовича по п. «в», «г» ч.2 ст.162  ст. 316 УК РФ отменить из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона и уголовного закона со стадии судебного разбирательства. Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

 

Государственный обвинитель

старший помощник прокурора

советник юстиции                                                        А.П.Симонова