Личная культура и культура общности

 
Культура социальных общностей  и групп

Социальная общность представляет собой совокупность людей, которую  характеризуют условия их жизнедеятельности, общие для данной группы взаимодействующих  индивидов. Основными элементами социальной структуры общества являются такие  социальные общности, как классы и  классоподобные группы, сословия, этнические, социально-демографические группы, социально-территориальные общности (город, село, регион). Каждый элемент социальной структуры имеет свою специфическую систему норм и ценностей, а потому может рассматриваться как социокультурная общность.

Культура сословий

 
Сословное деление общества было чрезвычайно  развито в древности. В ряде стран (Англия, Голландия, Испания, Швеция) некоторые  его элементы сохранились и поныне. В разных государствах, в разные эпохи существовали различные сословия. Различными были отношения между  ними, роль каждого из них в жизни  общества, в становлении национальной культуры. В Древнем Риме, например, на верху сословной лестницы, были два сословия - сенаторское и всадническое. Остальное население составляли свободные граждане, вольноотпущенники  и рабы. В средневековье в большинстве  стран Западной Европы господствующими  сословиями были духовенств и дворянство, которые возвышались над третьим  сословием, включавшим в себя крестьян, бюргеров, купцов и т.д. В России вплоть до 1917 года существовали как особые сословия духовенство, дворянство, казачество, крестьянство, мещанство, купечество. Культура каждого из этих сословий, будучи составной частью национальной культуры, имела и свои сословные  особенности.

Дворянская культура. Дворянство представляет собой совокупность фрагментов, меняющих свои очертания и состав по мере исторического движения. В качестве классического сословного общества чаще всего называют Францию XIV-XV вв. или Россию конца XVI - начала XVII вв., когда дворянство из держателей земли превращается в наследственных земледельцев.

С одной стороны, дворяне  опираются на свою монополию земельной  собственности, они живут и господствуют в обществе благодаря ей. Эта собственность дана им в форме “семейной" - в смысле ее противопоставления товарным отношениям - природной связи. Дворянство поэтому крайне неоднородно; оно делится на старые княжеские роды, новое дворянство; придворную знать и провинциальных помещиков. Но здесь есть и общий сословный интерес: в сохранении феодальной эксплуатации и собственных привилегий.

Однако у медали есть и  оборотная сторона. С этой - другой - стороны дворяне - это служилые люди, обладавшие преимущественным, а  то и исключительным правом занимать государственные должности. В тех  странах, где формирование капиталистического уклада затянулось и шло при активном участии государства, дворянство явилось  первым свободным сословием складывающегося  “гражданского общества". Так, в  частности, произошло в России и  именно этим во многом объясняется  позитивная роль дворянства в развитии русской культуры XVIII - первой трети XIX в. Надо отметить также, что дворянство было первым в России сословием, избавленным  по закону от телесных наказаний.

Дворянское сознание как  элемент культуры довольно ясно обнаруживает две черты: патернализм и консерватизм. Патернализм (от лат. patemus - отеческий) - это ценностная установка, вытекающая из личной формы общественных отношений и предполагающая социальное неравенство взаимодействующих индивидов. Патерналистский подход требовал, чтобы все отношения между людьми строились по модели отношений отцов и детей.

Неравенство прав и обязанностей, из которого вытекал патерналистский  образ мысли, означало, между прочим, что поступки не всегда оценивались  по их внутреннему достоинству. Не меньшее  значение приобретала сословная  принадлежность совершившего проступок  лица.

Весьма своеобразны проявления феодального патернализма в отношении к женщине. Средневековому рыцарю надлежало заботиться о сиротах и вдовах. Разумеется, формы “служения" зависели от социального положения сторон.

Наряду с патернализмом  примечательной чертой дворянского  образа жизни и сознания была, как  уже говорилось, традиция. Традиция определяла род занятий, достойных  дворянина. Американский социолог Т. Веблен в своей работе “Теория праздного класса” называет четыре занятия, которые не наносили ущерба чести тех, кто стоял на вершине общественной иерархии: управление, религиозные функции, война и спорт. Применительно к дворянству сюда следует добавить ведение своего земельного хозяйства.

Дворянство традиционно  было служилым сословием: оно держалось, как писал русский историк  С.Ф. Платонов, на начале личной выслуги. С возникновением абсолютной монархии оно превратилось в “государственное”  сословие: обязывающая сила вассальной верности сосредотачивается теперь на монархе как олицетворении  сюзеренного начала. На этом пути создавались  и включались в дворянскую культуру новые идейные ценности. Но, с  другой стороны, благодаря тому же самому процессу многие требования дворянского  кодекса чести теряли свою функциональность, вырождаясь в предрассудок или культурную “окаменелость".

Надо заметить, что абсолютизм влиял на духовную жизнь не так  новизной идей, как своим прямым административным вмешательством в  деятельность учреждений культуры. Уже XVII век вполне показал значение науки  для упрочения экономического могущества страны и развития военного дела.

Наш абрис некоторых черт дворянской культуры заведомо будет  неполным, если мы не упомянем еще об одном феномене дворянской культуры, а именно о русской дворянской усадьбе. Русская дворянская усадьба XVII-XVIII вв. - уникальное явление прежде всего вследствие социально-исторических особенностей развития российского государства.

Мир усадьбы нашел отражение  в мемуарной и литературной традиции от А. Болотова и А. Радищева до А. Чехова и И. Бунина. Множество искусств объединились, чтобы создать усадебный ансамбль: архитектура, парковое дело, живопись, скульптура, театр и музыка. Усадебная культура в немалой степени способствовала расцвету русского искусства XIX в.

Дворянская культура во многих своих чертах и моментах была общеевропейской  культурой. И пока занятием подавляющей  части населения европейского континента являлось сельское хозяйство, дворянские “гнезда" объективно содержали в  себе возможность быть проводниками городской культуры в косном, заскорузлом  крестьянском мире.

Культура казачьего  сословия. Одним из интереснейших и до сих пор мало изученных культурологами феноменов является, несомненно, казачья культура. Существовавшее в течение нескольких веков в приграничной полосе российского и польско-литовского государств казачество сформировалось, в конечном счете, в достаточно мощное военно-служилое сословие со своим особым укладом жизни, своими привилегиями, правами и обязанностями, своей, причем очень немалой, войсковой собственностью, своей культурой. Разумеется, культура казачества неотделима от культуры русского народа и является ее составной частью. Вместе с тем исторические судьбы казачества, его состав, происхождение, его функции как военно-служилого сословия наложили серьезнейший отпечаток на все стороны уклада и духовной жизни казаков.

Первой и, пожалуй, важнейшей  особенностью того, что можно назвать  собственно казачьей культурой, является культ служения Отечеству, “культ военной  доблести". Это и вполне естественно, учитывая, что основным занятием казаков  была военная служба. Уже сами казачьи  обычаи предполагали видеть в мужчине прежде всего воина. Казаков, начиная с малых лет, готовили к военной службе, учили джигитовке и фехтованию, стрельбе, ориентированию на местности, учили военным уставам и военному строю.

На формирование казачьей культуры серьезный отпечаток наложили происхождение и национальный состав казачества. Дело в том, что, хотя основную массу казаков составляли русские, довольно существенную роль в формировании ряда войск играли также калмыки (Донское и Уральское войска), украинцы (Запорожское и Кубанское  войска), татары и башкиры - у большинства  войск востока и юга России и т.д. Это наложило серьезный  отпечаток на обычаи и даже речь казаков - слов тюркского происхождения  в речи казаков было значительно  больше, чем в речи крестьян, например, из великорусских губерний, а на Дону вплоть до начала XIX в. Восточный  элемент достаточно сильно чувствуется  в одежде, быте казаков, в их военной  тактике.

Наконец, весьма существенное влияние на казачью культуру оказали  обстоятельства, связанные с историей казачества, особенно ее начальными страницами. Многие казаки вели свое происхождение  от беглых крестьян, которые уходили от неволи в Запорожье, на Волгу, Дон, Яик в поисках лучшей доли. Их основными промыслами тогда, кроме охоты и рыбной ловли, были военные экспедиции против соседних народов и племен, а также нападение на купеческие, а нередко и государевы караваны. Не случайно, что во многих документах XVI-XVIII вв. вольных казаков нередко называли “ворами”, “разбойниками". Известно также, что именно казаки составляли ядро в повстанческих крестьянских войсках Болотникова, Разина, Пугачева. Наконец, в казачьей культуре обращает на себя внимание приверженность к демократическим традициям в самоуправлении, что вполне объяснимо, учитывая историю казачьей культуры. Стремление к самостоятельности доходило до сепаратизма, до идеализации казачьей автономии, даже независимости, в том числе от Москвы.

Многие элементы специфической  казачьей культуры вошли довольно прочно в культуру россиян и сохраняются  в ней поныне.

Культура крестьянства. Крестьянство - это социальная группа непосредственных производителей, занятых трудом в сельском хозяйстве. Эта социальная группа возникла вместе с переходом к земледелию на заре человеческой истории, прошла несколько этапов своего социального развития (как класс и сословие) и все этапы развития человеческого общества. Именно крестьянство составляло основной объем социально-политического понятия “народ” в большинстве обществ, являясь “солью земли", творцом и носителем своеобразной культуры. Материальными предпосылками его формирования как класса служило утверждение господства аграрной экономики, выделение мелкого хозяйства в качестве основной экономической ячейки и семьи как главного вида производственной кооперации. Это обусловило привязанность крестьянства к природе: близость к земле, подчиненность природным циклам, прикрепленность к относительно ограниченному пространству, включенность в естественно-неразрывный коллектив кровнородственной общности, а также соседскую и духовную общности. Как социальная группа крестьянство занимало низшую ступень в общественной иерархии, испытывало прямую и косвенную эксплуатацию и даже претерпевало подневольность. Это тоже не могло не наложить отпечатка на его духовный облик и культуру.

Следует указать на двойственность, определявшую духовную жизнь крестьянина: с одной стороны, он собственник, с другой - производитель; с одной  стороны, он основной производитель  жизненных благ, с другой - бесправен; с одной стороны, он в поте лица землю пашет, с другой - творит культуру.

В духовной жизни крестьянства преобладает стихийно-эмоциональное, а не рациональное восприятие мира и жизни вообще. В картине мира доминирует все же природа, а не социум.

Неизменность, повторяемость  основных параметров крестьянской жизни  породили здоровый консерватизм его  культуры, преобладание традиций над  новациями, причем традиция воспроизводится даже тогда, когда по тем или иным причинам утрачивается ее первоначальный смысл и сам крестьянин не может его объяснить.

Регулятором крестьянской жизни  и морали служит обычай. Если традиция - это элементы социального и культурного  наследия, передающиеся от поколения  к поколению и сохраняющиеся  на протяжении длительного времени, то обычай - это установленные правила  поведения в данной общности. Свойственна  крестьянской культуре и обрядовость.

Как правило, каждая часть  крестьянства (село, деревня, приход) имеют  свой местный, считающийся главным  праздник. Так, в русских деревнях это касается так называемых “гуляний” - например, на Ильин день гулянье  устраивается всегда в одном, а на Пасху - в соседнем селе и т.п., и  жители всех окрестных селений сходятся туда на праздник.

Богатство жизненных впечатлений, даруемых многогранной изменчивой природой, живым трудом и праздником, находило свое выражение в языке и языковом творчестве крестьянства. Язык его  отличается метафоричностью, красочностью, сочной выразительностью, точной детализацией, речь - образностью, выразительной интонированностыо, обилием поговорок, пословиц.

Непосредственно-эмоциональное  отношение к миру и наглядно-образное мышление, свойственное крестьянству, требовало и соответствующих  форм выражения, каковым стал фольклор. Характерными чертами народной словесности  являются устность, вариантность, анонимность  и коллективность создания, непосредственность контакта творца или исполнителя (интерпретатора) со слушателями, многожанровость.

Крестьянская культура, как  и сам ее творец и носитель, претерпевала значительные изменения во времени, и потому можно говорить лишь о  самых общих ее чертах и тенденциях. В формирование национальной и общечеловеческой культур внесли свой вклад и другие сословия, когда-либо существовавшие в  различных государствах - сенаторы Рима и священники Западной Европы, российские мещане и купцы или  ремесленники. В новое и новейшее время вместо сословной культуры на первое место выдвигается культура иных социальных групп.

Культура современных  социальных групп

 
В современном обществе целесообразно  выделять элитарную и массовую культуры. Проблема их существования, взаимодействия и влияния на развитие личности и общества является одной из наиболее острых в течение последнего столетия. Многие крупнейшие философы XIX-XX вв. разрабатывали концепцию элитарной и массовой культуры.

Идея философа - Ницше - заключалась  в том, что все человечество состоит  из людей двух видов - с одной стороны, избранные, те, кто обладает способностью создавать искусство и наслаждаться им, с другой - многомиллионная масса, толпа, единственная задача которой - обеспечение  избранных. Идея существования элитарной  культуры поддерживалась Освальдом  Шпенглером в его “Закате Европы".

В наше время существует два подхода к пониманию и  определению элитарной и массовой культуры. В основу первого из них  положен принцип классовости  культуры, в связи с чем элитарная и массовая культура рассматриваются как две стороны единого процесса. Массовая культура выступает как средство и результат воздействия на массы буржуазии, стремящейся подчинить своим интересам народ, т.е. это культура, созданная правящим классом для народных масс. Элитарная культура - средство и результат воздействия на художника опять же буржуазии, которая стремится оторвать его от широких народных масс и заставить служить небольшой части людей, относящихся к социальной элите общества, т.е. культура правящего класса.