Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2013 в 13:10, контрольная работа
Знания людей по происхождению делятся на непосредственные, почерпнутые из опыта, и опосредованные, выводные. Решающую роль играет именно выводное знание, в котором особенно ярко раскрывается активность человеческого разума. Основной логической формой опосредованного мышления является умозаключение.
Например:
Транспорт бывает наземным,
или подземным, или водным, или воздушным,
или общественным. Пригородные электропоезда
– это общественный транспорт. Пригородные
электропоезда – это не наземный, не подземный,
не водный и не воздушный транспорт.
Силлогизм построен по утверждающе-отрицающему
модусу: в первой посылке представлено
несколько вариантов, во второй посылке
один из них утверждается, в силу чего
в выводе отрицаются все остальные. Однако
из двух истинных посылок вытекает ложный
вывод. Почему так получается? Потому что
в первой посылке деление проводилось
по двум разным основаниям: в какой природной
среде передвигается транспорт и кому
он принадлежит. Подмена основания деления
в первой посылке разделительно-категорического
силлогизма приводит к ложному выводу.
2. Деление в первой посылке должно
быть полным.
Например:
Математические действия бывают
сложением, или вычитанием, или умножением,
или делением. Логарифмирование – это
не сложение, не вычитание, не умножение
и не деление. Логарифмирование – это
не математическое действие.
В силлогизме неполное деление
в первой посылке обусловливает ложный
вывод, вытекающий из истинных посылок.
3. Результаты деления в первой
посылке не должны пересекаться, или дизъюнкция
должна быть строгой.
Например:
Страны мира бывают северными,
или южными, или западными, или восточными.
Канада – это северная страна. Канада
– это не южная, не западная и не восточная
страна.
В силлогизме вывод является
ложным, т. к. Канада в такой же степени
северная страна, в какой и западная. Ложный
вывод при истинных посылках объясняется
в данном случае пересечением результатов
деления в первой посылке, или, что одно
и то же, – нестрогой дизъюнкцией .Следует отметить, что нестрогая
дизъюнкция в разделительно-категорическом
силлогизме допустима в том случае, когда
он построен по отрицающе-утверждающему
модусу. Например:
Он силён от природы или же постоянно
занимается спортом. Он не является сильным
от природы. Он постоянно занимается спортом.
В силлогизме нет ошибки, несмотря
на то, что дизъюнкция в первой посылке
была нестрогой. Таким образом, рассматриваемое
правило безоговорочно действует только
для утверждающе-отрицающего модуса разделительно-категорического
силлогизма.
4. Деление в первой посылке должно
быть последовательным.
Например:
Предложения бывают простыми,
или сложными, или сложносочинёнными.
Это предложение сложносочинённое.
Это предложение не простое и не сложное.
В силлогизме ложный вывод следует
из истинных посылок по той причине, что
в первой посылке был допущен скачок в
делении.
5.Примеры условно-
Информация о работе Общая характеристика дедуктивного умозаключения