Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2013 в 19:52, контрольная работа
Аксиома силлогизма Ее суть: Признак признака есть признак самой вещи (принцип nota notae - признак признака), а то что противоречит признаку вещи, противоречит и самой вещи.
Этой аксиоме предшествует другая аксиома: все что утверждается относительно всего множества, утверждается и относительно каждого его подмножества, и все, что отрицается относительно всего множества, отрицается и относительно каждого его подмножества (в трад. логике этот принцип получил название dictum de omni et nullo - речь обо всем и ни о чем).
1. Введение………………………………………………………..…………….....стр. 3
2. Правила терминов…............................................................................................стр. 4
3. Правила посылок……..………………………………………………..………..стр. 4
4. Правила фигур…………………………………………………………………..стр. 5
5. Понятие о модусах фигур силлогизма…………………………………….......стр. 8
6. Заключение ..…………………………………………………………………..стр. 15
7. Практическое задание………………………………….……………………...стр. 16
8. Литература……………………………………………………………………..стр. 17
Некоторые преступники заслуживают снисхождения
3. Сорит (сокращенный полисиллогизм)
(от греч. soros - куча). В такой форме вывода
пропущены заключения простых силлогизмов,
которые образуют бoльшую или меньшую
посылки эписиллогизмов.
Аналогично полисиллогизму сориты бывают
прогрессивные (гоклениевские, по имени
автора - нем. логика Гоклена (1547-1628)) и регрессивные
(аристотелевские)
В прогрессивном сорите пропущены бoльшие посылки эписиллогизмов:
Все живые существа смертны
Люди живые существа
------------------
Греки - люди
---------------
Сократ - грек
Сократ смертен
В регрессивном сорите пропущены меньшие посылки эписиллогизмов:
Все силлогизмы - дедуктивные умозаключения
Энтимемы - силлогизмы
----------------------------
Дедуктивные умозаключения - рассуждения от общего к частному
------------------------------
Энтимема - рассуждение от общего к частному
4. Эпихейрема (от греч. Epiheirema - умозаключение) - сложносокращенный силлогизм, в котором обе посылки - энтимемы.
Гепатит лечится
в стационаре, т. к. он - инфекц. заболевание -1-я энтимема
У вас - гепатит, т.к. у вас обнаружен вирус
гепатита А -2-я энтимема
Вы должны лечится в стационаре
Данная эпихейрема состоит из двух энтимем с пропущенными бoльшими посылками.
Выводы из сложных суждений:
Умозаключения могут состоять не только
из простых, но и из сложных суждений. Мы
рассмотрим наиболее употребляемые - условные
и разделительные силлогизмы.
1. Условный силлогизм - силлогизм, в котором
хотя бы одна посылка является импликативным
(условным) суждением.
Виды:
а) чисто условный (гипотетический) силлогизм , в котором обе посылки и заключение - условные суждения:
p→q Если много
врать, то можно потерять доверие
q→r Если потерять доверие, то можно остаться
одному
p→r Если много
врать, то можно остаться одному
Правило условного силлогизма:
следствие следствия есть следствие основания;
б) условно-категорический
силлогизм, в котором одна посылка - условное
суждение, а другая и заключение - категорические
суждения.
У этого силлогизма возможны 4 модуса:
Поненс |
Толленс | ||
p→q |
p→q |
p→q |
p→q |
p |
q |
¬p |
¬q |
q |
p |
¬q |
¬p |
Достоверные модусы
Модус поненс (лат. modus ponens) - утверждающий модус (его заключение утвердительное суждение)
Модус толленс (лат. modus tollens) отрицающий(его заключение отрицательное суждение).
Модус поненс (рассуждение идет от утверждения основания к утверждению следствия):
p→q |
Если в империях начинает рушиться семья, то они обращаются в прах. |
p |
В Римской империи начала рушиться семья. |
q |
Она обратилась в прах. |
Модус толленс (рассуждение идет от отрицания следствия к отрицанию основания):
p→q |
Если подготовлюсь, то сдам экзамен. |
¬q |
Экзамен я не сдал |
¬p |
Я не подготовился. |
Правдоподобные (неправильные модусы):
- От отрицания основания к отрицанию следствия
p→q |
Если это - булочка, то это - съедобно |
¬p |
Это - не булочка |
¬q |
(вероятно) это - несъедобно |
- От утверждения следствия к утверждению основания
p→q |
Если это - булочка, то это - съедобно |
q |
Это - съедобно |
p |
(вероятно) это - булочка |
Данные модусы не позволяют
установить главную причину следствия
и поэтому дают лишь правдоподобные
заключения.
2. Разделительный (альтернативный) силлогизм
- силлогизм, в котором есть исключающе-разделительное суждение(строгая дизъюнкция).
Виды:
а) чисто разделительный силлогизм - в нем обе посылки и заключение - разделительные суждения. Основан на делении понятий.
S есть Р или Р1 |
Составляющая атома - либо заряженная, либо нейтральная. |
Р есть Р2 или РЗ |
Заряженная составляющая атома - либо электрон, либо протон. |
S есть Р1 или Р2 или РЗ |
Составляющая атома - либо электрон, либо протон, либо нейтральна. |
б) в разделительно-категорическом
силлогизме большая посылка - строго разделительное
суждение, а меньшая - категорическое.
Имеет два модуса:
(1) утверждающе-отрицающий (modus ponendo tollens)
pvq |
Либо пан, либо пропал. |
p |
Пан. |
¬q |
Не пропал. |
(2) отрицающе-утверждающий (modus tollendo ponens)
pvq |
Либо пан, либо пропал. |
¬p |
Не пан |
q |
Пропал. |
Правила:
1) в дизъюнктивных посылках должны быть
перечислены все члены дизъюнкции (деления);
2) члены деления должны исключать друг
друга (строгая дизъюнкция).
Заключение
Все эти формы непосредственно следуют из определения импликации и строгой дизъюнкции через таблицы истинности, а правильные формы выражают логические законы.
Кроме того, часто
встречаются и условно-
(p1→q1)&(p2→q2)&(p3→q3) |
p1vp2vp3 |
q1vq2vq3. |
Информация о работе Общие правила простого категорического силлогизма