Валлерстайн и мир-системный анализ

     Вообще, ключевое для И. Валлерстайна понятие  “мир-системы” восходит к соответствующим  идеям Ф. Броделя, а именно, концепции  “мир-экономики”. По Ф. Броделю, последняя представляет из себя “экономически самостоятельный кусок планеты, способный быть в основном самодостаточным, такой, которому его внутренние связи и обмены придают определенное органическое единство” ¹⁸. Мир-экономики, по Броделю,существуют поверх политических, культурных и религиозных границ характеризуясь тремя признаками: 1) они занимают определенное географическое пространство, границы которого могут колебаться; 2) в них всегда присутствует некий полюс, центр тяготения или экономическая столица; 3) вокруг этого центра образуются концентрические зоны: вокруг центра (или ядра) располагаются области “срединной зоны” полупериферийного типа, далее ближняя и дальняя периферия и, наконец, внешнее пространство. Классическими примерами устойчивых мир-экономик является Средиземноморье, Индия, Россия, Китай.

     Наиболее  общим и распространенным вариантом  мир-систем в докапиталистическую  и раннесовременную эпоху являлись мир-империи - широкие политические образования, которые отличались многообразием культурных кодов и которые в периоды экспансии разрушали и/или поглощали более слабые мини-системы и мир-экономики, и “высвобождали” их в периоды “сжатия” или упадка. Основной логикой системы являлось взимание военно-политическим центром ренты-налога (или дани) с локальных непосредственных производителей (в основном сельских общин) и его последующая административно-бюрократическая редистрибуция (перераспределение). Очевидно, что понятие мир-империи И. Валлерстайна близка различным “расширенным” версиям азиатского способа, в которых он рассматривается в качестве общего принципа развития всей докапиталистической формации, а не ее отдельного этапа (наряду с античным/рабовладельческим и феодальным).

     Типологию  исторических систем И. Валлерстайна можно  суммировать в следующую таблицу.¹⁹ 

     § 2. Капиталистический  мир- экономика. 

     Непрочные миры-экономики прошлого быстро гибли, трансформируясь в миры-империи. Такова судьба миров-экономик Китая, Персии, Рима и других. Они также находятся вне поля зрения И. Валлерстайна - он исследует один и только один мир-систему: современный мир-систему, он же - капиталистический мир-экономика, единственный из миров-экономик, не только выживший, но и победивший остальные социальные системы, "втянув" их в себя.

     Возникновение капиталистического мир-экономики  относится к XVI веку. Капиталистический мир-экономика базируется на обширном  разделении труда (в меньшей степени обусловленном географически, в большей - социально). Его составные части - ядро, полупериферия и периферия.

     Ядро в результате неэквивалентного обмена выигрывает (развитые капиталистические страны), периферия - проигрывает (“третий мир”), полупериферия занимает промежуточное положение (например, Россия). ²⁰

     Отсталость стран периферии объясняется, по Валлерстайну, целенаправленной политикой стран ядра – они навязывают подчиненным странам такую экономическую специализацию, которая сохраняет лидерство развитых стран. Хотя развитые страны пропагандируют идеологию «свободной торговли», Валлерстайн считает капитализм глубоко антирыночной системой, поскольку страны ядра монополизируют свое привилегированное положение и силой защищают его. Впрочем, в XX в. грань между ядром и периферией стала отчасти стираться из-за активных попыток ранее отсталых стран (например, Японии) ворваться в круг активных участников мирового хозяйства. 

     В ядре существует мировой лидер – гегемон. Как писал Иммануил Валлерстайн, «понятие гегемонии в межгосударственной системе относится к такой ситуации, в которой продолжающееся соперничество между так называемыми «великими державами» настолько несбалансированно, что одна держава оказывается поистине «primus inter pares», то есть одна держава может в значительной степени навязывать свои правила и свои желания (по крайней мере эффективным использованием права вето) в экономической, политической, военной, дипломатической и даже культурной сферах. Материальная основа такой мощи коренится в возможностях предприятий, расположенных на территории державы, более эффективно действовать на всех трех основных экономических поприщах — аграрно-промышленном, торговом и финансовом. Преимущество в эффективности, о котором мы говорим, настолько велико, что эти предприятия могут превзойти предприятия других великих держав не только на мировом рынке в целом, но во многих случаях и на внутренних рынках конкурирующих держав».²¹  

     Гегемония в миросистеме - это наличие в ней страны, "геополитическая позиция которой обеспечивает стабильность социального распределения власти; предполагает наличие достаточно протяженного "мирного" периода". Это автоматически означает "отсутствие вооруженной борьбы между великими державами".²²

     Российский  исследователь А.М. Ушков отметил, что пики гегемонии каждого нового «центра» обычно наступали после  крупномасштабных военных конфликтов, или «мировых войн», охватывавших мир-систему  в целом и длившихся примерно 30 лет.

     В роли гегемона выступали: в XVII-XVIII веках - Голландия, в XIX веке  - Великобритания, в XX веке - США.²³

     Новая идеология мира-системы родилась в виде «троицы идеологий»: консерватизма, либерализма и социализма. В самом общем виде, главное различие между ними пролегало, как указывает автор, в наличии, соответственно, трёх «типов отношения к современности и «нормализации изменений»: «насколько возможного ограничения опасности; достижения счастья человечества наиболее разумным образом; или ускорения развития прогресса за счет жестокой борьбы».

     Либерализм  сразу же проявил себя как течение  системообразующее и системоскрепляющее. ²⁴

     Страны  в период их гегемонии имеют тенденцию  выступать как адепты глобального  «либерализма». Они выступали защитниками  принципов свободного движения факторов производства (товаров, капиталов и труда) по всему миру-экономике. Они были в целом враждебно настроены по отношению к меркантилистским ограничениям в торговле, включая существование заморских колоний для более сильных стран. Их либерализм простирался до общей поддержки либеральных парламентских институтов (и одновременного отвращения к политическим переменам насильственными методами), политических ограничений произвольной власти бюрократии и поддержки гражданских свобод (при одновременном открытии дверей для политических изгнанников). Они старались обеспечить высокий уровень жизни для трудящихся классов своей нации, высокого по мировым стандартам соответствующего времени.

     Либерализм  как идеология процветал в  странах-гегемонах точно в периоды  их гегемонии, и в такой значительной степени процветал только там  и только в эти периоды.

     В применении к современности мир-системный  подход И. Валлерстайна представляет собой  одну из разновидностей концепций зависимости (зависимого развития). Критикуя концепции  модернизации с чисто практической точки зрения, он говорил: «Великая иллюзия теории модернизации состояла в обещании сделать всю систему «ядром» без периферии. Сегодня вполне очевидно, что это невыполнимо».

     Капиталистический мир-система с неизбежностью поляризован  на центр и периферию, и разрыв между ними не только не уменьшается, а напротив, непрерывно усиливается. Прежде всего выражается в растущем обнищании трудящихся масс периферийных стран.²⁵ «Я думаю, — подчеркивает И. Валлерстайн, — Маркс оказался прав в одном из самых скандальных своих прогнозов, от которого впоследствии открестились сами марксисты. Эволюция капитализма как исторической системы действительно ведет к поляризации и к абсолютному, а не только относительному обнищанию большинства».²⁶

     Согласно концепции мир-системного анализа, нынешний цикл развития «капиталистической мир-экономики» должен завершиться в середине или последней трети XXI века. 

     Сам Валлерстайн полагает, что существуют два наиболее вероятных сценария. Первый из них сводится к тому, что «капиталистическая мир-экономика» может продолжить свое развитие на более или менее прежних основах и вступить в новую волну циклических изменений. Согласно второму сценарию, в конце нынешнего цикла «миро-система модернити» может достичь кризисной точки и подвергнуться радикальным структурным трансформациям, пережить направленный вовне или внутрь взрыв, влекущий за собой становление какой-либо новой исторической системы.

     В случае реализации первого сценария, как полагает Валлерстайн, в ближайшем будущем мы станем свидетелями очередной восходящей фазы кондратьевского цикла. В ее основе будут лежать новые виды продукции, производство которых началось в последние двадцать лет. При этом между США, Европейским Союзом и Японией возникнет жесткая конкуренция за лидерство в производстве этой новой продукции и одновременно обострится конкурентная борьба между Японией и Европейским Союзом за статус гегемона, утрачиваемый Соединенными Штатами. 

     Результатом второго сценария, как считает Валлерстайн, «могут стать долгие смутные времена, возникновение очагов гражданских войн (локальных, региональных и, возможно, даже принимающих мировой масштаб)… Итоги подобного процесса подтолкнут к “поискам порядка” в противоположных направлениях (бифуркации) с их абсолютно непредсказуемыми последствиями».²⁷

     Единственное, что сегодня возможно, так это  назвать такой будущий «порядок»  весьма расплывчатым и не вполне определенным термином «посткапиталистический». Иными  словами, следует согласиться с Валлерстайном, по крайней мере, в том, что наступает «конец знакомого мира».²⁸ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава II. Значение теории Валлерстайна для современных международных отношений.

     §1. Что же дальше? 

     Миро-системный  анализ делает ряд любопытных прогнозов и довольно убедительно объясняет существующее положение дел в мире. В том числе и проблему иммиграции.

     Один  из интересных выводов из миро-системного анализа в том, что эволюция современной  мировой капиталистической цивилизации  небеспредельна.

     «Процесс  миросистемных изменений после второй мировой войны можно условно разделить на три этапа. На первом этапе — 1945-й — начало 1970-х — в миросистеме установилась бесспорная гегемония США. На втором — 1970-2000-е годы — Америка стала сдавать позиции лидера, но происходило это постепенно вследствие попыток США замедлить данный процесс и минимизировать ущерб от экономического спада. На третьем этапе — в 2001-2025 годах — США попытаются восстановить былое величие посредством более независимой и агрессивной политики, которая тем не менее обернется против них, ускоряя и усугубляя падение их мирового авторитета».²⁹

     Какие же изменения ждут США в 2025 году?

     Во-первых, программа ядерного разоружения  потерпит крах, а так же появятся десятка два новых небольших  ядерных стран. Страны, свернувшие в 1970 – 2000-х годах ядерные разработки, снова запустят ядерные программы, что удержит мир от войны, сделав их последствия более значительными.

     Во-вторых влияние американского доллара  будет постепенно уменьшаться, его  место займет многовалютная система. Это усугубит проблемы США с выплатой накопившегося государственного долго и тем самым приведёт к снижению уровня жизни населения в Соединенных Штатах.