Внешняя торговля и распределение доходов

Наиболее плодотворным оказалось решение ввести в модель и другие факторы производства. Возможно, рассуждали многие экономисты (и Леонтьев в их числе), следует учесть тот факт, что существуют различные виды труда, природных ресурсов, капитала и т.д. Многочисленные исследования в этом направлении привели к двум основным результатам: 1) подтвердили наличие «парадокса» на протяжении большей части послевоенного периода; 2) значительно улучшили наши представления об обеспеченности факторами и интенсивности их использования. Первый опровергал теорию X — О, второй поддерживал ее.

Несмотря на различия в технике расчетов, все исследования в основном подтвердили наличие парадокса Леонтьева в США в период между второй мировой войной и началом 70-х годов.

В то же время в попытках разгадать парадокс Леонтьева ученые стали вводить в модель и другие, помимо капитала и труда, факторы производства. Новые расчеты «фактороемкости» обогатили, как уже было сказано, наши представления о том, кто выигрывает, а кто теряет в результате внешней торговли. В каком-то смысле этот побочный продукт споров вокруг парадокса Леонтьева компенсировал ущерб, нанесенный им теории X — О. Конечно, США обладали некоторым избытком капитала и при этом почему-то экспортировали меньше услуг этого фактора, чем импортировали. Но исследования, стимулированные работой Леонтьева, показали, что капитал отнюдь не самый избыточный фактор производства в США. Первое место здесь принадлежит обрабатываемой земле и научно-техническим кадрам. И действительно, США выступают чистым экспортером товаров, интенсивно использующих эти факторы, в полном соответствии с теорией X — О. Таким образом, несмотря на некоторый ущерб, нанесенный теории X—О парадоксом Леонтьева, она в конечном счете обогатилась новыми результатами, полученными в ходе исследования этой загадки.

 

 

 

3.5.Сокращение импорта равно сокращению экспорта.

 

Оценивая возможные последствия введения новых торговых барьеров, прежде всего, необходимо осознать, что сокращение стоимость импорта, скорее всего, повлечет за собой такое же сокращение стоимости экспорта. Хотя этот вывод не очевиден, на него наталкивают следующие рассуждения:

1. В экспортном производстве используется импортируема продукция. Торговые барьеры, ведущие к росту цен на импортные товары и их отечественные заменители, повышают издержки производств экспортных товаров. В качестве примера можно привести тенденцию росту цен на вывозимые США химические продукты в результате введения квот на импорт нефти (в 1959 — 1973 гг.), а также рост цен на американские автомобили, обусловленный ограничениями на импорт стали. Так что ограничение импорта ведет к определенному снижении: ценовой конкурентоспособности американских товаров и вытеснении их с мирового рынка.

2. Сокращение иностранцами продаж на нашем рынке ограничивает их возможности покупать наши товары. Если рост импортных барьеров ведет к сокращению продаж и доходов иностранных экспортеров, это может повлечь за собой снижение национального дохода в некоторых странах. Это тем более вероятно, чем выше доля нашей страны в мировой торговле и значительнее предполагаемое сокращение импорта. Ухудшение экономического положения за рубежом при ведет к сокращению их расходов на экспортируемые нами товары.
3. Остальные страны могут принять ответные меры. Правительства всех стран испытывают давление со стороны отдельных отраслей, требующих защиты от конкуренции со стороны импорта. Если бы США ввели жесткие ограничения на импорт, правительствам других стран стало бы труднее противостоять протекционистским требованиям, особенно в отношении американского экспорта. Ответные меры привели бы к дальнейшему сокращению экспорта из США.

Сами по себе приведенные аргументы не дают четкой количественной оценки. Из них вовсе не следует, что в результате предпринятых действий экспорт обязательно сократится в той же мере, что и импорт. Однако любой оставшийся «зазор» наверняка исчезнет по следующей причине.

4.Сокращение импорта приведет к равному по стоимости сокращению экспорта в результате действия механизма выравнивания валютного курса. Здесь мы должны немного отвлечься от международной торговли и затронуть один из важнейших вопросов. До сих пор в наших торговых моделях мы не уточняли, каким именно образом осуществляется внешняя торговля. В реальном мире товары не обмениваются один на другой, а продаются и покупаются за национальную валюту, и лица, желающие обменять валюту после завершения торговой сделки, делают это на валютном рынке. Спрос и предложение на любую национальную валюту на международных рынках должны поддерживаться в примерном равновесии. Если соотношение между американским долларом и другими валютами не является фиксированным, а определяется механизмом рынка, то предложение долларов (для закупки иностранных товаров, услуг и активов) будет примерно соответствовать спросу на них даже в самом краткосрочном плане. Если официальные органы стремятся поддерживать фиксированные валютные курсы, спрос на доллары и их предложение уравновесятся только в долгосрочном плане. Но все равно уравновесятся.

Возведение торговых барьеров снизит объем предложения долларов, обмениваемых на иностранную валюту для закупки товаров на внешнем рынке. Сокращение спроса США на иностранную валюту приведет к росту стоимости доллара и падению стоимости иностранных валют на международных валютных рынках. Иностранцам придется пересмотреть свои планы да приобретение долларов для закупки американских товаров, услуг и активов. Раз доллар для иностранцев подорожал, все выраженные в долларах цены на американский экспорт выглядят в их глазах более дорогими. Поэтому они будут стремиться сократить их закупки. В какой мере? Примерно до тех пор, пока величина их спроса на доллары для приобретения наших товаров не упадет до уровня нашего предложения долларов, предназначенных для закупки импортной продукции (ввоз которой теперь ограничен). Другими словами, механизм валютного рынка заставит наш экспорт сократиться ровно на столько, на сколько сократился импорт, воздействуя через изменение валютного курса на покупательную способность наших торговых партнеров. Следовательно, в конце концов, сокращение импорта должно привести к точно такому же сокращению стоимости доллара.

 

Практическая часть.

 

Расчет форвардного курса – аутрайта.

 

Ставка по депозитам.

                                                                                        Таблица 1

Наименование валюты	Кассовый курс	Годовая процентная ставка
		1 месяц		3 месяца
		спрос	предложение	спрос	предложение
AUD	0,952	8,153	9,852	13,231	12,456
CAD	0,9528	10,153	11,852	14,231	13,456

 

Расчет форвардных очков для одного месяца:

 

N спрос = [Кассовый курс спроса * (% валюты спроса - % базы предложения) * кол-во дней] / [360*100 + (% базовой валюты предложения * кол-во дней].

 

N спрос = [0,952 * (10,153-9,852) * 30] / [360 * 100 + (9,852 * 30)] = 0,00024 = 2 очка

 

N предложение = [Кассовый курс предложения * (% валюты предложения - % базы спроса) * кол-во дней] / [360*100 + (% базовой валюты спроса * кол-во дней].

 

N предложение = [0,9528 * (11,852 – 8,153) *30] / [360 * 100 + (8,153 * 30)] = 0,0029 = 29 очков

 

Расчет форвардных очков для трех месяцев:

 

N спрос = [Кассовый курс спроса * (% валюты спроса - % базы предложения) * кол-во дней] / [360*100 + (% базовой валюты предложения * кол-во дней].

 

N спрос = [0,952 * (14,231 – 12,456) *90] / [360 * 100 + (12,456 * 90] = 0,0041 = 41 очков

 

N предложение = [Кассовый курс предложения * (% валюты предложения - % базы спроса) * кол-во дней] / [360*100 + (% базовой валюты спроса * кол-во дней].

 

N предложение = [0,9528 * (13,456 – 13,231) *90] / [360 *100 + (13,231 * 90)] = 0,0005 = 5 очков

Расчет одномесячного аутрайта:

 

Одномесячный аутрайт = Спот – курс + одномесячные форвардные очки.

 

Одномесячный аутрайт = 0,9520 + 0,00024 = 0,95224

Одномесячный аутрайт = 0,9528 + 0,0029 = 0,9557

 

Расчет трехмесячного аутрайта:

 

Трехмесячный аутрайт = Спот – курс - Трехмесячные форвардные очки.

 

Трехмесячный аутрайт = 0,9520 – 0,0041 = 0,9479

Трехмесячный аутрайт = 0,9528 – 0,0005 = 0,9523

 

 

Заключение.

 

Развитие и усложнение международной торговли нашло отражение в эволюции теорий, объясняющих движущие силы этого процесса. В современных условиях различия в международной специализации можно проанализировать лишь на основе совокупности всех ключевых моделей международного разделения труда.

Если рассматривать мировую торговлю в плане тенденций ее развития, то налицо с одной стороны - явное усиление международной интеграции, постепенное стирание границ и создание различных межгосударственных торговых блоков, с другой стороны - углубление международного разделения труда, градация стран на промышленно развитые и отсталые.

Нельзя не заметить все возрастающую роль современных средств связи в процессе обмена информации и заключении самих сделок. Тенденции к обезличиванию и стандартизации товаров позволяют ускорять процесс заключения сделок и оборот капиталов.

В историческом плане нельзя не отметить рост влияния азиатских стран на процессы мировой торговли, вполне вероятно в новом тысячелетии этот регион займет ведущие роли в мировом процессе производства и реализации товаров.

 

Список использованных источников.

 

1. Линдберт. Экономика мирохозяйственных связей. - Мн., 1996.

2. Герчикова И. Н. Международное коммерческое  дело: Учебник для ВУЗов. Москва: Юнити. 1996г.

3. Терещенко С. Регулирование международных торговых сделок// Финансовая консультация. 1997. № 23. 13 октября.

4. Яновский А. Современные формы международной  торговли//Универсал  Маркет. 1996. 14 декабря.