Геополитическое пространство России XXI в

Меняются отношения России с США, несмотря на сохраняющиеся противоречия, особенно после поддержки Россией антитеррористической операции США в Афганистане. У России возникла уникальная возможность проявить себя в качестве Великой державы, сохранившей значительный вес в решении вопросов национальной и международной безопасности.

Важным фактором, определяющим геополитическое будущее России, является внутренняя политика государства в экономической, административно–управленческой, собственно политической, национально–региональной и других сферах. Надежной базой для укрепления авторитета России и сохранения ею единого пространства является создание и поддержание единого правового поля на всей территории страны.

Государственная политика становится в большей мере, чем когда бы то ни было, национально–региональной, учитывающей специфику и Северного Кавказа, и Поволжья, и Сибири, и Дальнего Востока. Укрепление регионов, не противопоставляющих себя центру, ведет к приоритету общенациональных ценностей и приблизит в перспективе реализацию главной задачи – возрождению великой и сильной державы с демократическими порядками и социально ориентированной экономикой. Укрепление вертикали власти в условиях наличия и сохранения угроз безопасности России будет лишь способствовать реализации вышеуказанных тенденций.

Одной из важнейших внутренних угроз геополитической безопасности России на протяжении последних лет является тенденция территориальной дезинтеграции. Поэтому, наряду с ростом самостоятельности регионов, делегирование им полномочий, связанных с возрастанием внутренних факторов развития, государству необходимо обеспечивать соблюдение ключевого конституционного принципа – единства государственного строя.

Современная региональная политика России обязательно включает в себя такие элементы, как:

1.Конституционный процесс (правовое  определение отношений между  субъектами федерации и центральными  структурами, символизирующими федерацию  в целом);

2.Согласование интересов территорий  с различными статусами: краев, национальных  республик и областей, различных  этнических групп.

Позитивные геополитические перспективы России непосредственно связаны с проведением последовательной политики, направленной на консолидацию центра и регионов при безусловном учете их возможностей и особенностей. Политика, направленная на укрупнение регионов (объединение Пермской области с Коми–Пермяцким АО, Красноярского края с двумя АО, Камчатской области с Корякским АО и т. д.) способствует, с одной стороны, возрастанию внутренних возможностей и мощи территорий в составе РФ, постепенному преодолению их разностатусности и, с другой стороны, позволяет центру проводить более управляемую политику в отношении регионов, обеспечивает целостность политического и экономического пространства России.

В ближайшие 10–15 лет Россию будет сопровождать череда геополитических успехов и неудач, соотношение которых будет зависеть от объективных и субъективных причин, внутренних и внешних факторов развития России, но прежде всего, от степени рациональности внутренней и внешней политики Российского руководства и ее определенностью национально–государственными интересами страны.

В настоящее время можно говорить о трех основных вариантах выработки Россией своей стратегической линии, от выбора которой во многом зависят геополитические перспективы России:

1. Первый вариант связан с  попытками сохранения статуса  великой державы и политикой, направленной на расширение зон  влияния и контроля над другими  государствами. Такой вариант возможен  на основе угрозы использования  своей военной мощи, а также  распространения определенных массовых  стереотипов (антизападнических, шовинистических, национал–патриотических и др.)

2. Второй вариант предполагает  обретение Россией статуса региональной  державы. В этом случае ее влияние  может основываться по преимуществу  на факторах силового давления  на соседние государства. При  этом варианте влияние страны  обеспечивается налаживанием ее  взаимовыгодных отношений с соседями  при собственном доминирующем  статусе и сопровождается сознательным  уходом от вовлечения в мировые  конфликты и противоречия.

3. Третий вариант предполагает, что Россия будет занимать  сугубо прагматическую позицию во внешнеполитических отношениях основанную на принципиальные равно удалённости от различных центров сил и прагматическом сближении или удалении от конкретных коалиций и государств по принципу: "У России нет постоянных друзей и постоянных противников, у России есть постоянные интересы". В реальном политическом будущем российского государства, вероятно, переплетутся элементы всех трех вариантов, что и должно обеспечить преобладание геополитических успехов над геополитическими неудачами.

Заключение.

Приходится признать, что по совокупной геополитической мощи на данном этапе Россия уступает практически всем глобальным центрам силы. Значит, ей остается выбор в пользу позиционной стратегии, состоящей в конкретном российском случае из двух основных компонентов.

Во-первых, удержания максимального числа стран СНГ в орбите российского притяжения. Здесь недостаточно политических намерений и деклараций, которые могут меняться в одночасье. Важны материальные связи и зависимости – сохранение оставшихся и развитие новых экономических контактов России с государствами СНГ, экспансия российского государственного и частного капитала в ближнее зарубежье, являющееся для него "мягкой", доступной пока еще зоной (в данном случае такая локальная экспансия была бы направлена на сохранение традиционных российских сфер влияния и потому являлась бы частью общей позиционной стратегии), поощрение инвестиций СНГ в России, а также развитие широкой военной кооперации в пространстве Содружества.

Во-вторых, со странами дальнего зарубежья, и, прежде всего с глобальными центрами силы, наиболее рациональна стратегия "балансирующей равноудаленности".

Всё это может помочь России без особых помех накопить силы для выхода на авансцену мировой политики в роли глобальной державы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Список литературы. 
 
1. Челлен Р. О политической науке, ее соотношении с другими отраслями знания и об изучении политического пространства Ю., Полис. 
2. Казначеев В.П., Дёмин Д. В., Мингазов И. Ф. Геополитика и современная проблема этногенеза / НЭБ, 2011. 
3. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М.: Мысль. 
4. Википедия. 
5. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России.