Демократический политический режим

 

Несмотря  на неудачность своих практических попыток, идейное и политическое движение за коллективистскую демократию критикой классовой ограниченности либерального государства, постановкой  целого ряда важнейших политических проблем  и практическим опытом грандиозного по своим масштабам и замыслам социального эксперимента оказало  большое воздействие на развитие политической мысли и эволюцию либеральной  формы правления в странах  Запада.

 

3.3. Плюралистическая демократия

 

Плюралистическая  теория демократии переносит акцент с общей массы избирателей  на организованные группы интересов. Демократия, в этой трактовке, - это правление  народа, действующего через конкурирующие  групповые интересы.

Отметим общие достоинства и недостатки плюралистической демократии.

 

 

Сильные стороны

Слабые стороны

1) Заинтересованная группа - центральный  элемент демократической политической  системы, гарантирующей реализацию  интересов, прав и свобод личности. Сама личность при этом оттесняется  на второй план, хотя ее статус  как первичного субъекта власти  и не отрицается; 2) Общая воля как результат  конфликтного взаимодействия различных  групп и их компромиссов; 3) Соперничество и баланс  групповых интересов - социальная  основа демократической власти, ее динамики; 4) Сдержки и противовесы  распространяются не только на  институциональную сферу, но и  на социальную область, где  ими выступают группы-соперники; 5) "Разумный эгоизм", личный и групповой интересы  как генераторы политики; 6) Государство - орган,  ответственный за нормальное  функционирование всех секторов  общественной системы и поддерживающий в обществе социальную справедливость; 7) Диффузия, распыление власти  между разнообразными центрами  политического влияния: государственными  институтами, партиями, группами  интересов и т.д.; 8) Наличие в обществе  ценностного консенсуса, предполагающего  признание и уважение всеми  участниками политического соревнования  основ существующего государственного  строя, демократических правил  игры, прав личности, закона; 9) Демократическая организация  самих базисных групп как условие  адекватного представительства  интересов составляющих их граждан.

1) Идеализация действительности, преувеличение  групповой идентификации населения,  участия граждан в группах  интересов. 2) Игнорирование или недостаточный  учет неравенства политического  влияния различных общественных  групп и прежде всего приоритетного  влияния на власть бизнеса,  бюрократии, профсоюзов, военно-промышленного  комплекса. 3) Для принятия решений  требуется широкое согласие всех  заинтересованных групп, что трудно  обеспечить на деле, особенно  в периоды политического реформирования. 4) Сохраняющееся в современных  демократиях социальное неравенство  в значительной мере противоречит  представлениям теории плюралистической  демократии о гармоническом равновесии  интересов различных общественных  групп.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Подводя некоторые итоги, следует сказать, что демократия может рассматриваться  в различных аспектах:

– в институциональном  аспекте для характеристики политического  режима, который отличается определенной совокупностью политических и правовых признаков: в частности – наличием гражданского общества, принципом разделения властей, выборностью представительных органов власти на альтернативной основе и т.д.;

– в процессуально  процедурном аспекте термин «демократия» используется для характеристики жизнедеятельности  какой-либо общности (как на общегосударственном, так и локальном уровне), включая  и политические партии и организации, где господствует принцип подчинения меньшинства воле большинства, ее члены  наделены равными правами и обязанностями  и для них декларируется равный доступ к обсуждению и принятию решений;

– в культурологическом аспекте демократия связана с  определенной культурой общества (в  том числе и политической культурой), основанной на принципах автономии  индивида, терпимости и гражданской  ответственности;

– в ценностном аспекте наряду с политико-институциональным, процедурно-процессуальный и культурологический аспект понятие «демократия» указывает  также на определенную политическую и социальную ценность, неразрывно связанную с принципами свободы, прав человека и созданием максимальных условий для саморазвития личности.

Хотя  в конечном итоге в ходе развития демократии и углубления процесса демократизации разница между этими аспектами  постепенно сужается, тем не менее, именно несоответствие институциональных  и процессуальных сфер с культурой  общества или преобладающим в  нем политическими ценностями обуславливают  как периодические кризисы в  развитых демократиях, так и непоследовательность, и противоречивость демократизации в переходных обществах. Аналогично и многие из существующих моделей демократии делают упор либо на различные из вышеуказанных аспектов демократии, либо на различные ценности.

Каждая  из теорий демократии имеет как достоинства, так и недостатки. Реально существующая демократия в индустриально развитых странах мира стремится совмещать  идеи самоуправления и партиципации (главным образом на местном уровне, а частично и на производстве) с представительством в масштабах всего государства. В целом же это преимущественно репрезентативная плюралистическая демократия, базирующаяся на либеральных ценностях и учитывающая в большей или меньшей степени некоторые христианские и социалистические коллективистские идеи.

Однако  при всем многообразии конкретных политических режимов современного мира большинство  государств остается при авторитарной, а некоторые государства и  при тоталитарной политической системе. В то же время едва ли ни каждое государство провозгласило переход к демократии, подчеркивая демократические ценности. И, хотя к реальной демократии принадлежит пока небольшое количество стран, в будущем их количество намного увеличиться, т.к. уже было сказано, это наиболее эффективная и перспективная модель развития современного общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Демократизация: особенности ее современной волны. // Вестник Российского университета дружбы народов №3/ А.С. Мадатов – Cерия: Политология. – 2001.
2. Об эффективности демократии // Актуальные проблемы современного политического процесса: Материалы международной научной конференции/ Н.А. Баранов. - СПб.: Балт. гос. техн. ун-т, 2007.
3. Электронный журнал РФ сегодня 05/05. Их демократия нам не подходит. А. Зиновьев.
4. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов/ А.И. Соловьев. – М.: Аспект, 2003. – 559 с.
5. Примерные билеты и ответы по обществознанию для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 11 классов общеобразовательных учреждений в 2003/2004 учебном году / Авт.-сост. А.В. Клименко, В.В. Румынина. – М.: Дрофа, 2004. – 120 с.
6. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века: пер. с англ. - М.:РОССПЭН, 2003.
7. Политология: Авторизованное учебное пособие для студентов заочного отделения/ С.С. Малетин. -  Новосибирск, 1998.
8. http://www.democracy.ru/

Данная работа скачена с сайта  Банк рефератов http://www.vzfeiinfo.ru. ID работы:74