Ельцин Борис Николаевич

После распада Советского Союза (в декабре 1991 г.) совместно  с руководителями Белоруссии и Украины  Ельцин подписал соглашении о прекращении  существования СССР и создании Содружества  Независимых Государств (СНГ).

Ельцин стремился продолжать курс реформ и развития демократии в стране. Однако продолжать курс реформ вызвал оппозицию со стороны части  депутатов Верховного Совета России, и котором преобладали коммунистически  настроенные депутаты.

В 1993 году Ельцин, воспользовавшись правом президента, принимает решение  распустить Верховный Совет. Оппозиционеры  возражали против такого решения  и пытались организовать вооруженное  выступление. Ельцину удалось подавить и этот путч, получив поддержку  среди многочисленных сторонников  его политического курса. Перед  этим он провел референдум с одобрением новой конституции России и проводимого  им курса реформ.

В 1996 году в борьбе с девятью  кандидатами он победил на вторых в истории России выборах Президента Российской Федерации.

Автор книг: «Исповедь на заданную тему» (1990), «Записки президента» (1994)[1].

2. Президентская гонка  1996 года 

Президентская кампания 1996-го года в России оказалась буквально  сотканной из противоречий. По общему мнению, решался главный вопрос: состоится ли отказ от традиционных для России силовых методов решения  проблемы власти в пользу мирного, демократического процесса ее передачи, подлинно легитимного, на основе конституционных норм.

Однако решение этой проблемы на деле обернулось беспощадной избирательной  войной, традиционной схваткой «стенка  на стенку», так что формы и  методы утверждения «демократического» пути передачи власти, применявшиеся  так называемые «выборные технологии»  поставили под сомнения подлинную  демократичность свершившегося 3-го июля формально демократического акта.

В России впервые состоялись свободные, демократические выборы президента – объявили победители. Оппозиция, в том числе и демократическая, сделавшая в конечном итоге шаги навстречу «партии власти», отреагировала  иначе: прошедшие выборы нельзя назвать  ни свободными, ни демократическими…

Противоречивый характер кампании получил отражение и  в определении ее социально-политического  содержания. С первых дней и «партия  власти», и народно-патриотическая оппозиция заговорили о судьбоносном характере предстоящих 16-го июня выборов  президента России[2].

  3. Ельцинская эпоха

При Л.Брежневе и Ю.Андропове  советское общество определялось как  социалистическое.

Эпоха М.Горбачева также  соотносится с рядом социально-исторических дискурсов.

А что же «эпоха Б.Ельцина»? Какие формулировки характеризуют  интересующий на период в целом?

Приведем уже используемые к настоящему времени клише, а  их не мало – свыше четырех десятков.

Первая группа – нейтральные  определения, указывающие лишь на временную  локализацию периода:

·          Постперестроечная Россия;

·          постсоциалистическое государство;

·          первое посткоммунистическое (постсоветское) десятилетие.

Вторая группа – различной  дефиниции периода российской истории  с 1991-го по 1999 г., увязывающее это  время с президентством Б.Ельцина:

·          Десятилетие Б.Ельцина;

·          ельцинская Россия;

·          ельцинская эпоха;

·          ельцинизм;

·          ельцинщина.

Третья группа содержит констатацию  переходного типа общества. При этом в одних случаях лишь пунктирно  обозначаются особенности социально  организации общества, в других –  акцентируется негативные аспекты  преобразований:

·          Трансформирующееся общество;

·          переходный период;

·          поиск российского пути;

·          создание «российского гибрида»;

·          период имитации реформ;

·          десятилетие запаздывающей модернизации.

Формулировки четвертой  группы характеризуются указанием  на движение к капитализму с искаженными  ценностями:

·          Период становления системы монопольного олигархического капитализма;

·          бюрократический капитализм;

·          время создания квази-рынка, квазирыночного зазеркалья;

·          время бандитского накопления первоначального  капитала;

·          вестернизация;

·          «прихватизация»;

·          черная приватизация.

Пятая группа – определения, подчеркивающие ослабление центральной  власти и нарушение связей между  различными элементами социального  организма:

·          Период распада;

·          банкротство страны;

·          эрозия власти;

·          образование власти конфедерации удельных княжеств;

·          криминализация и падение морали;

·          процесс феодализации России.

Шестая группа соотносит  эпоху с режимом демократического типа в различных модификациях:

·          авторитарная демократия;

·          феодальная демократия;

·          номенклатурная демократия;

·          электоральная демократия;

·          манипулятивная демократия;

·          авторитарно-постдемократический тип  власти;

·          квазидемократическое и сильно коррумпированное государство.

В дефиниции седьмой группы делается упор на определяющую роль президента в управлении страной и фактически и признается слабость других институтов власти:

·          суперпрезидентство;

·          суперпрезидентская система;

·          президентская республика.

Для восьмой группы характерно то, что в качестве системообразующей основы власти и организации социального устройства общества называется авторитаризм – либо с элементами олигархического, либо с чертами монархии:

·          симбиоз авторитаризма, олигархии  и демократии;

·          полуавторитаризм;

·          внесистемный режим Бориса II;

·          режим Бориса Ельцина;

·          период царя Бориса;

·          постсоветская выборная монархия;

·          выборное самодержавие, единовластие;

·          Президент Всея Руси;

·          власть Кремля;

·          терпимый авторитаризм.

И все же чаще всего десятилетие  Б.Ельцина квалифицировалось экспертами как «демократия» в ее различных  формах и модификациях, а также  президентское направление с  чертами монархического[3].

4. Ельцин и социальная  справедливость 

Добровольный уход Ельцина  с поста президента России породил  массу преимущественно восторженных комментариев в российских либеральных  масс-медиа. В этих похвалах звучит общее мнение нового российского правящего класса, благодарное Ельцину за то, что именно его периоду правления "новые русские" обязаны своим становлением и укреплением.

К этому хору восторгов  и похвал присоединилось немало голосов, выступавших в последние годы в качестве резких критиков ельцинской политики. Например, бывший диссидент, историк и «демократический социалист» Рой Медведев опубликовал на страницах  правительственной Российской газеты статью, в которой предлагает поставить  Ельцина в ряд крупнейших реформаторов ХХ столетия.

Р. Медведев фактически реабилитирует  Ельцина в качестве политика и  прощает ему все реальные итоги  его пребывания у власти: развал Советского Союза, полное обнищание  большинства граждан, разрушение систем социального обеспечения, образования  и медицины, расстрел парламента, две  чеченские войны и т. д. и т. п. Единственным основанием для этой реабилитации служит Р. Медведеву то, что Ельцин якобы заложил основу для «создания демократической  системы преемственности власти», а, кроме того, оказался «единственным  из лидеров страны в ХХ веке, кто  попросил прощения у граждан России за свои ошибки».

Объяснить поразительную  забывчивость Роя Медведева и  его готовность к такому глубокому  всепрощению можно только в том  случае, если принять во внимание резкий сдвиг вправо всего спектра политики современной России, который захватил также и значительные слои тех, кто  до сегодняшнего дня считал себя «левыми» критиками Кремля.

Необходимость выработки  объективной оценки итогов ельцинского  периода истории требует краткого упоминания о некоторых наиболее типичных особенностях Ельцина как  политика и сложившейся при нем  в России социально-политической и  экономической системы.

Наиболее бьющим в глаза  и разоблачающим Ельцина обстоятельством  является его быстрая и безболезненная трансформация из борца против привилегий и за социальное равноправие в  создателя и покровителя беспрецедентных  даже по российским меркам льгот и  привилегий для очень узкого слоя людей.

Ельцин завоевал популярность в годы горбачевской "перестройки" в качестве беспощадного критика  привилегий советской бюрократии. В  своей автобиографической книге  Исповедь на заданную тему, которая  появилась в 1990 году, Ельцин цитирует слова, сказанные им на 19-й конференции  КПСС, когда он еще выступал за социалистическое обновление советского общества: «Вопросы социальной справедливости. Конечно, по-крупному, на социалистический принципах они  у нас решены. Но остались некоторые  вопросы, которые не решаются, вызывают возмущение людей, снижают авторитет  партии, пагубно действуют и на темпы перестройки».

В этом же речи Ельцин требовал «ликвидировать продовольственные  «пайки» для, так сказать, «голодающей» номенклатуры» и настаивал на необходимости «исключить элитарность  в обществе».

В Исповеди на заданную тему Ельцин описывает также свои впечатления  от посещения дачи Горбачева, которая  была передана ему. Описывая роскошь  обстановки этой дачи, резко контрастировавшей  с интерьером квартир рядовых  советских граждан, Ельцин говорит, что он сам был поражен, «семья же была просто ошарашена и подавлена». «Больше всего убивала бессмысленность  всего этого, - пишет Ельцин. - Я  сейчас даже не говорю о социальной справедливости, расслоении общества, огромной разнице в уровнях жизни. Это само собой понятно. Но вот  так-то зачем? Почему понадобилось так  абсурдно реализовывать мечту об удовольствии и собственном партийно-номенклатурном величии?».

Если сегодня окинуть  взглядом то гигантское расслоение общества по социальному и имущественному положению, которое произошло за десять лет ельцинского правления, то невольно напрашивается вывод, что  все эти привилегии старой советской  бюрократии не идут ни в какое сравнение  с той роскошью, которой окружают себя сегодняшние «новые русские».

Еще в 1992 году, на заре либерализации  экономики и в момент начала «шоковой терапии», Ельцин говорил: «Нам нужны  не сотни миллионеров, а миллионы собственников». Эти слова хорошо запомнились миллионам российских граждан. Уходя со своего поста, Ельцин находится в эпицентре международного коррупционного скандала, связанного с отмыванием гигантских денежных сумм в западных банках при участии Кремля и «семьи» Ельцина.

Другой важнейшей заслугой, которая традиционно приписывается  Ельцину, является то, что при его  правлении произошло якобы глубокое изменение прежних структур власти, на место старых номенклатурных кадров пришли новые, молодые и энергичные лидеры - словом, вся созданная Сталиным тоталитарная система и ее символы  в лице, прежде всего, КГБ, были разрушены.

Какова же реальность? Во-первых, никакого фундаментального изменения  в персональном составе властвующих  элит не произошло. Так, согласно одному из исследований, проведенных ВЦИОМ (Всероссийский Центр изучения общественного  мнения), между 1988 и 1993 годами, то есть в  период от начала массовых кадровых перетрясок Горбачева до консолидации ельцинского  режима в результате расстрела парламента, состав экономических элит остался  прежним на 60 %, а политических - на 50 %. Как отмечалось в этом исследовании, даже в администрации президента около 30 % аппаратных работников составляют люди, перешедшие туда из структур ЦК КПСС.

Спецслужбы и КГБ в 90-е годы подверглись нескольким волнам масштабных чисток. Однако, в  сущности, все эти действия были направлены не столько на изменение  внутреннего характера этих организаций, сколько на то, чтобы приспособить их к целям и задачам нового режима власти. В конечном итоге, Ельцин очень скоро повернулся к тому, чтобы возродить систему спецслужб  и аппарата тайной полиции.

В книге воспоминаний Борис  Ельцин: От рассвета до заката Александр  Коржаков, бывший телохранитель Ельцина, а впоследствии всесильный глава  Службы безопасности президента, приводит слова, которые сказал ему Ельцин после октябрьских событий 1993 года: «Я никому больше не верю, кроме Вас, Александр Васильевич, - говорил  тогда Ельцин. - Я хочу, чтобы вы создали маленькое КГБ. Мое личное мини-КГБ». Спустя год, подчеркивает Коржаков, Ельцин уже гордился тем, что у  него есть самостоятельная и очень  влиятельная служба безопасности.

Чем больше находился Ельцин у власти, тем большее влияния  получали спецслужбы и силовые ведомства, а выходцы из этих структур занимали все более высокое положение  в государственном аппарате и  личном окружении Ельцина. Через некоторое время после избрания в 1996 г. на второй президентский срок Ельцин вывел силовых министров из подчинения правительства и с тех пор осуществлял личное руководство этими силами без всякого контроля со стороны.

Если в период борьбы с  Горбачевым Ельцина окружали такие  люди, как академик А. Сахаров, историк-публицист  Ю. Афанасьев и правозащитник  С. Ковалев, то уже к середине 90-х  годов фаворитами Ельцина были как  правило люди в погонах.

В первый период ельцинского  правления вице-президентом стал Александр Руцкой, афганский генерал  и герой Советского Союза. Долгое время особой благосклонностью Ельцина  пользовался министр обороны  Павел Грачев, карьера которого завершилась  только вместе с провалом первой чеченской  войны.