Политический конфликт

Сравнительный метод анализа заключается в выборе нескольких стран для исследования и проведение своеобразного эксперимента. Французские социологи М.Доган и Д.Пеласси пишут: "Одним из методов достижения максимальной точности результатов сравнения является четкое ограничение сферы, на которой будет сосредоточен анализ… Такая "сегментация" политической системы обычно предшествует выбору подлежащих сравнению стран". Так как этот метод близок к историко-генетическому (иногда его вообще называют сравнительно исторический), внутригосударственные конфликты с его помощью можно анализировать как эволюцию политического поля и субъектов. На межгосударственном уровне можно сравнивать методы и решения как другие страны переживали свои внутригосударственные и межгосударственные политические конфликты.

Насилие также подразумевает  верховенство закона (человека за преступления насильственно отправляют в места лишения свободы), своеобразное "экономическое насилие" в виде очень жесткой конкуренции компаний на рынках товарах и услуг. Существует даже насилие со стороны населения в сторону законодательной и исполнительной власти, путем проведения митингов, манифестаций, давления со стороны профсоюзов и общественных организаций. Иногда такое насилие со стороны населения выглядит радикальным и практически неуправляемым.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источники политических конфликтов.

Как писал А.И.Соловьев: "Источники политических конфликтов в самом широком плане подразделяются на внесоциальные, социальные и комбинированные". Первый вариант является своеобразным "политическим шоком", который редко приводит к эскалации агрессии на внутригосударственном и межгосударственном уровне. В этом случае главное не допустить превращение этого политического конфликта на базе внесоциального конфликта в более глубокий на уровне социального. Это может произойти путем неправильной радикальной интерпретации обществом какого-либо случая, который вполне может быть обыденным и мало резонансным. Другими словами, "неадекватное восприятие, как собственных интересов, так и позиций соперников" определенной частью населения города или района. Таким ситуациям свойственна откровенная жестокость в комментариях и высказываниях мнений в течение уголовного процесса. Как пример можно привести недавно закончившийся судебный процесс по делу Ирины Добржанской, которая в октябре 2011 года в Брянске сбила мать и дочку, переходивших шоссе по пешеходному переходу. Такие ситуации, к сожалению, в России происходят часто. Однако именно этот случай привел к большому общественному резонансу и широкой огласки. Причиной этому могло послужить несколько ярких черт этого инцидента, в виде смерти маленькой девочки путем грубого нарушения правил дорожного движения неопытной девушкой за рулем. Для предупреждения больших политических последствий такой конфликт должен быть максимально быстро разрешен, путем оперативного нахождения виновника и заведением уголовного дела. Чем дольше будет тянуться разрешение этого внесоциального конфликта (расследование уголовного дела), тем быстрей он перерастать в комбинированную форму, что приведет уже к проблемам на муниципальном уровне, потом на городском, частично превращаясь в уже политический конфликт (в виде безответственности работы мэра и городских чиновников). Одной из основных черт социального конфликта является его неуправляемость. Поэтому, переходя с микроуровня на макроуровень, будет уменьшаться вероятность его остановить. После того, когда как бывший внесоциальный конфликт превратится в социальный, то это выйдет на высокий уровень государственного обсуждения и контроля отчетов уже губернаторов многих регионов, мэров городов и муниципальных чиновников по поводу невыполнения своих обязанностей. Здесь вполне могут появиться митинги, манифестации и более радикальные акции по всей стране в протест существующей власти, что приведет к серьезному внутриполитическому конфликту. В деле Добржанской исполнительная власть довольно быстро среагировала и сумела не дать дальнейшего развития конфликту. Он остановился на комбинированном уровне в виде внутригородских манифестаций.

Второй источник политического  конфликта - комбинированный конфликт, как было выше сказано, представляет собой переходный этап развития между  внесоциальным и социальным конфликтом. Этот этап - последняя возможность  сдержать конфликт и четко контролировать социально-политическую ситуацию на уровне городов и областей (краев, республик).

Третьим источником политического  конфликта является социальный конфликт. Если привести дополнительные критерии оценки социального конфликта в  виде проблемы с процессом идентификации  определенных групп граждан (мусульмане, разные народы и т.д) в обществе и расхождение этих групп в ценностях, политических идеалах и культурных традициях, самым понятным способом объяснения социального конфликта может послужить пример ситуации на Кавказе.