Политический лидер

Примером этого типа лидеров может быть Фидель Кастро.

Типология М. Дж. Херманн. Другой весьма распространенной типологией лидеров является схема, предложенная американским политологом М. Дж. Херманн. Она выделяет четыре образных типа политических лидеров на основе комплекса факторов:

- характера лидера;

- свойств его сторонников;

- способов взаимосвязи  лидера и его последователей;

- конкретной ситуации, в которой осуществляется лидерство.

Первый собирательный  образ лидера - знаменосец. Его отличает собственное видение действительности, наличие образа желаемого будущего и знание средств его достижения. Его приверженцы не оказывают  на него серьезного влияния. К этому  типу можно отнести В. Ленина.

Второй образ - служитель. Он достигает признания через  выражение интересов своих приверженцев. В своей деятельности лидер-служитель  руководствуется тем, что от него ожидают и в чем нуждаются  его сторонники. Примерами такого типа лидера могут быть Г. Коль и Л. Брежнев, выражавший интересы советской бюрократии.

Третий образ - торговец. Он как бы продает избирателям  свои идеи, программу, планы в обмен  на их поддержку. Существенная черта  такого лидера состоит в способности  убеждать. Именно благодаря этой способности лидер-торговец вовлекает приверженцев в претворение своих планов. Примером подобного типа лидера можно считать Р. Рейгана.

Четвертый образ - пожарный. Его отличает быстрая реакция  на насущные требования момента, сформулированные его сторонниками. Он способен эффективно действовать в экстремальных условиях, быстро принимать решения, адекватно реагировать на ситуацию.

Выделение этих собирательных  образов в достаточной степени  условно, поскольку в чистом виде такие типы встречаются редко. Чаще всего лидер на различных этапах своей политической карьеры сочетает те или иные свойства каждого из перечисленных типов.

Типология по отношению  к власти. Еще одна возможная типология  политических лидеров строится на том  основании, что политика в целом и политическое лидерство в частности связаны с феноменом власти: Кто занимается политикой, тот стремится к власти, - напоминал М. Вебер, - либо к власти как средству, подчиненному другим целям (идеальным или эгоистическими), либо к власти «ради нее самой».

По отношению к власти выделяют оппозиционных и властвующих  лидеров.

Оппозиционное лидерство  находит свое проявление в двух разновидностях: конфронтационной и конструктивной. Конфронтационно-оппозицинный лидер - непримиримый противник существующей власти. Этот вариант лидерства чаще всего имеет место в авторитарной и тоталитарной политических системах.

Среди властвующих лидеров  также выделяют два подтипа: эгоцентрический  и социоцентрический. Лидер эгоцентрического типа ориентирует власть на себя, видя в ней лишь источник личного преуспевания, обогащения, влияния, известности, получения привилегий. Лидер социоцентрического типа главный смысл деятельности видит в служении обществу, выполнении общественного долга. Такую ориентацию невозможно определить по тем или иным заявлениям лидера. Оценки здесь расставляет История.

В российской истории  личность всегда играла важную роль. Власть олицетворяло лицо: князь, царь, вождь, президент. Какой личностью является тот или иной политик, какие чувства, символы и идеи ассоциируются с ним, имеет для публики первостепенный интерес. В полной мере удовлетворить общественную потребность в информации о лидерах призваны материалы, в центре которых политический деятель со своим духовным миром, характером, раскрывающихся в общезначимых действиях, напряженных, подчас, конфликтных ситуациях, в биографических эпизодах, в мыслях, речи и даже внешнем портрете героя⁸.

В настоящее время  в России все чаще встречаются  лидеры преобразующие, а не компромиссные. Компромиссный лидер осуществляет действия без изменения основ общества. Преобразующий лидер всегда нацелен на некую перемену формы организации общества; он предвосхищает, посредничает и подчиняет опыт средствам воображения и рассудка, пытается утвердить «моральное лидерство», которое всегда исходит из фундаментальных желаний, стремлений и ценностей последователей.

 

3 Политический  лидер и его основные черты

Все отличительные черты, характеризующие политических лидеров можно объединить в три большие группы: природные, нравственные, профессиональные качества.

Природные качества: сила характера, воля, магнетизм личности, решительность, гипнотические способности, тонкая интуиция. Последнее из перечисленных качеств отличало президента Франции генерала де Голля. Он первым на Западе выдвинул концепцию разрядки напряженности в отношениях с Востоком и способствовал ее осуществлению. Много лет назад де Голль предсказал неизбежность демократических перемен в Восточной Европе.

Нравственные  качества политических лидеров. Об их необходимости для правителей говорили еще Платон, Аристотель и Конфуций. Они называли среди этих качеств благородство, честность, верность общественному долгу, заботу о людях, об общественном благе и справедливости.

К сожалению, не всегда политическим лидерам присущи высокие нравственные качества. Говоря о моральных качествах политического лидера, нельзя не упомянуть то обстоятельство, что ХХ век познакомил человечество с явлением отрицательного лидерства. Пример – Адольф Гитлер.

Профессиональные  качества политических лидеров очень разнообразны: аналитические способности, умение быстро и точно  ориентироваться в обстановке, аргументировано противостоять чужому мнению, политическая мудрость, компетентность, профессионализм в принятии политических решений. Сюда же следует отнести талант привлекать к себе людей, ораторское искусство, чувство юмора, способность убеждать, вызывать энтузиазм, умение повести людей за собой. В совокупности данные качества дают ярко выраженную способность к общественной и государственной деятельности.

Крупный политический лидер  – это всегда смелая, яркая личность. Это человек, умеющий завоевывать  популярность благодаря не только коммуникативным  и ораторским способностям, но и  умению выражать запросы и интересы людей. Ведь без широкой поддержки  и постоянного контакта с народом политический лидер мало чего добьется.

 

 

Заключение

Подводя итог всему вышесказанному, надо ещё раз сказать, что институт политического лидерства возник довольно давно, в то время, когда в примитивных обществах появилась потребность в главенствующей силе.

Сейчас политический лидер, тот, в ком нуждались примитивные общества прошедших эпох, - человек, осуществляющий руководство не только политическими процессами, но и реализующий общие функции управления общественными отношениями, который способен изменить текущие события, происходящие в политической жизни. Политический лидер должен характеризоваться такими природными качествами, как сила характера, воля, обаяние, решительность, тонкая интуиция; уметь быстро и чётко ориентироваться в новой политической обстановке, твёрдо отстаивать свою позицию. Роль лидера в обществе огромна: он обеспечивает устойчивость и стабильность развития общественных отношений, объединяет интересы и различные социальные группы в единую систему, мобилизует население на решение сложных задач.

В современном обществе постоянно формируются новые  тенденции в развитии данного  политического института, что связано  с появлением новых проблем не только регионального характера, но и мирового.

Настоящие проблемы лидерства  связаны, прежде всего, с общей политизацией жизни, с настоящим соперничеством и политической борьбой. Также, на мой взгляд, весьма острую проблему представляет доминирующее положение партии Единая Россия, что также отодвигает остальные партии и представителей на задний план, создавая проблемы в сфере политических отношений. Но для нашего государства первостепенная задача выражается не в борьбе с сформировавшимися политическими элитами, а формировании наиболее полезной и квалифицированной политической элиты, отвечающей и защищающей интересы и потребности современного российского общества.

 

Список использованной литературы:

 

1. Вятр Е. Социология политических отношений. – М., 2008.
2. Гаджиев, К.С. Политология : учебник для вузов. — М. : Логос, 2006.
3. Горелов А.А. Политология в вопросах и ответах. Учебное пособие,2009.
4. Зеленков М.Ю.Политология (базовый курс). МИИТ, 2009.
5. Ирхин, Ю.В. и др. Политология : учебник для вузов / Ю.В. Ирхин, В.Д. Зотов, Л.В. Зотова. — М. : Юристъ, 2000.
6. Кравченко А.И. Политология, М.: ТК Велби, Проспект,2006.
7. Мухаев, P.Т. Политология : учебник. — М. : ПPИОP, 2000.
8. Муштук О.З. Политология. М.: ЕАОИ, 2008.
9. Нечаев В.Д., Филиппов А.В. Вся политика. Хрестоматия. М.: Изд-во "Европа", 2010.
10. Политология : словарь-справочник / М.А. Василика и др. — М. : Гардарики, 2000.
11. Политология : учебник для вузов / под ред. М.А. Василика. — М. : Юристь, 1999.

 

¹ Немов Р.С. Практическая психология. М., 2007. С. 278.

² Андреева Г.М. Социальная психология. М., 2008. С. 226.

³  Политическая социология. Отв. Ред. Г.П. Сопов. Ростов н/Д, 2007. С. 568.

⁴  Политическая социология. Отв. Ред. Г.П. Сопов. Ростов н/Д, 2007. С. 568.

⁵ Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М., 2007. –С.71.

⁶ Нечаев В.Д., Филиппов А.В. Вся политика. Хрестоматия. М.: Изд-во "Европа", 2010. – С.220.

⁷ Зеленков М.Ю.Политология (базовый курс). МИИТ, 2009.-С.143-145.

⁸ «Образ» политического лидера и возможности его изменения Д.М. Дурдин М.: «Коммерсантъ-Власть», 2012 №2. С.4.