Политический портрет лидеров в современной России

Как тут не вспомнитьисследование Д. Киндера, который также отмечал несоответствие междувосприятием образов реальных политиков и идеальных прототипов. Для нашихопрошенных скорее характерно высказывание, что, конечно, хорошо бы, чтобы онбыл именно таким, а не другим, но, с другой стороны, выбирать все равноприходится из реальных политиков. Для нашего массового сознания во многомхарактерно высказывание «все они плохи, но выбирать все равно приходится».

В исследовании,проведенном под руководством Е.Б. Шестопал в феврале и ноябре 1998 г.,мы тоже пытались выяснить, насколько образ того или иного политика близок кобразу идеального президента. Ответ на этот вопрос складывался как из оценокразличных качеств того или иного политика, так и оценок перспектив занятия этимполитиком президентского кресла.

Так, например, лишьнебольшая часть респондентов считала, что «Лужков – это правитель по своейсути», гораздо больше опрошенных отмечали качества, которые ему могут и помочьв этом и помешать.

Так, опрошенные замечали,что для президента «нужен административный опыт, а Лужков вырос на этом»,«умение соблюдать расстановку и баланс сил». Также положительным качествомсчитали хитрость, которые наши респонденты трактуют как способность кманипуляции. В отличие от Лужкова, Лебедь «будет крушить направо и налево», аЯвлинский – «слишком прямолинеен». Президент должен быть развит неодностороннеи понимать что-нибудь в политике». Лужкову эти качества также приписываются(вообще стоит отметить, что одним из отличий восприятия октября 1998 от февраля1998 и марта 1997 служит то, что увеличилось число политических характеристик,воспринимаемых со знаком плюс. Так, если большинство критических замечаний напрошлых этапах исследования было вызвано именно оценкой его политическихвзглядов – Севастополь, Крым и т.п., то в октябре 98 года это воспринимаетсяположительно).

Также одним из качеств,необходимых президенту, называют простоту, близость к народу – причем в данномслучае имеется в виду скорее не отражение интересов народа, что имеют в видуопросы ФОМ, а другое – именно чувство близости (схожести) с народом: «тайнымадридского двора может и есть, но он (имеется в виду Лужков) все время налюдях, близок к народу, такой же как, и все». Об этом писал и один изаналитиков «Известий» – И. Мильштейн, отмечая близость образа мыслиЛужкова с обычным москвичом по вопросу приезжих, – «Понаехали тут», – говоритсреднестатистический москвич, гуляя по Александровскому саду, и благодарнымкрестиком метит Лужкова в избирательном бюллетене. И тут же с интересомвыслушивает мнение градоначальника насчет наших угнетаемых граждан в Латвии и вКрыму, которых он, среднестатистический, на порог не пустит. Лужковвоспринимается как свой, близкий и понятный. Именно поэтому респондентынегативно отнеслись к катанию Лужкова на роликах, что существует некоторыйархетип, что этот вид спорта воспринимается как элитарный. Зюганов, как иЛужков, воспринимается как политик, способный отражать интересы народа, он«один из нас». У красноярского губернатора Лебедя, наоборот, – излишняяпростота воспринимается как недостаточная сложность, а слишком большая«сложность» Явлинского воспринимается как недостаток: слишком непонятен ислишком сложен.

Есть и другиенесоответствия в восприятии Лужкова с образом идеального президента – такнекоторые респонденты просто констатируют «солидный, говорит и одеваетсяхорошо, но с президентом не ассоциируется. Другие называют более конкретныекачества – «не деятель государственного масштаба, нет опыта в международныхделах, не хватает широты и излишняя простота». Любопытно, что именно эти жекачества называли и некоторые аналитики, отмечая как позитив, например, переходЯстржембского в команду Лужкова.

Удивительно, что приоценке реальных перспектив люди как бы уходят от сравнения реальных кандидатовс их желаемым образом, а начинают сравнивать их между собой, исходя израскладов политических сил. Так, например, в сравнении с Лебедем – Лужковнравится больше, что во многом объясняется тем, что большинство нашихреспондентов были москвичами.

Оценивая красноярскогогубернатора Лебедя, опрошенные отмечают его способность навести порядок икрепкую руку, что, по их мнению, соотносится с образом идеального президента.

Но респондентам также ненравится излишняя простота Лебедя «политика должна выделять культура, манеры,сложность», отсутствие хозяйственного опыта также воспринимается негативно.

Опрошенные не отрицаютспособности Лебедя навести порядок, «в стране кризис, нужна жесткая рука», ноголосовать за него они не очень-то хотят, для них характерно утверждение – «народпопроще, проголосует за Лебедя», т.е. они как бы снимают с себя ответственностьза возможность этого. Более того, – то, что Лебедь стал заниматься деламиКрасноярского края, а не большой (федеральной) политикой скорее позитивнооценивается опрошенными.

2. Политическийпортрет лидера

Присоставлении политического портрета лидера так или иначе делаются акценты наопределенных аспектах его жизнедеятельности, которые должны соответствоватьцелям и задачам портретной диагностики. Поэтому представляется важнымрассмотреть вопрос о типологии портретных характеристик лидера.

Политико-идеологический(политико-мировоззренческий) портрет представляет собой результат диагностикистатуса, потенциальных возможностей и политического влияния лидера какпредставителя (или главы) определенного политико-идеологического течение вобществе. В этом случае жизненный путь, элементы политической, служебной иделовой карьеры, контакты, публичные выступления лидера будут рассматриватьсячерез призму его принадлежности к политической (общественной) организации, вкоторую он входит или которой сочувствует, или же с позицийсоответствия-несоответствия определенным идеологическим постулатам. Имея в видуэти общие методологические ориентиры, при составлении политико-идеологическогопортрета представляется важным проследить основные этапы карьеры лидера каквехи институционально-политического оформления его мировоззренческой позицииили же – в случае идеологических метаний лидера – как констатацию определенногодиссонанса между его корпоративной принадлежностью и эволюционирующимиполитическими взглядами. При этом не следует забывать, что такая общая линия портретнойдиагностики лидера может быть ослабленной в том случае, если мы имеем дело сярко выраженным идеологическим прагматизмом или же со стабильно конъюнктурнымстилем политической деятельности. Это отнюдь не значит, что мы должныотказаться от портретной диагностики политико-идеологического характера. В этомслучае необходимы тщательный анализ противоречий и несоответствий публичныхзаявлений политика на идеологические темы и моделирование диапазонаидеологических (мивоззренческих) колебаний.

Наиболеецелесообразно при составлении политико-идеологического портрета использоватьметод аналитической интерпретации биографических данных, контактов, связей, атакже иных форм политической активности лидера. При этом важно иметь в виду, вкаком стиле проводится портретная диагностика – в информационном или жеценностном.

Прииспользовании первого варианта речь обычно идет об удовлетворении потребностипользователя в сгруппированной и верифицированной информации с акцентом насобытиях и фактах политической деятельности лидера. В этом случае комментарийдолжен быть лапидарным, необходимо сакцентировать внимание пользователя насоответствии тех или иных действий и высказываний лидера определенным моделямполитико-идеологического поведения, принятым в данном обществе.

Если жеиспользуется второй вариант составления портрета, то тогда пользователь должениметь возможность найти в нем более развернутую аналитическую трактовкуидейных, политических, художественно-эстетических взглядов лидера, включая егоувлечения.

Последнееобстоятельство может иметь существенное значение для уяснения деталейполитико-идеологического портрета. Например, определив, каков круг досуговогочтения лидера, можно составить представление о характере и направленностиэволюции (коррекции) его мировоззрения.

При всеммногообразии возможных подходов к составлению политико-идеологических портретовбыло бы целесообразно определить общую (принципиальную) схему, котораяпослужила бы неким методологическим ориентиром, упрощающим как саму процедурудиагностики, так и ее восприятие пользователем. Основными элементами этой схемыявляются информационный и идеологический ряды, представляющие собой дваотносительно автономных компонента описываемого типа политического портрета.

Информационныйряд должен соответствовать критериям оперативности, достоверности и полнотысведений, которые аналитик готовится интерпретировать. Он включает в себя, какправило, два элемента: описание фактов и событий и комментарий к ним. Подкомментарием в настоящей статье понимается максимально объективированноеобъяснение информации о политической деятельности или же поведении лидера,лаконичное и точное по своей форме. Именно комментарий является своего родапереходом к идеологическому ряду.

Идеологическийряд представляет собой обстоятельную и развернутую интерпретацию изложенныхсведений о лидере. Здесь может быть использован целый арсенал методовобоснования и аргументации: сравнительные характеристики, стратегическаяаналитика, экспертные оценки и др. Этот ряд может быть как сконцентрирован вопределенном разделе политического портрета, так и рассеян по отдельныминформационным массивам.

В случае,если у составителя политического портрета возникла необходимость дополнитьхарактеристику лидера оценочными суждениями (как своими собственными, так иэкспертными), то описываемый тип портретной диагностики обычно дополняетсяаксиологическим рядом, в котором автор пытается повлиять на оценку лидера состороны пользователя.

Присоставлении политико-психологического портрета лидера особое внимание уделяетсяпрежде всего взаимосвязи и взаимовлиянию особенностей психоэмоциональногосклада, темперамента, стиля мышления и других психологических компонентовлидера, с одной стороны, и его политической карьерой – с другой. В этом случаенаиболее целесообразно переплетение событийной, фактологической информации окарьере лидера, его политическом поведении с интерпретацией психологическогоархетипа личности. Большое эвристическое значение в каждом конкретном случаеможет иметь адекватное выявление политико-психологического типа лидерства:определив тип лидерства, можно таким образом построить политико-психологическийпортрет, чтобы его содержательные характеристики благодаря исходной гипотезеприобретали бы логическое обоснование, могли бы быть концептуализированы, что исоставит в конечном счете сам результат диагностики.

В то же времяисторический портрет лидера весьма интересен, если мы имеем дело сретроспективным политическим исследованием. Данный тип портрета может включатьв себя элементы описанных выше типов портретной диагностики. Однакопервостепенное значение в нем будет уделяться хронологическойпоследовательности тех или иных событий в политической, служебной или деловойкарьере лидера, его контактов с другими людьми, оказавшими влияние на ключевыемоменты его жизненного пути. Такой же хронологический подход характерен и длявозможной политико-идеологической составляющей исторического портрета, когда мыможем проследить весь цикл эволюции мировоззрения и идеологических предпочтенийлидера не только на основании публичных, иногда конъюнктурных высказываний, нопривлекая к анализу дополнительные источники: воспоминания современников,дневники, письма и т.д.

Важнаяхарактеристика исторического портрета состоит в том, что в нем обязательноприсутствует аксиологический ряд: оценочные суждения (как воспроизводимыемнения современников, так и суждения составителя) об исторических масштабахличности, той роли, которую данный лидер сыграл в политическом процессе. Отсюдабольшой удельный вес имеют исторические сведения фонового значения, общаяхарактеристика исторической эпохи, в которую жил тот или иной политическийдеятель.

Составлениеполитической биографии как метод портретной диагностики весьма распространен наЗападе. Причем следует подчеркнуть, что речь не всегда идет о политическомдеятеле прошлого. Существует целая страта политических биографов, в задачукоторых входит трактовка политической деятельности и поведения лидеров,продвижение в массовое сознание определенного толкования отдельных моментов ихполитической карьеры или политического поведения. Большое значение присоставлении политической биографии ныне действующих политиков имеют соображениярекламного характера. Этим соображениям в существенной степени подчиненыструктура, последовательность и полнота в изложении и интерпретации данных.

Было быошибкой полагать, что перечисленные выше варианты политических портретовлидеров исчерпывают все многообразие портретной диагностики статуса, потенциалаи влиятельности политических лидеров. Поэтому необходимо более предметноисследовать это важное направление современного политического анализа.

3.Политический  портрет В. Путина

Политическийстиль Путина определить нелегко по ряду причин. Во-первых, и.о. президента ещетолько осваивается как публичный политик. Как признался он сам в интервьюМихаилу Леонтьеву: «Я не могу сказать, что это меня тяготит, но удовольствияособого не доставляет».

Во-вторых, Путинпока действует и как премьер, и как de facto президент. Что может получиться – показалскандал в Думе. В интервью Николаю Сванидзе Путин объяснил, что как премьеруему было бы выгодно в ходе распределения постов поддержать правых – правительствобудет вносить в Думу пакет либеральных законов. Но как глава государства Путин видитсвою задачу в том, чтобы соблюсти политический баланс и отдать коммунистам постспикера и десяток комитетов. Левые, которым принадлежит треть политического спектра,должны своим представительством в Думе отражать структуру интересов в стране.

В-третьих, политическаястилистика консолидации, а не разделения («политическая конфронтация исчерпаласебя» – из речи на съезде «Единства») предполагает некую неопределенность.Компромисс создается как минимум двумя партнерами, и заранее предсказать точныекоординаты результирующей политической линии невозможно.

И тем не менеепочерк Путина-политика различим. Это политик современного типа, а не «традиционный»или «харизматический» лидер. По Максу Веберу, такой политик осуществляет свое «господствов силу «легальности», в силу веры в обязательность легального установления и деловой«компетентности», обоснованной рационально созданными правилами».

Очевидно, чтоПутин не доверяет сочинениям в жанре «500 дней». Открытое письмо избирателям – программа,соответствующая его личностно-идеологической стилистике. Она исходит из консервативныхценностей – «моральные устои», «семья», «патриотизм» – и нацелена напревращение жизни россиян в «достойную». Сегодня эти ценности «проблематизированы»,ибо нет государственной воли, нет общеобязательных правил, нет общепризнанного распределениясобственности.

Перечень проблемзадает алгоритм их решения: государство будет действовать (в этом смысле егостанет «больше» и оно станет «сильнее») через утверждение единообразных правилв экономической деятельности ясно определенных собственников (включая самогосударство).

Перечень приоритетовстоль же прост: борьба с бедностью, защита экономики от чиновничье-бандитского рэкета(первое через второе), возрождение личного достоинства и внешняя политика национальныхинтересов (второе – через первое). Таким образом программа Путина в самом выборетого, «что делать?», содержит ответ на сакраментальный вопрос – «как?»