Политический портрет лидеров в современной России

4.Политический  портрет Д. Медведева

42-летнийюрист из Петербурга  Дмитрий Медведев долгое время  считался темной лошадкойроссийской политики. Как почти всякий действующий высокопоставленный чиновник,знаком с Путиным давно – но не так давно, как сослуживцы нынешнего президентапо КГБ. Выпускник ленинградского юрфака, затем аспирант и преподаватель. Вуниверситете познакомился с Анатолием Собчаком, затем участвовал в егоизбирательной кампании. С Путиным работал вместе в комитете по внешним связямпитерской мэрии – Медведев был юридическим экспертом этой структуры. Затем нанесколько лет Медведев пропадает из политики. В 99-м выныривает вновь – и сразуна высокий пост замглавы аппарата правительства. Через месяц переходит наработу в администрацию. Во время выборов возглавляет предвыборный штабВладимира Путина. В 2003-м, после отставки Александра Волошина, занимает постглавы кремлевской администрации. Через два года Медведев, неожиданно длямногих, становится первым вице-премьером в правительстве Фрадкова, и тогдавпервые о Дмитрии Медведеве начинают говорить как о преемнике. Ему поручаютвести нацпроекты, а федеральные телеканалы ежедневно передают отчеты о поездкахМедведева в регионы. Однако через полтора года появляется еще один первый вице– Сергей Иванов, и о Медведеве уже говорят в другом ключе – как о неудавшемсяпреемнике. Дмитрий Медведев в Кремле считается либералом – как один из немногихприближенных президента, не служивший в органах. Его называют мягким и неслишком амбициозным политиком, готовым поступиться высокими постами, еслипопросят. Медведев долгое время создавал себе имидж прогрессивного политика –признавался в любви к тяжелому року и вставлял в речь молодежный сленг.

Некотороевремя назад политологи рассматривали его как либеральную альтернативу болеежесткому Сергею Иванову – Медведев даже вступил в заочную дискуссию со своимоппонентом, отметив, впрочем, что серьезных разногласий между либералами исиловиками и Кремле нет. Медведев не был замечен ни в принадлежности ккакой-либо политической партии, ни в участии в стычках кремлевских силовиков.При этом его считают опытным аппаратчиком и мастером подковерной интриги. ВКремле, по некоторым данным, за глаза его называют «Визирь».

Заключение

Отдельным вряду портретов деятелей стоит политический портрет. В российской историиличность всегда играла важную роль. Власть олицетворяло лицо: князь, царь,вождь, президент. Какой личностью является тот или иной политик, какие чувства,символы и идеи ассоциируются с ним, имеет для публики первостепенный интерес. Вполной мере удовлетворить общественную потребность в информации о лидерахпризваны материалы, в центре которых политический деятель со своим духовныммиром, характером, раскрывающихся в общезначимых действиях, напряженных,подчас, конфликтных ситуациях, в биографических эпизодах, в мыслях, речи и дажевнешнем портрете героя.

Одним изпризнанных механизмов в этой области считается непрерывная работа надпозитивным имиджем политика. Особый интерес со стороны разработчиков стратегииполитической рекламы вызывают средства массовой информации, а точнее ихспособность четко формулировать «повестку дня», определять, что актуально и ккакому вопросу, явлению или персоне следует привлечь всеобщее внимание, а такжеих возможность тиражировать образ политика, доминанты которого просчитанызаранее.

В настоящеевремя в России все чаще встречаются лидеры преобразующие, а не компромиссные.Компромиссный лидер осуществляет действия без изменения основ общества.Преобразующий лидер всегда нацелен на некую перемену формы организацииобщества; он предвосхищает, посредничает и подчиняет опыт средствам воображенияи рассудка, пытается утвердить «моральное лидерство», которое всегда исходит изфундаментальных желаний, стремлений и ценностей последователей.

В заключениестоит отметить, что у наших граждан сложился четкий механизм формированияобразов политиков. Сложно согласиться с тем, что именно близостью того илииного политика к идеальному прототипу объясняется реальный выбор избирателей.

Россиянеобладают достаточно эффективным инструментом построения образов политическихлидеров, четко реагирующим на изменения как политической ситуации, так и самихлидеров. Эти «образы» достаточно подвижны, в зависимости от ситуации – напервое место выходят то одни качества, то другие.

Однако нельзяне учитывать того, что восприятие политиков является всего лишь одним фактором(и порой не самым решающим!), влияющим на реальный выбор того или иногополитика, он скорее показывает ожидания и установки населения, готовностьпринять того или иного лидера.

Списоклитературы

1) Пригожий А. Патология  политическоголидерства в России // Общественные науки и современность. 1996. №3.

2) Энциклопедия «Кирилла  и Мефодия»

3) «Образ» политическоголидера и возможности его изменения Д.М. Дурдин 2000 №2 «Социум и власть»

4) Захаров А. Народные  образы власти //Полис, №1 1999 г.

5) Макаренко Б. Феномен  политическоголидерства в восприятии общественного мнения // Вестник РОПЦ, 1996, 2.

6) Савельев А.Н. Президентскаякампания – борьба за образ // Вестник РОПЦ, май 1996. С. 25.

7) Горин Г. Национальные  лидеры России //Власть 1999, 5. С. 28.

© РОНЛ.ру 2000-2014 По всем вопросам обращаться на эту почту: admin@otbet.ru