Тоталитарный режим

Таким образом, тоталитарные политические системы характерны в основном для стран с пред- и раннеиндустриальными экономическими структурами, дающими возможность организовать монополизацию идейного пространства силовыми методами, но абсолютно не защищенных перед современными экономическими и особенно информационно-коммуникативными процессами. Поэтому тоталитаризм – это феномен XX в., данный тип политических систем смог появиться лишь на узком пространстве, которое предоставила история некоторым странам. [3]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Проблемы перехода от тоталитаризма к демократии. Концепция политической  модернизации.

          Изучением тоталитарных и авторитарных политических режимов занимались многие политологи. В более или менее целостном виде теория политических режимов сложилась к 50-м годам нашего столетия. Однако многие вопросы и до настоящего времени остаются дискуссионными. Существуют также проблемы, теоретические выводы о развитии которых претерпели существенные изменения. Это касается вопроса о перерастании тоталитарных и авторитарных режимов в демократические. В 70-х годах Фридрихе и Бжезинский сделали вывод, что тоталитарный режим не способен меняться, что его можно уничтожить лишь извне. Они доказывали, что все тоталитарные государства обречены на гибель. Например, погиб тоталитарный режим в Германии: развязав вторую мировую войну; он проиграл ее. Однако жизнь показала ошибочность такой точки зрения. Тоталитарные режимы способны эволюционировать. Так произошло после 1953. г. в бывшем СССР; когда политический режим стал эволюционировать от тоталитаризма к авторитаризму.

         Переход к демократии, как показывает опыт, наиболее вероятен в условиях мирных перемен  и происходит в трех формах.

Первая форма - реформа  сверху. Так случается, когда стоящие у власти решают по своей воле воплотить программу демократических перемен. Например, в Бразилии группа генералов, захвативших в 1964 г. власть, спустя некоторое время пепла на создание гражданского демократического правительства. Так же было и в Чили. Однако следует отметить, что реформы сверху нечастое явление.

          Вторая форма трансформации тоталитарных и авторитарных режимов связана со стремительным их крушением и отказом от существующих режимов в пользу демократии. В 1982 г. аргентинские генералы захватили Мальвинские (англичане называли их Фолклендскими) острова. Известно, что через короткое время английские ВВС полностью разгромили аргентинские силы. Это настолько дискредитировало аргентинских генералов, что они вынуждены были уйти в отставку и передать власть гражданскому правительству.

         Можно привести и другого рода примеры отказа от существующих тоталитарных и авторитарных режимов в пользу демократии. Так было в связи с реформами, начатыми в СССР, Чехословакии, ГДР и других государствах Восточной Европы.

         Третья форма трансформации - постепенное проведение реформ, основанное на согласовании действий сил, стоящих у власти, и оппозиции. Примером может быть трансформация политического режима в Испании после смерти Франко. Здесь совместные усилия правительства и короля Хуана Карлоса положили начало длительному пути прогрессивных преобразований стране.

         Переход от тоталитарных и авторитарных режимов к демократии связан с большими трудностями, прежде всего экономическими. Переход к демократическому режиму существенно облегчается в случаях, когда экономика находится в хорошем состоянии, и затрудняется в условиях ее кризиса. Состояние экономики - это первая проблема, с которой сталкиваются страны при переходе к демократии.

        Вторая проблема - радикализация оппозиции, что существенно дестабилизирует экономическую и политическую обстановку. Современная Россия в этом смысле дает показательный пример. Пока не было демократии, оппозиция ставила цели, которые достигались сравнительно легко: право свободно выражать свое мнение, освобождение политзаключенных, право свободного передвижения. Однако с началом процесса демократизации радикальная оппозиция выдвигает все более труднорешаемые и дестабилизирующие ситуацию требования, вплоть до отставки правительства и президента. Такая ситуация чревата прекращением демократических преобразований и возвратом к авторитаризму.

 

Третья большая проблема на пути к демократии связана с  многонациональным характером многих государств. Проблемы демократизации существенно усложняются, в частности, движениями за установление суверенных национальных единиц.

        Четвертая проблема, заключающая в себе опасность для демократии, состоит в том; что в каждом государстве есть люди (и немало!), которые, находясь в оппозиции к прошлому (тоталитарному) режиму, вместе с тем не являются сторонниками демократии.

        Таким образом, процесс перехода от тоталитарного режима к демократии сложный, но возможный. [6]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Сравнение основных политических режимов по данным критериям.

Критерии	Тоталитаризм	Авторитаризм	Демократия
Роль государства	Полное вмешательство государства  во все сферы жизни общества	Жесткий контроль за политической сферой, но невмешательство во внеполитические сферы жизни	Народ устанавливает рамки «вторжения»  государства в различные сферы  жизни.
Характер партийной системы	Однопартийная политическая система	Существование неполитических структур	Многопартийная политическая система
Развитость гражданского общества	Гражданское общество полностью подчинено  власти	Неподконтрольность власти гражданскому обществу	Равноправие всех граждан
Соблюдение прав и свобод человека	Полное не соблюдение. Террор, тотальное  насилие	Попытки выразить общенациональный интерес	Гарантии основных прав и свобод человека
Отношение к рыночным экономическим  механизмам	Огосударствление экономики. Командно-административная система управления	Огосударствление экономики. Командно-административная система управления	Рыночная система управления экономикой. Конкуренция.
Идеологическая ситуация	Насильственное политическое господство	Культ личности вождя	Диалог народа с властью

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Обуздать  власть, гарантировать защиту народа от государства может только  демократия. Народам, которые готовы к свободе и ответственности, уважению закона и прав человека демократия дает наилучшие возможности. 

Тоталитаризм  – это так называемое  общество «самоед». Оно не способно к эффективному развитию, к современному обновлению, к приспосабливанию  постоянно  меняющегося и развивающегося мира. Тоталитаризм это пережитки прошлого.

Если  сравнивать эти два политических режима, то тоталитаризм проигрывает  демократии во всем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

1. Курьянов  М.А., Наумова М.Д., Политология в  вопросах и ответах: Учебное пособие, 2005.

2. Политология:  Учебник для вузов / В.Н.Лавриенко, А.С. Гречин, В.Ю. Дорошенко, под ред. В.Н.Лавриенко. – М.: ЮНИТИ, 2002.

3. Соловьев А.И., Политология: Политическая теория, политические технологии:. Учебник для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2000.

4. Цыганков А.П., Современные политические режимы: структура, типология, динамика: Учебное пособие. Москва: Интерпракс, 1995.

5. Политология вчера и сегодня / Под ред. Г. И. Иванова – М.: изд-во МГУ, 2000

6.  Политология: Учебное пособие для ВУЗов/ Под ред. Г.Полуниной. М.: Акалис, 1996

7. Интеренет-ресурс: http://www.politnauka.org/