Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Апреля 2014 в 23:55, реферат
Функция предпринимателя это дело частного делового человека. Но не каждый деловой человек способен быть предпринимателем. С социально-экономической точки зрения, предприниматель это тип "выскочки". Это революционер экономики, зачинатель социальной и политической революций. Идти в разрез с обществом не так, как делают другие — вот что такое предприниматель. Предприниматель лишен традиций". Он должен обладать специфическим набором качеств: здравым умом, постоянством, знанием людей, талантом управления. Свои организаторские, управленческие способности предприниматель использует только с одной целью — получения прибыли. Поэтому в жизни предпринимателями именуют себя и граждане, занимающиеся коммерцией эпизодически, не имея каких-либо документов, дающих им право заниматься этой деятельностью, например, лица, перепродающие импортные товары.
В вопросах ответственности уравнены в правовом режиме коммерческие организации и индивидуальные предприниматели (п. 3 ст. 23, п. 3 ст. 401 ГК). Это вполне нормы. Наиболее существенной ошибкой законодателя в понятии предпринимательства, приведенном в Кодексе, следует считать отсутствие упоминания признака профессионализма в деятельности предпринимателя, как, например, во французском законодательстве (Французского торгового кодекса), в Германии (Германского торгового уложения) и ряда других стран. Выделяется намерение вести торговлю как промысел и в дореволюционной России.
Однако я не хочу сказать о некомпетентности, непрофессиональности всех предпринимателей. Условный признак профессионализма призван нести иную нагрузку. В качестве последнего признака предпринимательской деятельности законодатель ГК выделяет ее осуществление лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В результате буквального толкования упомянутой нормы выясняется, что осуществление самостоятельной, на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли лицами, не зарегистрированными в качестве предпринимателей, не является предпринимательством. При смысловой верности этого признака он весьма неточно расположен юридико-технически. Кроме того, формулировка ст. 2 Кодекса противоречит п. 4 ст. 23 ГК, где все же признается незаконной (без регистрации) деятельность по извлечению предпринимательской прибыли.
Существует простое решение этого вопроса: упомянутую неточность достаточно легко исправить. Следует вынести требование о необходимости государственной регистрации предпринимателя за рамки легального определения предпринимательства. Оценивая законодательное развитие понятия предпринимательской деятельности, хотелось бы отметить тенденцию: совершенствования конструкции легального определения, делаются попытки уточнить и нормативно отточить его элементы. Законодатель пошел по пути инкорпорации норм о предпринимательской деятельности в Гражданский кодекс и достиг определенных успехов. Но, с другой стороны, невозможность избежать теоретических противоречий такого подхода и в достаточной мере удовлетворить потребности правоприменения становится все более ясной.