Конфликт и Консенсус

 

Объекты возможного соглашения	Уровни консенсуса
Конечные цели, которые составляют основу системы политических ценностей (свобода, равенство и т.д.)	Консенсус на уровне сообщества, или ценностный
Процедура разрешения конфликта	Консенсус на уровне режима, или процедурный
Конкретные члены правительства и правительственная политика	Консенсус на уровне политики

 
В демократических обществах обычно выделяются три объекта возможного соглашения, которые могут быть трансформированы в соответствующие им уровни консенсуса. 
Первый уровень консенсуса показывает, разделяет ли данное общество одинаковые ценностные представления и цели. Он означает согласие по базовым нормам и принципам большинства членов общества. 
Второй уровень консенсуса устанавливает правила политического поведения, фиксируемые в конституциях. Он означает согласие большинства относительно главных «правил игры» (например, признание результатов состоявшихся выборов). 
Третий уровень консенсуса выдвигает на передний план проблему «власть – оппозиция». Консенсус по поводу политики означает согласие большинства относительно основных форм организации политической власти (например, признание данной формы правления). При этом разногласия могут существовать по поводу отношения к членам правительства, а не к форме управления.

Поскольку негативные функции конфликта опасны для стабильного существования общества, центральной проблемой конфликтологии является поиск методов их урегулирования. Без этого может возникнуть ситуация, когда придется иметь дело не только с конфликтом, но и с его последствиями, которые могут быть опаснее самого конфликта. Урегулирование конфликтов - довольно широкое понятие. Оно подразумевает:

1) предупреждение  открытых форм проявления конфликтов, сопровождающихся насильственными действиями (войнами, массовыми беспорядками и др.);

2) разрешение конфликтов, предполагающее устранение причин, вызывающих их;

3) формирование  нового уровня отношений участников (снижение уровня враждебности конфликтующих сторон, перевод конфликта в русло поиска совместного решения проблемы).

В отличие от противоречия конфликт всегда субъективно осмыслен и разрешается сознательно-деятельным путем. В связи с этим велика роль посредника как действующего лица конфликта. Роль третейского судьи должно выполнять государство, так как в его руках закон, средства массовой информации, вооруженные силы. Государство обязано вмешиваться в ход событий, когда конфликты угрожают интересам многих людей; когда участники конфликта допускают акты насилия, несовместимые с законом; когда конфликт превращается в причину затяжного массового насилия. Посредником в конфликте может быть и отдельное лицо, обладающее авторитетом в глазах обеих конфликтующих сторон. Политической практикой выработаны некоторые общепризнанные положения, которые необходимо учитывать при урегулировании конфликтов:

1) в Конституции  должны содержаться законодательные  основы механизма разрешения  конфликтов;

2) необходимо стремиться  к достижению как можно большей сферы согласия между конфликтующими сторонами;

3) нужно локализовать  конфликт, четко определить его  границы и не допускать включения  в него дополнительных факторов;

4) следует избегать упрощения проблем, послуживших основанием политического конфликта;

5) не допускать  промедления в принятии конструктивных  усилий, так как фактор времени  в разрешении конфликта часто  является одним из решающих условий успеха;6) использовать накопленный опыт урегулирования конфликтов с учетом их национальной специфики. 

Заключение.

 

Философия, социология, политология, общая и прикладная психология, право и другие науки в соответствии со своим предметом, своими познавательными средствами и приемами изучают различные аспекты конфликта как феномена общественной жизни.  
 
Конфликт – объективно-субъективное явление, состояние, реальность, присущие общественным отношениям. Тезис о всеобщей гармонии интересов – один из многочисленных мифов.  
 
Глубинная причина конфликтов в обществе – противостояние различных потребностей, интересов, ценностей конкретных субъектов политики, составляющих социальную структуру. В основе противоборства конфликтующих сторон – объективные противоречия (экономические, социальные, политические, этно-конфессиональные, идеологические, культурные и др.).  
 
Наиболее острые конфликты происходят между индивидами и социальными группами в сфере политики. Политика, с одной стороны, деятельность по предупреждению и разрешению конфликтов: «Искусство жить вместе». С другой стороны, политика – средство провоцирования конфликтов, поскольку она связана с борьбой за обладание властью. Технология и практика управления конфликтами определяются не только общими правилами, но и социально-экономическим, политическим состоянием общества, историческими, национальными, религиозными и культурными особенностями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература.

 

1.Арон Р. Этапы развития политической мысли. М., 1993.  
2.Василик М.А. Политология: учебник.-М.: Гар-П50, 2006. 
3.Вершинин М.С. Конфликтология: Конспект лекций. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А.. 2001. 
4.Глухова А.В. Типология политических конфликтов. – Воронеж. 1997. 
5.Козырев Г.И. Введение в конфликтологию. – М., КСП., 1999.  
6.Основы политологии. Краткий словарь терминов и понятий.-М., 1993 
7.Панарин А.С. Учебник по политологии. – М.: Дело, 2002.  
8.Политология курс лекций под ред. М.Н. Марченко, М. 2003. 
9.Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2005.  
10.Фельдман Д.М. Политология конфликта: Учебное пособие. - М., 1997. 

11.http://kulturoznanie.ru/politology/