Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2014 в 18:32, контрольная работа
Психологические знания — это знания тех процессов, тех явлений, которые обязательно (иначе они не существуют) реализуются теми или другими физиологическими механизмами, причем положенными на свой морфологический субстрат. Следовательно, знания физиологические всегда отвечают на вопрос: как, посредством каких процессов и посредством участия каких мозговых, морфологических элементов реализуются соответствующие процессы.
Ответ на задание 1 ………………….………………………….…… стр.3
ответ на задание 2 ……………………….………………………….. стр.13
Список использованной литературы …………..…………………. стр. 20
Наряду с фактическими данными свидетель и потерпевший нередко сообщают предположения, оценочные суждения о фактах, комментируют те или иные события. Предположения свидетеля и потерпевшего о фактах, им не воспринятых или забытых, не имеют доказательственного значения. Имеют ли доказательственное значение умозаключения и оценочные суждения свидетелей и потерпевших? Доказательствами по уголовному делу служат фактические данные, а поэтому доказательственное значение имеют сведения о наличии или отсутствии фактов. Что касается обобщений и оценочных суждений о воспринятых фактах, то попытка исключить их полностью из показаний сделала бы невозможным свидетельствование, ибо описание фактов средствами языка всегда включает некоторые обобщенные понятия и оценки.
Проблема точности показаний свидетелей заключается в их психологическом настрое на дачу показаний, в зависимости от этого свидетели могут либо намерено лгать, либо «добросовестно заблуждаться» при проведении следственных действий. В связи с чем, следователю важно убедиться в правдивости показаний свидетелей, отчего в последующем может зависеть исход того или иного уголовного дела. На точность и правдивость показаний могут играть роль как объективные, так и субъективные факторы, к которым можно отнести (пол, возраст, род деятельности, межличностные отношения к другим участникам уголовного судопроизводства). Таким образом, даже наличие у свидетеля желания дать правдивые показания не гарантирует их точности. Поэтому сотрудникам правоохранительных органов необходимо знать о факторах, оказывающих влияние на точность показаний свидетеля, чтобы всесторонне полно и объективно опираться на указанные показания в ходе предварительного следствия.
Подробное освещение вышеуказанных аспектов дает возможность получить достоверные показания, которые в дальнейшем окажут влияние на оценку точности показаний.
Список использованной литературы:
Нормативные акты:
1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г, с учетом поправок, от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ;
2. Уголовный кодекс РФ: кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ с учетом редакции от 28.07.2012
3. Уголовно-процессуальный
Основная литература:
Электронные ресурсы:
1 http://ru.wikipedia.org
2 Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 288 - 289
3 Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 59 - 61.
4 Ситковская О.Л. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. М., 1983. С. 21.
5 Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. Ось-89. С. 181.
6 Судебная психиатрия. М., 1978. С. 319.
7 Кони А.Ф. Избранные
произведения. М.: Госюриздат, 1956. С. 138 -
139.
8 Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 19.
9 Судебная психиатрия:
Руководство для врачей / Под ред. Т.В. Морозова.
М., 1988. С. 90.
10 Сорокотягин И.Н. Общая психология. Свердловск, 1994. С. 56.
11 Введенский И.Н. Проблемы исключительных состояний в судебно-психиатрической практике // Проблемы судебной психиатрии. М., 1947. С. 347.
12 Теория доказательств в советском уголовном процессе. Отв. редактор Н. В. Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное, М., «Юрид. лит.», 1973, 736 с. Стр. 44-45