Зпизоотология болезни Ауески

БОЛЕЗНЬ АУЕСКИ 
(эпизоотология, меры борьбы и профилактики)

 

 

Болезнь Ауески (БА) – остро протекающее контагиозное вирусное заболевание животных, проявляющееся признаками поражения центральной нервной системы, органов дыхания, абортами и характерными расчесами на месте проникновения возбудителя (кроме свиней, норок и соболей).

Возбудитель болезни Ауески принадлежит к семейству Herpesviridae. Заболевание наносит существенный экономический ущерб свиноводству, обусловленный падежом поросят, непригодностью выживших животных для откорма и дальнейшего воспроизводства. Заболевание у свиноматок проявляется абортами и рождением нежизнеспособных поросят. При заносе возбудителя заболевания в стадо неимунных животных, он может вызывать гибель до 80-90% молодняка свиней. Однако возбудитель БА может иметь различную вирулентность, поэтому показатели летальности, как и формы проявления заболевания, различаются. У переболевших свиней болезнь Ауески переходит в латентную форму, при которой вирус может пожизненно персистировать в организме животных (Конопаткин А.А., 1984).  

Анализ эпизоотической ситуации показывает, что болезнь  Ауески широко распространена в мире. По данным МЭБ ( HandiStatus II , 2007) , за период с 2000 по 2004гг. заболевание было зарегистрировано в 51 стране. Наибольшее количество стран, где зафиксированы вспышки БА было в Европе, а из африканских стран только Руанда заявляла о вспышках заболевания (рис. 1).

Количество стран неблагополучных  по болезни Ауески в 2000-2004 гг. (по данным МЭБ)

Рисунок 1

Необходимо отметить, что список неблагополучных стран включал  и такие развитые государства  как США, Германия, Франция, Нидерланды, Япония и т.д.

Международный опыт (Великобритания, Дания) показывает, что искоренение заболевания на территории страны возможно, при применении методов борьбы включающих выявление инфицированных животных (в том числе латентно инфицированных) и их выбраковка, а также реализация комплекса санитарно-эпидемиологических и др. мер.

В то же время, применение таких методов  борьбы в странах и областях с  высоким процентом инфицированных животных требует значительного  финансирования и не гарантирует  устойчивого благополучия. Альтернативным способом решения проблемы является выявление и выбраковка инфицированных животных без прекращения вакцинации. Иммунизация свиней против БА проводится в таких государствах как США, Аргентина, Бразилия, Франция, Ирландия, Испания, Нидерланды, Португалия, многих восточноевропейских странах и др. (данные на 2004 г .).

Средством выбора для иммунизации  свиней в развитых странах мира являются маркированные по гликопротеину g вакцины (табл. 1). Их применение позволяет впоследствии, с помощью дискриминирующих тестов, дифференцировать вакцинальный и инфекционный иммунитет и объективно контролировать выбраковку животных. Так, в Европе в неблагополучных по БА стадах свиней все репродуктивное поголовье животных подвергают двух - трехкратной (каждые 4 месяца, в течении трех лет) вакцинации. Параллельно с помощью ИФА проводят серологический скрининг. Сероположительных по специфическому гликопротеину животных выводят из воспроизводственного стада.

Таблица 1

Маркированные вакцины против б.Ауески различных производителей

Производитель, страна	Живые вакцины   (штамм, делеция гена)	Инактивированные   (штамм, делеция гена)
HIPRA, Испания	« Bartha K61 » gE , gI (-)	« Bartha K61 » gE , gI (-)
Schering-Plough , США	«S-PRV-155 Iowa» gI, или gX,(-)	-
Merial , Франция	-	« Bartha K61 » gE , gI (-)
Boehringer Ingelheim , США	« Bartha K61 » gE , gI (-)	-
Fort Dodge , США	« Bartha K61 » gE , gI (-)	-
Intervet, Нидерланды	« Begonia » gE , gI , (-)	« Phylaxia » gI (-)
VETERINA , Хорватия	« Bartha K61 » gE , gI (-)	«53p2» gI (-)
Ceva , Франция	« MNC+/10a » gE , gI (-)	-

Из данных таблицы следует, что  наиболее распространенный штамм, применяемый  для изготовления вакцин - Bartha K 61. У  него, как и у ряда других штаммов ( Begonia , BUK-TK900, Norden, NIA-4 ) отсутствуют  гены, кодирующие экспрессию гликопротеина gE , что существенно снижает вирулентность вируса. В штаммах Bartha K61, Begonia , Phylaxia , 53p2 делетирован ген gI . Также у Bartha K61 инактивирован ген UL 21 и имеется мутация в последовательности гликопротеина g С, а штаммы Begonia и S - PRV -155 Iowa не имеют фермента тимидинкиназы. Штамм MNC +/10 a получен из исходного штамма Bartha K 61.

Конечно, все существующие сегодня  вакцины обладают рядом недостатков. Так, для живых вакцин имеется  зависимость между степенью аттенуации вакцинного штамма и иммуногенностью препарата. Вирусвакцины индуцируют более слабый материнский иммунитет, чем инактивированные препараты. Вакцинный вирус может передаваться посредством прямого контакта другим животным, он также иногда обладает остаточной вирулентностью для отдельных видов животных. Это снижает безопасность живых вакцин.

К недостаткам инактивированных вакцин следует отнести часто встречающиеся  локальные реакции в месте  введения вакцины. Кроме этого, инактивированные вакцины могут приводить к появлению реакции гиперчувствительности. Данные препараты также имеют более высокую стоимость.

Поэтому, в развитых странах применяют  схему вакцинации против БА, включающую иммунизацию свиноматок инактивированными  маркированными вакцинами, а молодняк свиней прививают живыми маркированными вакцинами.

Россия стационарно неблагополучна по болезни Ауески. Ситуацию в стране можно охарактеризовать как эндемическую. По данным МЭБ ( HandiStatus II , 2007; WAHID Interface , 2007; WAHIS , 2007) на территории РФ в период с 1997 по 1999гг в среднем в год регистрировали около 15 неблагополучных по БА пунктов, а в период с 2000 по 2006 гг. их среднегодовое число снизилось до 7 (рис. 2).

Количество неблагополучных пунктов по б. Ауески у свиней в РФ с 1996 по 2006г

(линия тренда степенная)

Рисунок 2

Представленная на рисунке 2 кривая регистрации неблагополучных по БА пунктов, довольно неоднородна, в  максимальной точке (1997г.) имеет значение равное 19, а минимальное значение (2000г.) равно 2. Прогнозируемый тренд имеет тенденцию к снижению. За наблюдаемый период, начиная с 2000 и по 2004 годы (5 лет) наблюдалась достаточно устойчивая по БА эпизоотическая ситуация. Однако в 2005 г . отмечен рост числа регистрируемых вспышек и их количество достигло 14. Впрочем, уже в следующем году число вспышек заболевания снизилось до 6. Территориальное распространение заболевания за последние годы представлено на рисунке 3 (данные любезно предоставлены ФГУ «Центр ветеринарии»).  

 

Рисунок 3

Из рисунка видно, что заболевание  регистрировали на территории 18 регионов РФ. Красным цветом на карте выделены регионы где заболевание возникало  неоднократно (Саратовская, Волгоградская  обл, Краснодарский край, Республики Башкортостан и Татарстан). За первое полугодие 2007 года зафиксированы три вспышки БА: в Самарской, Калужской областях и Р. Башкортостан.

Следует заметить, что представленные на рисунках 2, 3 данные в основном включают случаи регистрации заболевания  протекающего с типичными клиническими признаками и с большим отходом поросят. Там, где БА протекает латентно, (в т.ч. среди диких кабанов и прививаемых домашних свиньях) диагноз, как правило, не устанавливают и заболевание не регистрируют. По результатам эпизоотического, серологического и вирусологического мониторинга, проводимого в ФГУ ВНИИЗЖ, подтверждается значительное распространение БА среди домашних и диких свиней России (Щербаков А.В., 2007; Байбиков Т.З., 2007).

Противоэпизотические мероприятия  к БА на территории нашей страны регламентируют снятие карантина с неблагополучного по БА свинохозяйства через 30 дней после прекращения заболевания и удаления из хозяйства переболевших животных. После снятия карантина проводят вакцинацию свиней в течение года. Оздоровленным считается хозяйство, где в течении полугода после прекращения вакцинации двукратный серологический контроль показал отрицательные результаты (Конопаткин А.А., 1984).

Данные методы искоренения  заболевания требуют больших  экономических затрат и поэтому  на практике в полной мере не реализуются. Подтверждением этому могут служить данные МЭБ ( HandiStatus II , 2007; WAHIS , 2007) о проводимых по России вакцинациях против БА свиней (рис. 4).

 

Сведения о вакцинации свиней против б. Ауески в России за 1997-2006гг  
(млн. головообработок)

  

Рисунок 4

Данные рисунка свидетельствуют, что за период с 1997 по 2003 гг (7 лет) в  среднем ежегодно делали 11,7 млн головообработок  против БА, а за три последних года это число снизилось до 9,4, т.е. в 1,2 раза. Такое же соотношение выявляется в годовой динамике снижения неблагополучных по БА пунктов (рис. 2). Однако, если исходить из необходимости иммунизации свиней в неблагополучных пунктах только в течении года, то среднегодовое количество вакцинаций против БА за последнее десятилетие не должно превышать нескольких тысяч. Даже если иммунизировать свиней во всех сельхозпредприятиях тех регионов, где была вспышка заболевания, то и тогда количество обработок будет значительно ниже фактического. Так, при этих условиях в 2005 - 2006 годах необходимо было провести около 4 и 6 млн. головообработок соответственно (при коэффициенте вакцинации равном 3,0 – с учетом кратности вакцинаций на разных половозрастных группах и годовым оборотом стада свиней).

Эпизоотическое обследование свиноводческих хозяйств России показывает, что в большинстве свиноферм, где ранее регистрировали вспышку  заболевания, схема иммунизации  свиней включает вакцинацию против БА на протяжении многих лет. Также длительно вакцинируют свиней во многих хозяйствах, где ранее не регистрировали заболевание. Попытки отмены вакцинации по сведениям специалистов хозяйств, иногда приводили к росту непроизводительного отхода среди поросят, нарушению воспроизводительных функций у свиноматок. Таким образом, установилась вакцинозависимость многих свиноводческих хозяйств. Ситуация осложняется тем, что в РФ для иммунизации свинопоголовья против БА в основном применяют традиционные средства специфической профилактики (как живые, так и инактивированные вакцины, в том числе ассоциированные препараты). Применение этих средств, сдерживает распространение инфекции, но не может решить проблему ликвидации заболевания.

В России зарегистрированы и разрешены для применения две маркированные вакцины:

• вирусвакцина против БА свиней и овец из штамма «ВК», маркированного по гликопротеиду gE , производства ФГУ ВНИИЗЖ, Россия;
• вирусвакцина против БА свиней из штамма « Begonia », производства Intervet , Нидерланды.

Однако применение их не столь широко, как это требуется. Например за последние 7 лет ежегодно реализуется и применяется около 1,3 млн доз вакцины из штамма «ВК». В совокупности объем применения маркированных вакцин в России, вероятно не превышает 20% от общего числа. В то же время, преимущества таких препаратов очевидны. Помимо возможности различать привитых свиней на имеющих постинфекционные антитела и поствакцинальные, применение вирусвакцины против БА свиней и овец из штамма «ВК» обуславливает быструю защиту от заболевания (на 5 – 7 день после вакцинации), что позволяет использовать препарат для купирования вспышки заболевания. У двукратно привитых животных продолжительность иммунитета сохраняется в течение 12 месяцев. Вакцина имеет невысокую стоимость, а изучение ее эффективности показало, что при применение ее в неблагополучном по БА стаде свиней, регистрируют постепенное снижение количества животных имеющих постинфекционные антитела. Обычно, даже в крупном свиноводческом хозяйстве, через 2 года применения препарата около 80% проб сывороток свиней имеют антитела только к вакцине.

Сейчас в нашей стране сложилась относительно благополучная  эпизоотическая ситуация по БА, что  создает предпосылки к искоренению  заболевания при условии разработки и осуществления соответствующей Государственной Программы. В ней следует учесть рекомендации МЭБ и опыт стран с развитым свиноводством осуществляющих масштабные программы наблюдения за БА, с проведением иммунизации животных маркированными вакцинами.

Очевидно, что в рамках такой программы необходимо предусмотреть проведение широкомасштабного серологического и вирусологического скрининга болезни Ауески среди восприимчивых видов животных во всех регионах России. По результатам данных исследований должна быть уточнена целесообразность проведения различных мероприятий в отношении БА, в том числе и применения средств специфической профилактики. Весьма вероятно, что в первые несколько лет необходимость прививать свиней против БА, может выявиться во многих хозяйствах центральных, западных, южных, приволжских, сибирских регионов страны и объемы иммунизаций будут в 1,5 - 2 раза выше количества проводимых ныне. Это предположение обусловлено тем, что будут выявлены случаи скрытого течения заболевания и точно определены хозяйства неблагополучные и угрожаемые по БА. Помимо этого, в тех хозяйствах, где сейчас применяют обычную вакцину против БА следует заменить ее на маркированную вакцину и в течении последующего года, а по необходимости и более лет, проводить серологическую оценку качества иммунного ответа. Сроки отмены вакцинации в хозяйстве должны определяться по отсутствию среди свиней (в первую очередь репродуктивного стада) животных имеющих постинфекционные антитела