Брачность и разводимость в России

4. Результат развода

4.1. Приобретение свободы

4.2 Приобретение новой семьи

5. Ответственность супруга, подавшего  на развод при наличие детей

5.1 Да

   -материальное обеспечение

   - участие в жизни детей

5.2. Нет

6. Профилактика разводов

6.1 Отдых друг от друга

    - поездка в одиночестве  или с друзьями

    - временно пожить отдельно

5.2 Улучшение материального достатка

   - смена работы

   - приобретение дополнительного  заработка

6.3 Совместный отдых без детей

6.4 Приобретение общих интересов

6.5 Отказ от вредных привычек

7.Борьба с разводами

   -да

   -нет

8. Влияние СМИ на разводы

8.1 Нет

8.2 Да

   - пропаганда свободной жизни

   - пропаганда измен и смены  партнера

9. Актуальность

9.1 Россия

9.2 Тверская область

 

Факторная операционализация:

 

Отношение жителей Тверской области к пластическим операциям

1. Пол

   - мужской

   - женский

2. Возраст

   - 14-17

   - 18-23

   - 24-29

   - 33-44

   - 45-55

   - 56-60

3. Образование

   - неполное среднее

   - полное среднее

   - среднетехническое

   - среднеспециальное

   - незаконченное высшее

   - высшее образование

   - ученая степень

4. Материальное положение

   - до 10000 рублей

   - от 11000-20000 рублей

   - от 21000-40000 рублей

   - от 40000 и выше

5. Род занятий

6. Семейное положение

   - в браке

   - разведен/разведена

   - живу с родителями

   - вдова/вдовец

7. Личный опыт

8. Вероисповедание

9. Воспитание

10. Средства массовой информации

   - телевидение

   - Интернет

   - журналы

 

   Системный анализ объекта, после операционализации:

 

Жители Тверской области

1. Пол

2.Возраст

3. Семейное положение

4. Род занятий

5. Материальное положение

6. Образование

 

Гипотезы:  По мнению жителей Тверской области причины, которые чаще всего приводят к разводу – это измена, несовпадение взглядов и алкогольная зависимость. Многие  жители сами проживали в неполных семьях по причине развода родителей. Большинство жителей считают, что последствия развода чаще всего носят психологический характер и отражаются больше всего на психике детей. В большинстве случаев развод ни к чему хорошему не привел. По мнению жителей лучше всего помогает сохранить семью раздельное времяпрепровождение, а также запрещение в средствах массовой информации пропаганды свободной жизни без обязательств. Предположительно, большинство жителей Тверской области считают, что супруг (-га), оставивший семью должен нести материальную ответственность и участвовать в воспитании ребенка ( детей).

 

  Метод исследования:

в исследовании используется метод анкетирования, как в наибольшей степени отвечающий поставленным задачам, поскольку при изучении общественного мнения подобных групп он обеспечивает массовость полученной информации, оперативность, меньшую степень субъективизма при интерпритации данных.

 

 

                                          АНКЕТА

 

Здравствуйте! Студентка кафедры Социологии и социальных технологий ТГТУ Петрова Анастасия Владимировна  проводит социальное исследование на тему: «Отношение жителей Тверской области к разводам» Ваши ответы помогут изучить проблему пластической хирургии.Опрос анонимный, все данные будут  обобщены. Заранее благодарю за сотрудничество.

Вам следует обвести ваш ответ в кружочек. Если вы не нашли подходящий ответ, напишите свой.

 

1.Знаете ли Вы что  такое развод?

  1.Да

  2.Нет

2. Какие причины, по Вашему  мнению, могут привести к разводу?

   1. Алкогольная и наркотическая  зависимость

   2. Измена

   3. Разные взгляды

   4. Другая семья

   5. Безответственное отношение  к семье

   6.Все выше перечисленное

3. Вы проживали в полной  семье?

   1. Да

   2. Нет ( укажите причину_________________________)

 

4. К каким  психологическим  последствиям, по Вашему мнению, может привести развод?

   1.  К снижению самооценки  у одного из супругов

   2. К повышению самооценки  у одного из  супругов

   2. К психологической травме  у детей

   3. К ухудшению  отношений  с родственниками

   4. К изменению отношения окружающих

  5. Ко всему вышеперечисленному

5. К каким материальным  изменениям, по Вашему мнению, может  привести развод?

  1. Ухудшение материального  положения

  2.  Улучшение материального  положения

  3. Недостаток средств на  воспитание совместного ребенка (детей)

  4. Раздел имущества

  5. Ни к каким не приводит

6. Есть ли личный опыт?

  1. Нет ( переход к вопросу  № 8 )

  2. Да

7.К каким последствиям  привел вас развод?

  1. К свободе

  2. К приобретению новой семьи

  3. К возможности начать жизнь с чистого листа

  4. Ни к чему хорошему не  привел

  5. К психологической травме  ребенка ( детей )

  6. Другое_____________________________________________

8. Как, по Вашему мнению, лучше всего предотвратить развод?

  1. Раздельный отдых и досуг

  2. Совместный отдых и досуг

  3. Улучшение материального  положения

  4. Отказ от вредных привычек

9. Должен ли супруг (- га), по Вашему мнению, нести какую-либо  ответственность за детей, уходя  из семьи?

  1.Нет ( переход к вопросу  № 11  )

  2.Да

        10. Какую, по Вашему мнению помощь должен оказывать бывший супруг(- га) уходя из семьи?

   1. Только материальную

   2. Только моральная поддержка

  3. Все выше перечисленное

11. Как, по Вашему мнению, средства массовой информации  могут повлиять на  увеличение  числа разводов?

    1. Пропагандой свободной  жизни без обязательств перед  партнером

    2. Пропагандой частой  смены партнеров

    3. Наличием большого  количества сайтов  знакомств

              4. Другое______________________________________________    

    В заключение укажите, пожалуйста:

           13. Пол

              1. Мужской

              2. Женский

          14. Возраст

             1. От 18 до 25

             2. От 26 до 35

             3. От 36 до 45

             4. Старше 45

           15. Семейное положение:

             1. Женат/замужем

             2. Разведен/разведен

             3. Вдова/вдовец

             4. Живу с родителями

                                                                                             Спасибо!                                        

                                             ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

В настоящей работе на основе анализа причин и последствий разводимости была предпринята попытка выявить тенденции развития данного социального явления в РФ. В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

В последние годы существенно возрос интерес к семье специалистов различных областей научного знания, как теоретиков, так и практиков. По существу, семья в настоящее время является сферой полидисциплинарных исследований. Интерес к ней связан с той ролью, которую она играет в процессе формирования и развития личности, а следовательно настоящего и будущего общества в целом. Обладая устойчивостью и даже некоторой ригидностью, семья тем не менее очень четко реагирует на социально-экономические и политические процессы, происходящие в обществе через изменения в системе внутрисемейных отношений. Увеличение числа проблемных семей во время переходных, кризисных периодов общественного развития иллюстрирует эту зависимость.

Вопрос о причинах развода и соответственно о факторах разводимости все еще исследован недостаточно полно. Развод как социальный феномен изучает социология семьи, тот ее раздел, который так и называется социология развода. Демография как наука изучает объективные факторы разводимости, определяющие нестабильность браков и их стабильность. Как было выявлено, на стабильность брака влияет: 1) возраст вступления в брак; 2) возраст в момент развода; 3) разница в возрасте между женами и мужьями. Определенную стабильность имеют браки, заключенные в возрасте 25 лет. Наибольшая частота разводов наблюдается в течение первых 5 лет брака. Влияет на разводимость и число детей в семье. Бездетные супруги разводятся чаще, чем имеющие детей. Влияет на разводимость и общественное мнение о допустимости разводов.

В самой своей основе семья является сообществом, предполагающем защиту и удовлетворение элементарных потребностей своих членов; биосоциальной структурой, ограждающей от голода и депривации, в формах которой развивался человеческий род. В современном обществе семья может быть описана как социоэкономическая единица, существующая вокруг гетеросексуальной пары. Противоречивые процессы в области брачно-семейных отношений в настоящее время – рост разводов, неполных семей и повторных браков, снижение рождаемости и воспитательного потенциала семьи и т.д. – вынуждает специалистов рассуждать об институциональном кризисе семьи. Это проявляется в том, что изначально сплоченное единство семьи как социального института, объединявшего в себе родительство, супружество, родство, начинает распадаться на отдельные, независимые от семьи части (например, родители могут не быть супругами, а отец не связан с детьми кровным родством и т.п.). Однако на протяжении многих веков институт семьи демонстрировал свою устойчивость. Как представляется, немаловажную роль в этом играют те духовно-нравственные ценности, которые издревле заложены в семье как в первичной окружающей среде в развитии индивида.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                       СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

Аронс К. Развод: крах или новая жизнь? – М.: Мирт, 1995.

Барщевский М. Все о браке и разводе, разделе имущества, алиментах, правах детей, опеке и усыновлении. – М.: АСТ, АСТ Москва, Астрель, 2009.

Башлачев В.А. Демография. Русский прорыв. Независимое исследование. – М.: Белые альвы, 2006.

Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. – М., 1995.

Бутов В.И. Демография: Учебный курс. – М.: ИКЦ «МарТ», 2008.

Данилевский Н.Я. Россия и Европа. - СПб., 1995.

Демография и статистика населения. – М.: Финансы и статистика, 2006.

Ильин И.А. Путь к очевидности. - М.: Республика, 1993.

Клупт М. Демография регионов Земли. – СПб.: Питер, 2008.

Козлов Ю.Ф. Союз короны и креста. - Саранск: Мордовское книжное изд-во, 2005.

Медков В.М. Демография: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2008.

Народонаселение. Энциклопедический словарь. - М., 1994.

Платонов О.А. Русская цивилизация. - М.: Роман-газета, 1995.

Социальная энциклопедия.- М.: ЭКСМО, 2008.

Спаси и сохрани. Православный медико-просветительский центр «Жизнь». - М., 2006.

Тихомиров Н.П. Демография. Методы анализа и прогнозирования: Учебник. – М.: Экзамен, 2005.

Бестужев-Лада И.В. Женщина нового века //Наука и религия. 2006. № 3. С. 2-7.

Гаврищук В.В., Зарубин М.А. Предупреждение безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: на примере Министерства образования Российской Федерации//Право и образование. 2007. № 1. С.22-34.

Щербакова Е. В 2008 году было зарегистрировано меньше новых (почти на 84 тысячи) и больше расторгнутых (на 17,5 тысяч) браков// Население и общество. 2009. № 367 – 368. Электронная версия.

http://www.gks.ru (веб-сайт Федеральной  службы государственной статистики)