Дивиантное поведение

латентности   (неучтенности)   многих   видов   преступлений,   что

существенно  определяет  взаимосвязь  между  уровнем  и   динамикой

убийств и самоубийств, что  вполне  определенным  образом  меняется

структура потребляемых наркотических  средств.

       Будучи          порождением          социально-экономических,

культурологических изменений  характеристики  девиантного  поведения

служат  показателем,”зеркалом”  общественного  бытия  и  “качества”

населения.

       Социология  девиантного  поведения   оказывает   существенное

влияние на другие   научные  направления  и  дисциплины,  изучающие

общий объект. В трудах социологов,  наркологов,  психологов  все  в

большей степени рефлексируются  идеи  девиантологии  (  А.Абрумова,

А.Дьяченко, И.Карпец, Г.Миньковский, И.Михайловская ).

       Сложилось  отечественное   научное   сообщество   (“невидимый

колледж”) специалистов в  области социальных отклонений, сохранились

научные связи с коллегами  из  “ближнего  зарубежья”  (прежде  всего

Латвии, Л итвы, Эстонии) Возникнут и крепнут связи со  специалистами

из Америки, Европы, Азии.

 

 

 

                                ЗАКЛЮЧЕНИЕ .

      Современная  Россия являет собой  идеальную   совокупность  всех

девианотогенных факторов  (  состоянии  аномии,  резкая  социальная

дифференциация,   глубокий   экономический    кризис,    социальная

дезорганизация, “смена всех”  в идеологии  ).  В этих  тяжелых для

страны условиях  население различных форм  девиантного  поведения

приобретает особенную теоретическую  и прикладную значимость.

      К сожалению,  объективный соц. заказ не  совпадает  с  реальной

востребованностью: ни властные структуры, ни руководители науки, ни

ведомства или же коммерческие структуры  не  предъявляют  спрос  на

девиантологические исследования и не очень охотно  реагировали на

соответствующие предложения.

      Отечественная  социология испытывает те  же  трудности,  что  и

социология   в   целом   :   кризис   общесоциологической   теории,

существенное  отставание  от   мирового   уровня   технического   и

методического арсенала, низкое качество профессиональной подготовки

кадров. Тем не менее реальными видятся следующие пути:

1. Дальнейшая “фундаментализация”, рассмотрения объекта  социологии

   девиантного поведения как момента Единого мирового  процесса

   самодвижения материи.

2.  Изучение  социальных  девиаций  в   кризисные,   бифуркационные

   периоды, переживаемые  отдельными странами и человеком  в целом  ,

   когда от структуры,  соотношения  различных  форм  негативных  и

   позитивных девиаций  зависит будущее.

3.  Интеграция  различных   концепций  девиантного   поведения   как

   дополнительных при описании объекта.

4. Комплексные сравнительные  и панельные региональные  эмпирические

   исследования форм  как негативно, так и позитивно   отклоняющегося

   поведения  во  взаимодействии  с  экономическими,   социальными,

   демографическими, культурологическими  и др. процессами. Проверка

   ранее выдвинутых  гипотез и поиски новых закономерностей.

5. Активизация социологических  исследований творчества как  элемента

   девиантного поведения.

6. Разработка на основе  выявленных  закономерностей   математических

   моделей  пространственно-временного  распространения   различных

   форм социальных  девиаций и  создание  долгосрочных  региональных

   прогнозов.

7.  Исследование,  обоснование   и   рекомендации   предпочтительных

          (  адекватных  генезису  и закономерностям   девиантного

   поведения ) форм социального контроля.

8. Социальное   проектирование,  в  первую  очередь  по  программам

   профилактики и  социальной помощи.

9. Организация в профильных  исследовательских  и  учебных   центрах

   подготовки специалистов  по социологии девиантного поведения

10.   Расширение   зарубежных   контактов,    включая    совместные

   исследования и  публикации.

 

 

 

                      СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ.

1.  Ю.Г.Волкова, Социология-М.: Гардарики, 2000 г.-474 с.

2. Социальные отклонения / под ред. Кудрявцева  В.Н.  М.:  Юрид.  лит.,

  1984г.

3. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс.- М.: Прометей, 1994-384 с.

4. Социологический энциклопедический  словарь // под ред. академика   РАН

  Г.В.Осипова.-М.: Издат. группа ИНФРА-М-НОРМА,1998г.-488 с.

5. Социология в России / под ред. В.А.Ядова- 2-е издание,  перераб.  и

  дополн.-М.: Издательство Института социологии РАН, 1998г.-696с.

6. Социологические исследования 1992 №1 стр.128

7. Социологические исследования  1995№3 стр.72

8. Социологические исследования  1991 №4 стр. 72

 

 

 

                                 СОДЕРЖАНИЕ.

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

         ГЛАВА  I

 

         1. Биологическое объяснение девиации

         2. Психологические объяснения

         3. Социологические объяснения

         4. Культурологические объяснения  девиации

 

 

         ГЛАВА  II

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

 

              МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

 

                      Академия социологии и управления

 

 

 

                                   РЕФЕРАТ

 

                     “Социология девиантного поведения”.

 

 

 

                                                        Выполнила: студентка

                                                                   III курса

                                                                    1 группы

                                                            социологического

                                                                  факультета

                                                              Домничева А.М.

                                                 Преподаватель: Иванова Ж.Е.

 

 

 

                                Москва 2002г.