Информационные войны на фоне процесса глобализации

Информационная война  несёт в себе более серьёзный  интеллектуальный компонент, чем это  было ранее, поэтому высоко развитые страны  будут иметь постоянное преимущество, уровня которого будет  достаточно сложно достигнуть другим странам. Нельзя будет даже понять, что начавшееся информационное воздействие не случайно, а несёт системный и планомерный характер. Свобода СМИ и делает возможным широкое применение технологий формирования общественного мнения, навязывая гражданину тех или иных мифологических представлений. Манипуляция ориентирована на элиминацию логики, критического анализа и примитивизацию мышления целевой группы, подмену логической связи устойчивой ассоциативной связи, когда-то или иное явление ассоциируется с навязываемым деструктивным образом. В этом аспекте самостоятельный взгляд на мир, попытки независимого мышления на основе здравого смысла, а не в рамках навязываемой мифологической парадигмы, мифологического образа мира укоренённых в нём стереотипов поведения и ценностей – представляет основную опасность для любой манипуляционной программы.³

Элементами манипуляционный  программы являются мифы, в том  числе, мифы о предрешённости судьбы и т. д., что внушает мысль о  покорности и бессмысленности критического анализа существующего порядка вещей. Однако уязвимое место любой манипуляции – это альтернативные источники информации, альтернативные решения проблемы. Условием эффективности манипуляции служит выведение массового сознания за привычные рамки норм, ценностей и стереотипов, дестабилизация массового сознания с помощью пропагандистских и отвлекающих мероприятий. Степень эффективности манипулирования зависит от глубины и точности сканирования ментальных структур группы: ее норм, ценностей, стереотипов, глубинных психологических установок и архетипов.

 

Использование истории как идеологическое обеспечение  информационных войн

В современных условиях историческое прошлое всё чаще становится объектом глобализационного давления, вызывающим не всегда адекватный отпор со стороны официальной исторической науки. Имеет место опровержение убеждение идеологов глобализации, согласно которому историческая правда не имеет принципиального значения для понимания тех или иных текущих политических  конфликтов, поскольку историческая рациональность исчерпала себя как способ смыслообразования. Сторонники фальсификации истории для оправдания любой агрессии пытаются ссылаться на Гегеля, который признавал, что люди поступают ситуативно. Однако помимо прямой фальсификации исторических фактов манипуляторы используют приём который в общественных науках получил название «презентизм», когда то или иное событие оценивается с точки зрения сегодняшнего дня, без учета реалий конкретного исторического времени.

Рассмотрение того или  иного явления с точки зрения абстрактных понятий вне конкретного исторического контекста и, тем более вне сравнительного анализа данного феномена с другими подобными феноменами, происходящими в тот же исторический период в других социокультурных общностях – один из наиболее часто используемых приемов манипуляции общественным мнением.⁴

 

 

 

Заключение

Массовое распространение  информационных технологий, их доступность  предстает масштабным рекрутированием  различных социальных слоев разрастающейся массовой культурой, заимствующей и использующей коды других культур «на поверхностном, фрагментарном и упрощенном уровне, ведущее к имитации и тиражированию образцов высокой культуры».

 Глобализация, Интернет и другие новейшие средства информации могут способствовать проявлению лучших или худших, возвышенных или низменных сторон природы человека. «Новым понятием становится понятие глобального информационного окружения, которое формирует сегодня военные и политические решения, поскольку успевает освещать в приближённом к реальному времени. Американские официальные военные документы констатируют: «Глобальное информационное пространство является таким важным источником информации, что его следует принимать во внимание во всех будущих военных операциях»».⁵

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

• Зиновьев А. Фактор понимания. – М.: Алгоритм. Эксмо, 2006
• Кууси П. Этот человеческий мир. М.: Прогресс, 1988
• Панарин А.С. Философия истории. М.: «Гардарики», 1999
• Почепцов Г. Г. Информационные войны. М.: «Рефл-бук», 2000

¹ Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.: «Рефл-бук», 2000. – С. 478

² Панарин А.С. Философия истории. М.: «Гардарики», 1999. – С. 86

³ Кууси П. Этот человеческий мир. М.: Прогресс, 1988. с. 65-66.

⁴ Зиновьев А. Фактор понимания. – М.: Алгоритм. Эксмо, 2006. - С. 37.

⁵ Почепцов Г. Г. Информационные войны. М.: «Рефл-бук», 2000. - С. 570.