Методы анализа эмпирических данных

Наряду с полным отчетом обычно готовится и сокращенный вариант, раскрывающий основное содержание решаемых задач и пути их реализации.

Различают два основных вида отчета: промежуточный и итоговый. Промежуточный  отчет, как правило, отражает либо незавершенность  исследования в полном объеме, либо предварительный, первичный анализ его результатов.

Итоговый отчет о результатах  исследования должен всесторонне и  глубоко раскрывать поиски, находки и пробелы на всех его этапах; отражать все направления организационной работы на всех этапах реализации исследования и обработки его результатов. Рекомендации, как и перечень основных предложений, вытекающих из анализа отчетных данных, должны носить конкретный, реалистичный характер, иметь необходимые обоснования в контексте отчета, подтверждаться статистическими и др. данными и доводиться до сведения заказчика.

Заключение

Приступая к анализу данных, необходимо строго придерживаться программных  гипотез, избегая двух крайностей: поспешных  заключений когда факты «укладываются» в гипотезу и соблазна увлечься самим  процессом анализа, что нередко уводит в сторону от целевой ориентации исследования. Первоначальные группировки и классификации разумнее всего производить, исходя из элементарных описательных гипотез, а последующие - предварять уточняющими и интерпретационными предположениями, продвигаясь к объяснительным.

Если гипотезы нетривиальны, особое внимание следует уделять заключениям, которые с ними, не согласуются. Не следует смешивать уточнение  и интерпретацию данных с их объяснением. Последнее является главной задачей  анализа, позволяет установить причинные зависимости, истолковать найденные связи в понятиях более общих тенденций и закономерностей, дает основание для прогноза и, следовательно, для перехода к обоснованию практических решений социальных проблем.

В целом социологическое исследование удается тогда, когда есть уверенность, что весь объем необходимых работ выполнен в соответствии с предъявляемыми научными требованиями.

Также следует сказать, что эмпирические социологические исследования на сегодняшний  день вышли за рамки собственно социологической проблематики. Политологи и политики, юристы и управленцы, философы и теологи, филологи и журналисты, экономисты и бизнесмены, психологи и педагоги, историки, культурологи и деятели культуры, социальные работники и все прочие специалисты социогуманитарного профиля - активные потребители информации, вырабатываемой путем проведения эмпирических социологических исследований. Используя ее, они решают свои профессиональные проблемы как практического, так и теоретического характера.

Список литературы

1. Социология: Учебник для вузов/  В.Н. Лавриненко, Н.А. Нартов, О.А.  Шабанова, Г.С. Лукашова; Под ред.  проф. В.Н. Лавриненко. – М.: Культура  и спорт, ЮНИТИ, 1998. – 349 с.

2. Статистика: учебник для студентов средних проф.учебных заведений. В.С. Мхитарян, Дубров Т.А., Минашкин В.Г. и др. - М.: Академия, 2007.

3. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования.- М.: Академкнига ИКЦ, 2006.

4. Кондратьев А. Статистическая группировка и сводка экономической статистики. Формула Стерджесса – Электрон. дан. – М., 2010. – Режим доступа:http://socioline.ru/_seminar/library/metod/yadov/met_SI.php#_Toc157700698, свободный. – Загл. с экрана. – (дата обращения: 22.04.2011).

¹ 3. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования.- М.: Академкнига ИКЦ, 2006 стр.116

² Статистика: учебник для студентов средних проф.учебных заведений. В.С. Мхитарян, Дубров Т.А., Минашкин В.Г. и др. - М.: Академия, 2007 ст 98.