Основные этапы становления экономической социологии

Введение

 

 

Социология  экономической жизни как разработка социальных подходов к экономике формируется уже около трех веков. Ее основатели – Э.Дюркгейм, М.Вебер, Т.Веблен, К.Маркс, А.Смит – стремились объяснить социальные изменения, происходящие в западноевропейском обществе исходя из влияния на них: разделения труда, состояния экономики, урбанизации, трансформации социальной структуры. Так формировалась система социологический взглядов на производственную деятельность, погруженную в контекст экономических изменений, постепенно превращаясь в самостоятельную и авторитетную дисциплину.

Социология экономической  жизни возникла одновременно с появлением социологии как науки. В истории  ее формирования можно выделить так  называемый  классический период, характеризуемый  появлением теоретических и методологических  оснований, и современный, когда  экономическая  социология институализируется в самостоятельную отрасль, в  которой  задействован многочисленный отряд социологов.

Экономическая социология сегодня  – одна из наиболее ключевых отраслей социологического знания, что подтверждает актуальность изучения данной темы.

Цель  работы заключается в анализе особенностей становления и развития экономической социологии.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить классический этап становления экономической социологии.
2. Рассмотреть основные социологические концепции западных экономических школ в 50, 70 и 90-е годы ХХ.
3. Определить основные этапы развития советской экономической социологии.

Для выполнения этих задач в процессе работы использовалась литература по экономической социологии и экономике, многочисленные исследования зарубежных и отечественных ученых; диссертационные работы экономистов, историков, социологов, посвященные анализу особенностей становления и развития экономической социологии.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Классический этап  становления экономической социологии

 

 

Классический  этап становления экономической  социологии — это этап ее теоретической подготовки, формирования исходной методологии: принципов анализа реальных процессов под углом зрения взаимосвязи экономики и общества, разработки категорий, необходимых для описания и объяснения этих взаимосвязей. Этот этап (середина XIX — начало 20-х годов XX в.)  американский исследователь Р. Сведберг называет «классической экономической социологией», представителями которой считаются К. Маркс, М. Вебер и Т. Веблен. Особенности этого этапа состоят в постановке и теоретическом анализе наиболее крупных проблем, лежащих «на стыке» экономики и общества, в разработке социологической альтернативы чисто экономическому взгляду на развитие экономики.

Согласно  экономической теории К. Маркса, по мере развития капитализма, с одной  стороны, будет проявляться тенденция  к кристаллизации общественных отношений  между двумя, и только двумя, классами — капиталистами и пролетариатом; с другой стороны, двум, и только двум, классам открыта возможность создания политического и идея создания социального устройства общества. Если пролетариат в борьбе против буржуазии объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и упраздняет старые производственные отношения, то с этими отношениями он уничтожает классы вообще, а тем самым и свое господство как класса.

По К. Марксу, на место старого  буржуазного общества с его классами и классовыми противоречиями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.

С позиций культурологического  подхода М. Вебера, основой развития промышленного капитализма современного ему западного типа является подъем аскетического протестантства, формирующий «дух капитализма» как совокупность ценностей и установок, превращающих человеческую деятельность в осуществление божественных предначертаний.

М. Вебер считал, что, во-первых, капитализм означает рациональность в ее концентрированном выражении; во-вторых, классовая борьба не занимает центрального места в общественной жизни, ибо она вызывается лишь различиями в имущественном положении и переменным успехом, который выпадает на долю участников рыночных отношений; в-третьих, социализм, формируемый вне сферы действия объективных социально-экономических законов, и в частности закона конкуренции, приведет к излишней бюрократизации общественного развития.

 В трактовке Т. Веблена «эволюция социального устройства» предстает как реализация процесса «естественного отбора» разнообразных институтов. Развитие социальных институтов и природы человека сводится в общих чертах к естественному отбору наиболее приспособленного образа мыслей и адаптации к окружению. Т. Веблен сформулировал тезис о том, что экономическая наука должна стать наукой о поведении людей в их отношении к материальным средствам существования.

Сферой своих исследований Т. Веблен сделал потребительское поведение разных социальных групп, сосредоточив свое внимание на проблеме мотивации основных типов этого поведения — «демонстративного» и «подставного» — как непосредственного выражения потребительского образа жизни.

Таким образом, анализируются три  оригинальных подхода ярких мыслителей на этапе формирования исходной методологии науки экономической социологии. В концепции К. Маркса, изложенной в «Капитале», рассмотрены два основных способа повышения прибавочной стоимости за счет наемных рабочих, один из которых сводится к увеличению продолжительности работы, а другой — к максимальному сокращению продолжительности необходимого труда за счет роста его производительности. При этом обнаруживается механизм, объясняющий стремление капиталистической экономики к постоянному росту производительности труда (открытие данного механизма, характеризующего, по К. Марксу, природу капиталистического строя, позволило его последователям сделать акцент на втором способе повышения прибавочной стоимости и связать его с перманентным развертыванием научно-технического прогресса).

В концепции М. Вебера выявляется социокультурный механизм становления и развития «духа капитализма», формируемый этическими и религиозными институтами и особенно институтом протестантства как активной религии, «подвигающей на труд как на призвание».

В концепции Т. Веблена вскрываются основные пружины функционирования и развития общества в контексте капиталистического способа производства, а эволюция социальных институтов и природы человека рассматривается как естественный отбор наиболее приспособленных образа мыслей и типа поведения. Дополняя друг друга, эти концепции создают мощный теоретический фундамент становления экономической социологии как науки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГлаваII. Основные социологические концепции западных экономических школ в 50, 70 и 90-е годы ХХ

 

 

 

История западной экономической мысли — это история постепенного расширения социального фона, на котором рассматривается развитие экономики.

Возникновение  и становление  экономической социологии в мировой  науке явилось итогом длительного  процесса социологизации экономической науки на всем протяжении е развития. Еще А. Смит разрабатывал теорию человека и его потребностей побудительных стимулов к действиям, мотивации поведения. В известном смысле история западной экономической мысли — это история постепенного расширения социального фона, на котором рассматривается развитие экономики.

Первый этап (20—50-е годы) совпал с бурным развитием конкретных социологических исследований. В становлении экономической социологии наиболее значимую роль сыграли три направления: индустриальная (промышленная) социология; социология организаций; теория социальной стратификации и социальной мобильности. Первые два направления связывались с поисками путей эффективного управления человеческим фактором, чему служили разработанные в тот период концепции «человеческих отношений», формальных и неформальных групп в организациях, теории малых групп, межличностных отношений, лидерства и руководства. Родоначальниками этих направлений явились Э. Мэйо,                      Ф. Ротлисбергер, Д. Макгрегор, У. Уайт и другие теоретики стимулирования трудовой деятельности и трудовых отношений.

 Третье направление — теория  социальной стратификации и социальной  мобильности — развивалось в  полемике двух исследовательских  подходов: с одной стороны, в  контексте социальной иерархии, в рамках которой индивиды  и группы могут быть ранжированы  согласно доходу, образовательному  статусу, социальному и экономическому  престижу, а с другой — в  контексте классовой структуры.  Одно направление появилось в США и получило название традиции статусного достижения (П. А. Сорокин, П. М. Блау и О. Д. Дункан); другое возникло в Европе и получило название традиции классового анализа (К. Маркс, М. Вебер).

Второй этап (50—70-е годы) связывают со структурно-функциональным направлением теоретической социологии (Т. Парсонс,                Р. Мертон, Н. Смелсер, К. Дэвис, Д. Мур и др.), пытающимся соотнести экономику с другими подсистемами общественной жизни. Главный результат этого этапа — институционализация социологии экономической жизни в качестве одного из направлений социологической науки. Возникновение экономической социологии было подготовлено рядом предпосылок теоретического и практического характера, главные из которых; широкий круг социальных идей и концепций, выработанных в рамках социологической науки; система социологических категорий, разработанная в рамках общей социологии; достаточно резвившаяся к середине 50-х годов эмпирическая социология. По определению Н. Смелсера, «экономическая социология представляет собой приложение общей системы отсчета социологических переменных и объяснительных моделей социологии к исследованию комплекса различных видов деятельности, касающихся производства, распределения и потребления ограниченных материальных ресурсов».

 Третий этап (70—90-е годы) — этап новой экономической социологии. Ее главные черты — ориентация на сравнительные исследования между странами; постановка вопросов, затрагивающих не отдельные социальные группы, а целостные социальные системы; проблемы мировой экологии, развития технологий, организации экономических связей, демографии.

Согласно определению последователей Н. Смелсера —                                    М. Грановеттера и Р. Сведберга, назначение социологии экономической жизни заключается в том, чтобы объяснить, «как общество выбирает среди широкого круга альтернатив те, которые позволяют с наибольшей выгодой использовать ограниченные производственные ресурсы».

Данная концепция формирует основные направления анализа этой проблемы: анализ отношений конкуренции между производителями, между потребителями, а также между производителями и потребителями в рамках рыночной системы; обоснование положений теории обмена, объясняющих конкуренцию и кооперацию как результат рационального стремления к экономическому успеху; признание и обоснование факта, что теории обмена, социальной стратификации и другие не просто описывают институты и типы мотивации в рыночных обществах, но дают неизбежный и естественный набор влияний, определяемых ограниченностью производственных ресурсов и феноменом конкуренции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава III. Основные этапы развития советской экономической социологии.

 

 

Становление отечественной социологии экономической жизни — это постепенное формирование и одновременно выделение тех исследований, которые посвящены изучению взаимосвязи экономики и общества. Формирование этого «тематического ядра» можно разделить на три этапа. Кратко охарактеризуем каждый из них.

Первый этап (20—30-е годы) характеризовался теоретическими изысканиями средств научного обоснования общественных явлений в новых экономических условиях. Проблемная ситуация состояла в том, что «наша хозяйственная политика, — по выражению В. И. Ленина, — в своих верхах оказалась оторванной от низов и не создала того подъема производительных сил, который... признан основной и неотложной задачей». Новая экономическая политика, введенная весной 1921 г., означала замену продразверстки продналогом с крестьян, по которому они получали право свободно распоряжаться своими излишками. Крестьянство составляло около 90% всего населения и всей экономики, и поэтому на почве свободной торговли не мог не произрастать капитализм. В объяснении и прогнозировании возможных исходов этой ситуации огромную роль сыграли такие теоретики-экономисты, как Н. И. Бухарин, Н. Д. Кондратьев,                          А. В. Чаянов и другие.

Значительным вкладом Н. И. Бухарина в осмысление и обоснование экономики  переходного периода явилось  создание им общей теории трансформационного процесса.

Давая анализ переходной эпохи, он формулирует основные положения этой теории, описывающей любой период, суть которого — трансформация общества из одного социально-экономического состояния в другое. Доказательно обосновывая пути формирования нового общества,                            Н. И. Бухарин в наименьшей мере использовал идеологические доктрины, а в наибольшей мере полагался на аналитический аппарат выстраиваемой им теории трансформационного процесса в контексте развития мировой экономической системы.

Вклад А. В. Чаянова в анализ экономики  переходного периода состоит  в развитии им теории семейного трудового крестьянского хозяйства и создании новой методологии исследования крестьянских хозяйств. Он дает классическое определение цели крестьянского хозяйства: «доставление средств существования хозяйствующей семье путем наиболее полного использования имеющихся в ее распоряжении средств производства и рабочей силы». Он проанализировал механизмы включения семейно-трудовых крестьянских хозяйств в систему народного хозяйства посредством «кооперативной коллективизации», осуществляемой на строго добровольной основе и стимулируемой государством.

А. В. Чаянов создал свою классификацию, состоящую из шести типов крестьянских хозяйств: капиталистические, полутрудовые, зажиточные семейно-трудовые, бедняцкие семейно-|трудовые, полупролетарские, пролетарские. Им выдвигался и план разрешения противоречий такой дифференциации — кооперативная коллективизация второго, третьего, четвертого и пятого типов хозяйств с последующим экономическим вытеснением кулака и постепенным вовлечением деревенского пролетария в семейно-трудовое хозяйствование через систему кооперативного кредита.