Особенности возникновения права

Введение

Теория государства и  права – это основная общеюридическая наука, которая рассматривает и изучает наиболее общие принципы и закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права.

Право, как и государство, принадлежит к числу не только наиболее важных, но и наиболее сложных  общественных явлений. Вопрос о происхождении  права является спорным, так как  этнографические и исторические науки дают всё новые знания о  закономерностях его появления  права, выявляя причины происхождения  права, исследуя их развитие. Теория государства  и права опирается на конкретные данные исторической науки, данные археологии, психологические и социальные реалии.

Возникновение государства  и права происходит практически  одновременно, вследствие одних и  тех же причин, при этом тип государства  и тип права совпадают, соответствуя определённой общественно-экономической  формации.

Вместе с тем, у разных народов и в разные эпохи правообразование имело свои особенности, однако существуют и общие закономерности. Экономическая и социальная жизнь любого общества требует определенной упорядоченности деятельности людей, участвующих в производстве, распределении и потреблении материальных благ. Она достигается с помощью социальных норм. В первобытном обществе это были обычаи, слитые с религиозными и нравственными требованиями. Социальное расслоение общества, появление в нем разных социальных слоев и групп с различными, зачастую несовпадающими, интересами, привел к тому, что родовые обычаи уже не могли выполнять роль универсального регулятора. Качественно новые социально-экономические условия требовали новых общеобязательных норм, установленных (или санкционированных) и охраняемых государством. Возникновение права, как и государства, занимало целые эпохи, испытывало различные внешние влияния. Поэтому общетеоретическое схематическое изложение не отражает всех особенностей происхождения права у разных народов.

Общечеловеческое предназначение права состоит в том, чтобы  помочь обществу преодолеть противоречия, найти «нити» согласия и сотрудничества различных слоев населения, общественных сил. Право выступает и как  фундамент организации политической власти общества.

Изучение процесса происхождения  права имеет не только чисто познавательный, академический, но и политико-практический характер. Оно позволяет глубже понять социальную природу права, его особенности  и черты, дает возможность проанализировать причины и условия его возникновения  и развития. Позволяет четче определять все свойственные ему функции  — основные направления его деятельности, точнее установить его место и  роль в жизни общества и политической системы.

Среди теоретиков-правоведов никогда не было раньше и в настоящее  время нет не только единства, но даже общности взглядов в отношении процесса происхождения права.

В мире всегда существовало и существует множество различных  теорий, объясняющих процесс возникновения  и становления права. Это вполне естественно и понятно, ибо каждая из них отражает или различные  взгляды и суждения различных  групп, слоев, наций и других социальных общностей на данный процесс, или  взгляды и суждения одной и  той же социальной общности на разные аспекты данного процесса возникновения  и становление права.

Задача выполнения этой курсовой работы заключается в том, чтобы  выяснить реальные и объективные  причины возникновения права, его  особенности и закономерности.

1. Понятие права

На протяжении всей истории  существования права так и  не сложилось единое общее, устраивающее всех определение права, поскольку  это очень сложное и многоаспектное явление. Даже в русском языке  слово «право» используется в  разных значениях («правило поведения», «правда», «справедливость» и т.п.).

Надо отметить, что в  современной юридической науке  сложились в основном три подхода  к пониманию права: а) нормативный; б) социологический и в) философский (его иногда называют нравственным).

Нормативный подход трактует право как совокупность охраняемых государством норм. Таким образом, основной акцент делается на нормативности права, его формальной определенности и  обеспеченности государственным принуждением. Позитивным в таком подходе является то, что он ориентирует на соблюдение законов, дает точные критерии тем, кто  применяет право, — они должны соблюдать законы, действующие в  данный момент. Отрицательный же момент в нормативном подходе заключается  в том, что государство объявляется  главным источником правовых норм и, следовательно, то, что оно создает, и является правом. Отсюда — игнорирование  содержания права, степени свободы  личности, соответствия правовых норм потребностям общественного развития. Нормативный подход базируется на теории позитивного права, которая отождествляет  право и закон, и считает, что свои права человек получает не от абстрактной природы, а в силу закрепления этих прав в законе.

Социологический подход трактует право, как регулируемые им общественные отношения. Сторонники данного подхода  считают, что право надо искать не в нормах, а в самой жизни. При  этом они различают право и  закон, но полагают, что норма права, взятая вне регулируемых ею общественных отношений, теряет свои регулятивные свойства. Иначе говоря, при этом подходе  право рассматривается не как  система абстрактных норм, а как  сеть конкретных правоотношений, как  нормы, фактически применяемые на практике.

Данный подход не дает четких ориентиров для правоприменителей и таить в себе опасность произвола, "вольного" обращения с законами. Он применим главным образом в законотворчестве и служит ориентиром для законодателя, который должен анализировать, что реально складывается на практике, какие нормы применяются, а какие — нет.

Философский подход связывает  право с мерой свободы и  справедливости. Эта позиция основывается на естественно-правовой теории, которая  различает право и закон. При  этом право трактуется как высшая идея представления о справедливости и свободе — извечные идеалы человечества. Если нормативные установления государства  не соответствуют идеям свободы  и справедливости, то они не являются правом. Отсюда различают правовые и неправовые законы.

Данный подход дает ориентиры  для законодателя, который при  создании новых норм должен основываться на такой высокой идее о справедливости и свободе. Однако для правоприменителей обязательны нормы закона, а не права.

Все три подхода имеют  право на существование, так как  подчеркивают ту или иную особенность  права и формы его выражения. Право может существовать и в  виде норм (нормативный подход), и  в виде общественных отношений, порождающих  правовые нормы и испытывающих, и  в свою очередь, воздействие этих норм, и, наконец, в форме идеи, правосознания, представлений о праве.

Обычно право воспринимается как совокупность правил поведения, установленных государством и обеспеченных, в случае их невыполнения, принудительной силой государства. В целом это  определение права правильно. При  таком подходе выделяются следующие  признаки права:

1) Нормативность, т.е. оно  состоит из правил поведения,  которые четко определяют права  и обязанности людей. В нормах  права закрепляется эталон, масштаб,  модель поведения, возможного  и должного с точки зрения  государства.

2) Общеобязательность, т.е.  нормы права обязательны для  всех членов общества и в  случае их нарушения государство  может применить принуждение.

3) Формальная определенность. Это означает, что нормы права  всегда существуют в письменной  форме и обязательно облекаются  в строго установленную форму  — законов, указов, постановлений.  Эти акты принимаются по определенной  установленной процедуре, нарушение  которой влечет признание акта  недействительным, не имеющим юридической  силы.

4) Неперсонифицированность, т.е. отсутствие конкретного адресата. Нормы права адресуются всем членам общества, а не отдельным гражданам или организациям.

Исходя из указанных выше признаков права, можно определить право как систему установленных  или санкционированных государством общеобязательных, формально определенных нормативных предписаний, регулирующих общественные отношения и обеспеченных к выполнению принуждением со стороны  государства.

Выделяют две главные  функции права — регулятивную и охранительную.

Регулятивная функция  направлена на регулирование, упорядочение общественных отношений, установление правил поведения людей. Эта функция  опирается на способность права  предписывать, устанавливать те или  иные варианты поведения. В регулятивной функции проявляется главное  назначение права — упорядочивать  общественные отношения.

Охранительная функция направлена на защиту, охрану наиболее важных для  жизни общества отношений. При этом право объявляет их неприкосновенными, а нежелательные, чуждые обществу отношения  стремится вытеснить, ликвидировать. Данная функция имеет своей задачей  обеспечить выполнение требований законов, установить режим законности в обществе.

Помимо названных, право выполняет также воспитательную, идеологическую и информационную функции.

Воспитательная функция  заключается в воздействии права  на волю, сознание людей, воспитывая у  них уважительное отношение к  праву.

Идеологическая функция  состоит во внедрении в жизнь  общества идей гуманизма, приоритета прав и свобод человека, идей демократизма.

Информационная функция  позволяет информировать людей  о требованиях, которые предъявляются  государством к поведению личности, сообщать о тех объектах, которые  охраняются государством, какие поступки и действия признаются общественно полезными или, напротив, противоречит интересам общества.

2. Происхождение  права

Вопрос о происхождении  права является спорным и в  наше время. Ряд исследователей считают, что право возникло с появлением государства, другие же такие как  М. Рейснер, И. Сабо, Б. Малиновский считают, что право существовало еще при первобытнообщинном строе, т.е. доклассовое (примитивное право, традиционное право). По их мнению, правом являлись любые правила поведения людей, их племенные обычаи, их взаимоотношения, которые регулировались определенными лицами, на первоначальном этапе ими были вожди, старейшины, затем церковь.

Однако обычаи, различные  религиозные ритуалы, нормы морали не могли отражать интересы всего  общества, не могли определять права  и обязанности человека в обществе. Согласно Рейснеру, «раскол общества на классы сказался на сложившихся до этого событиях в правовой структуре, право отныне разбивается на отдельные идеологические системы классовых групп уже в рабовладельческом и феодальном обществе. Обнаруживается не одно право, а несколько правовых построений, сообразно тому, сколько в обществе имеется сословий. Вне права остается только рабский труд, по отношению к которому действуют начала власти» [13, 246].

Право как особая система  юридических норм и связанных  с ними правовых отношений возникает  в истории общества в силу тех  же причин и условий, что и государство. Первые нормативные обобщения были оформлены в законах царя Хаммурапи, законах Ману, законах 12 таблиц, Русской  правде и других. Далее в ходе дальнейшего развития общества начинает формироваться национальная правовая система с учетом характера, темперамента и других особенностей населения того или иного государства.

В любом историческом обществе для поддержания в нем порядка  требуется регулирование с помощью  социальных норм, так называемое социальное регулирование. Регулировать — значит направлять поведение людей, их групп  и всего общества, вводить их деятельность в определенные рамки. Различают  два вида социального регулирования  — индивидуальное (упорядочение поведения  конкретного лица, в конкретном случае) и нормативное (упорядочение поведения  людей с помощью общих правил — образцов, моделей, распространяющихся на всех, на все подобные случаи). Появление  нормативного социального регулирования  послужило качественным толчком  к становлению (возникновению и  развитию) права.

В первобытном обществе нормативным  социальным регулятором были нормы-обычаи — правила поведения, вошедшие в  привычку в результате многократного  повторения в течение длительного  времени. Обычное право — система  норм, опирающихся на обычай.

Нормы-обычаи были основаны на естественно-природной необходимости  и имели значение для всех сторон жизни общины, рода, племени, для  регламентации хозяйственной жизни  и быта, семейных и иных взаимоотношений  членов рода, первобытной морали, религиозно-ритуальной деятельности. Их целью было поддержание  и сохранение кровнородственной  семьи. Это были «мононормы», т.е. нерасчлененные, единые нормы.

В них переплетались, чётко  не проступая, самые разнообразные  элементы морали, религии, правовых начал.

Мононормы не давали преимуществ одному члену рода перед другим, закрепляли «первобытное равенство», жестко регламентируя их деятельность в условиях противостояния суровым силам природы, необходимости обороняться от враждебных племен. В мононормах права членов рода представляли собой оборотную сторону обязанностей, были неотделимы от них, поскольку первобытный индивид не имел выделенного осознанного личного интереса, отличного от интереса рода. Только с разложением первобытного строя, с появлением социальной неоднородности все более самостоятельное значение приобретают права. Возникновение мононорм было свидетельством выхода человека из животного царства в человеческое сообщество, движущееся по пути прогресса.