Современное общество

Изменение технологического базиса сказывается и на организации всей системы социальных связей и отношений. Если в индустриальном обществе массовый класс составляли рабочие, то в постиндустриальном - служащие, управленцы. При этом значение классовой дифференциации ослабевает, вместо статусной («зернистой») социальной структуры формируется функциональная («готовая»). Вместо руководства принципом управления становиться согласование, а на смену представительной демократии идет непосредственная демократия и самоуправление. В результате вместо иерархии структур создается новый тип сетевой организации, ориентированной на быстрое изменение в зависимости от ситуации.

Правда, при этом некоторые социологи обращают внимание на противоречивые возможности, с одной стороны, обеспечение в информационном обществе более высокого уровня свободы личности, а с другой, - на появление новых, более скрытых и потому более опасных форм социального контроля над ней.

2.3. Постиндустриальное общество

 

 

      Основателем концепции  постиндустриального  общества  стал  выдающийся

  американский социолог Даниэл  Белл. В вышедшей в 1973 году книге  «Грядущее

  постиндустриальное  общество»  он  подробно   изложил   свою   концепцию,

  тщательно анализируя основные  тенденции в  изменении  отношений  секторов

  общественного производства,  становлении  экономики  услуг,  формировании

  научного знания как самостоятельного  элемента производственных сил.

      Однако сам термин «постиндустриальное  общество» появился в США  еще  в

  50-ые годы,  когда  стало  ясно,  что  американский  капитализм  середины

  столетия   во   многом   отличается   от   индустриального   капитализма,

  существовавшего до Великого  Кризиса 1929 - 1933 годов.

      Капитализм 50-х уже не был похож  на тот  классический  американский  и

  европейский капитализм начала  века, о котором  писал  Маркс  –  городское

  общество уже нельзя было строго  разделить  на  буржуазию  и  пролетариат,

  ведь  благосостояние  простого  рабочего  росло,  и,  к  тому  же,  начал

  появляться средний  класс,  состоящий  из  людей,  занимающих  достаточно

  престижные позиции в обществе, которых, вместе с тем, нельзя  было отнести

  ни к  господствующему,  ни  к  угнетаемому  классу.  Вместе  с  тем  рост

  производства вызвал расширение  корпораций. Если в начале века  корпорации

  занимались лишь крупными производством  (железными  дорогами,  добычей  и

  переработкой нефти), то во второй половине века  они  захватили  даже  те

  секторы экономики, в которые  традиционно  занимали  частные  собственники

  или мелкие фирмы[5]. Также стали  появляться крупнейшие  транснациональные

  корпорации.[6] В то же время  техника, используемая  в  производстве,  все

  более усложнялась, что вызвало  потребность в квалифицированных  кадрах  и

  увеличило ценность научного  знания.

      С конца 60-х термин «постиндустриальное  общество»  наполняется  новым

  содержанием –  возрастает  престиж  образования,  появляется  целый  слой

  квалифицированных  специалистов,  менеджеров,  людей  умственного  труда.

  Сфера услуг,  науки,  образования  постепенно  начинает  преобладать  над

  промышленностью и сельским  хозяйством,  где  тоже  активно  используются

  научные знания. В 50 – 70 годы стало  очевидно, что человечество  вступает

  в новую эпоху.

      Переход к новому типу  общества  –  постиндустриальному  происходит  в

  последней трети  XX  века.  Общество  уже  обеспечено  продовольствием  и

  товарами, и на первый  план  выдвигаются  различные  услуги,  в  основном

  связанные с накоплением и  распространением  знаний[7].  А  в  результате

  научно-технической    революции    произошло    превращение    науки    в

  непосредственную производительную силу, которая стала главным фактором  и

  развития общества, и его самосохранения.

      Вместе с этим у человека  появляется  больше  свободного  времени,  а,

  следовательно, и возможностей для  творчества, самореализации.  Однако  не

  стоит  думать,  что  в  скором  будущем  техника  окончательно  освободит

  человека  от  работы.  С   появлением   автоматики   производство   стало

  эффективней, и теперь вместо  того, чтобы  самому  крутить  ручку  станка,

  человек стоит за пультом и  задает программу для сразу нескольких станков.

  Это вызвало изменения в социальной  сфере – для работы на предприятии, где

  используется автоматика, нужны  не  рабочие  со  средним  образованием,  а

  менее многочисленные, но квалифицированные  специалисты. Отсюда  возросший

  престиж образования и увеличение  численности среднего класса.

      В это время технические разработки  становятся все  более  наукоемкими,

  теоретические знания  приобретают  наибольшее  значение.  Распространение

  этого знания обеспечивает сверхразвитая сеть коммуникаций.

 

 

 

В заключение отметим, что, помимо рассмотренных, в современной социологии существуют и другие классификации обществ. Все зависит от того, какой критерий будет положен в основу данной классификации.

 

   3. Заключение

 

      С марксистской точки зрения можно смело сказать – все, что  происходит

  сейчас, это новая стадия  старого  капитализма.  Капитализм,  не  изменив

  своей сущности, стал  более  социально  ориентированным,  приобрел  новые

  черты. Классовая борьба притупилась, антагонизм  сгладился,  эксплуатация

  стала более гуманной, но они  никуда не исчезли, да и не  исчезнут, пока не

  исчез сам капитализм.

      Существует один очень важный  факт, который  умалчивается  большинством

  исследователей. Они говорят, что  в  индустриальных  странах  только  5-6%

  населения заняты в сельском  хозяйстве, подразумевая, что они  обеспечивают

  продовольствием все население, а в постиндустриальном обществе  занятые  в

  промышленном  производстве  5-6%  обеспечивают   общество   промышленными

  товарами. Это лишь полуправда.

      Переход  к  постиндустриальному  обществу  невозможен  без   поддержки

  третьих  стран,  как,  в  свое  время,  был  бы  невозможен   переход   к

  индустриальному обществу в колониальных  странах  без  поддержки  колоний,

  находящихся на аграрной стадии  развития.  Аграрные  колонии  производили

  необходимое  для  пропитания  населения  продовольствие,  что   позволило

  осуществить промышленные переворот  в их метрополиях.

      На  этапе  перехода  к  постиндустриальному  обществу  видна   похожая

  тенденция. Когда страны третьего  мира,  такие  как  Африка  и  Латинская

  Америка, обеспечивают развитые  страны  продовольствием,  страны  «второго

  мира»,  в  основном  Китай,   обеспечивают   эти   страны   промышленными

  товарами[14]. Сейчас трудно найти  вещи,  сделанные  в  странах  западной

  Европы, и  практически  невозможно  найти  вещи,  сделанные  в  США.  Под

  американскими торговыми марками  продаются товары, изготовленные,  хоть  и

  под строгим контролем американских кампаний,  в  Китае(в  основном)  и  в

  других  «развивающихся»  странах.  Таким  образом,  можно  говорить,  что

  аграрная и индустриальная сферы  экономики в развитых странах  не  исчезли,

  они просто были вынесены за  пределы территорий этих стран. В производстве

  электроники на первое место  сейчас вышел Тайвань – 80-90%  электроники  и

  компьютерных комплектующих производится  там. Samsung, LG – названия  этих

  тайваньских компаний у всех  на  слуху,  но  вряд  ли  кто-нибудь  сможет

  назвать хотя бы одну американскую  фирму, производящую бытовую технику.

      В «Манифесте» К.Маркс писал: «Буржуазия  путем эксплуатации  всемирного

  рынка сделала производство и  потребление всех стран космополитическим.  К

  великому огорчению реакционеров она  вырвала  из-под  ног  промышленности

  национальную  почву.   Исконные   национальные   отрасли   промышленности

  уничтожены и продолжают уничтожаться  с каждым днем.  Их  вытесняют  новые

  отрасли промышленности, введение  которых становится  вопросом  жизни  для

  всех цивилизованных наций, —  отрасли,  перерабатывающие  уже  не  местное

  сырье, а сырье, привозимое из  самых отдаленных областей земного  шара,  и

  вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только  внутри  данной

  страны,  но  и  во  всех  частях  света.  Вместо   старых   потребностей,

  удовлетворявшихся  отечественными  продуктами,   возникают   новые,   для

  удовлетворения которых требуются  продукты самых отдаленных стран  и  самых

  различных климатов. На смену  старой местной и национальной замкнутости  и

  существованию  за  счет  продуктов  собственного  производства   приходит

  всесторонняя связь и всесторонняя  зависимость наций друг от  друга».

      Итак, переход к индустриальному  обществу одних стран  возможен  только

  за  счет  других.  Это  можно  назвать  «новым   колониализмом»[15]   или

  «эксплуатацией одних стран другими». Здесь можно провести параллель  между

  общественными отношениями, и отношениями  между странами, сравнив развитые

  страны с буржуазией, а страны третьего мира с пролетариатом. Маркс писал:

  «Так случилось, что первые накопили  богатство, а  у  последних,  в  конце

  концов, ничего не осталось для  продажи, кроме их собственной  шкуры».  Но

  не стоит думать что первые, как нас учили в советское время, сидят, сложа

  руки, пожиная  произведенные  своими  работниками  богатства,  когда  как

  вторые лишены всего. Можно точно  сказать, что эксплуататоры  находятся  в

  несколько более выгодном положении, но и  эксплуатируемые  не  смогли  бы

  существовать без своих эксплуататоров, и, наоборот,  развитые  страны  не

  могут существовать без  производимого  своими  экономическими  колониями.

  Такие отношения,  когда  кто-то  стоит  выше,  а  кто-то  ниже,  являются

  совершенно естественными, а опыт  насильственного  уравнения  приводил  к

  ничуть не меньшему расслоению[16].

 

      Ошибочно утверждать,  что  концепция  постиндустриального  общества  в

  корне противоречит учению Маркса. Наоборот, она прекрасно  вписывается  в

  его   учение   об   общественно-экономических   формациях.   Переход    к

  постиндустриальному  обществу  происходит  качественным  скачком,   и   в

  результате  разрешения  противоречий  между  производительными  силами  и

  производственными отношениями.

      Но Маркс допустил ошибку, предсказав скорый крах капитализма, который,

  в реальности, наоборот, вышел из  кризиса уже обновленным. Таким  образом,

  после капиталистической формации  можно  вставить  еще  одну,  назвав  ее

  постиндустриальной, информационной, услуговой, или как-либо иначе, или же

  просто рассматривать постиндустриальное  общество как стадию капитализма.

 

      Когда?

      Д. Белл назвал свою книгу «Грядущее  постиндустриальное общество –  опыт

  социального прогнозирования».  Значит,  остается  еще  один  немаловажный

  вопрос - когда наступит фаза постиндустриального  общества.

      Нужно понять, что нельзя в  один прекрасный  день  вдруг  проснуться  в

  постиндустриальном обществе. Переход  от аграрной стадии к  индустриальной

  занял  столетия,  а,  учитывая  фактор  ускорения  прогресса,  переход  к

  постиндустриальной стадии займет  не менее нескольких десятилетий.

      Процесс  перехода  к  постиндустриальному  обществу  начался   еще   в

  послевоенные   годы,   когда   наметились   некоторые   новые   черты   в

  капиталистической экономике, и  продолжается  по  сей  день.  Современные

  «западные» общества уже можно  назвать  скорее  постиндустриальными,  чем

  индустриальными.

   Использованная литература:

 

 

 

      Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество

      Издательство «Academia», Москва, 1999

 

      В. Л. Иноземцев Постиндустриальный  мир Д. Белла

 

1) Фролов С. С. Социология. М.,1998 г.

2) Основы социологии: Курс лекций / Под ред. А. Г. Эфендиева. М.,1994 г.

3) Кравченко А. И. Социология. М., 1999 г.

4) Социологический энциклопедический  словарь. М., 1998 г.