Трансформация социальной структуры украинского общества

Высший класс. К нему зачисляют работодателей, руководителей, топ-менеджеров, всех, кто владеет производственными мощностями или контролирует их, имеет высокий имущественный ценз (богатство).

Средний класс. Этот феномен сформировался в индустриальном обществе, развился в постидустриальном. Его идентифицируют по разным критериям, в которых доминируют такие сущностные признаки:

1. Совокупность социальных групп, которые занимают промежуточную  позицию между верхами и низами  общества, выполняя вследствие этого  функцию социального медиатора (посредника).

2. Сравнительно высоко обеспеченная  часть общества, которое владеет  собственностью, экономической независимостью, свободой выбора сферы деятельности. Высокое качество жизни, уверенность  в будущему предопределяют его  заинтересованность в сохранении социального порядка, вгаслідок чего он является социальным стабилизатором общества.

3. Элемент социальной структуры, которая сосредоточивает в своих  рядах квалифицированные, наиболее действенные кадры общества. Профессиональный состав его охватывает научных и инженерно-технических работников, управленческий, административный персонал, который не обнимает высоких должностей, интеллектуалов, которые работают по найму, работников сферы обслуживания, мелких собственников, фермеров, рабочих высокой квалификации. Средние слои современного западного общества составляют приблизительно 80 процентов. Благодаря пересчитанным качествам и высокому социальному престижу средний класс выполняет функцию агента технологического и социально-экономического прогресса.

4. Большинство населения высокоразвитых западных стран, что является основным носителем общественных интересов, национальной культуры, т.е. присущий соответствующим обществам ценностей, норм. Распространяя образцы собственной культуры на высшие и низшие слои, средний класс выступает культурным интегратором общества [3].

Низший класс. К нему принадлежат малоквалифицированные рабочие, лица без профессиональной квалификации (так называемые "синие воротнички").

Однако по всей значимости классовая система - один из проявлений социальной стратификации. При этом классовая и стратификационная модели социальной структуры не опровергают одна одну, а наоборот - оказывают содействие построению модели социальной структуры. Рассмотрение социальной структуры в контексте стратификации дает возможность описать механизмы и способы формирования конкретной иерархии в обществе. Это особенно важно при исследовании переходных периодов в развитии общества, когда изменяются механизмы социальной дифференциации.

 

3. Трансформация социальной структуры украинского общества

 

Трансформация социальной структуры предусматривает изменение, преобразование ее важных черт. Для выяснения особенностей трансформационных процессов в современном украинском обществе необходимо сопоставить их с предыдущим состоянием общества. Без этого невозможно использовать основные тенденции развития и элементы социальной структуры, которые сыграют в нем ведущую роль.

Известно, что в Советском Союзе существовала структура тоталитарного общества, которая не допускала других форм собственности, кроме государственной или огосударствленной, другой идеологии, кроме коммунистической. Все это вместе с другими факторами эшелонировало вертикаль иерархических отношений, за которые владения властью предусматривало право распоряжаться собственностью и принимать участие в ее распределении. В таком обществе отсутствуют классы из-за отсутствия экономических основ их существования.

Социальная структура тоталитарного общества жестко детерминирована: никакие влияния не могут разрушить главной социальной границы - между правящей элитой (высших слоев хозяйственной, партийной, государственной номенклатуры) и сдачей общества. С годами в советском обществе сложился механизм самовоспроизведения элиты (номенклатуры), сформировались внутренние горизонтальная и вертикальная связи: неписаные правила аппаратной игры предопределяли определенный тип поведения; принадлежность к властной элите открывала доступ к привилегиям. Кастовость и корпоративизм делали элиту запертой смертной казнью, ротация кадров осуществлялась за сурово определенными правилами, делая невозможным появление в ее рядах "случайных" лиц [1].

Сдача общества, которая не принадлежала к элите, была социально слабодифференцированной. Через отчуждение от собственности и власти она не могла эффективно влиять на общественные процессы. Социальные перемещения в ней могли быть только горизонтальными, касаясь профессии, а не изменений социальной позиции в общественной иерархии, поскольку реально социальные позиции рабочего, крестьянина, интеллигента отличались мало. Слабая вертикальная мобильность подрывала стимулы к социальной и трудовой активности, консервировала низкие жизненные стандарты подавляющего большинства общества.

Полное отчуждение от собственности нивелировало принципиальную разность между двумя декларированными классами - рабочими и колхозниками и социальным слоем - интеллигенцией. Вопреки некоторым расхождениям в характере и содержании работы, образованию и психологии, эти социальные группы представляли собой массу нанимаемых работников, слабо структурированную по доходам, доступом к принятию решений, ценностно-идеологичными установками.

Социальная структура современного украинского общества зависит от направления сущности социальных трансформаций, суть которых - в изменении функциональных связей в обществе. Ее основу представляют:

1. Изменение общественной формы  всех основных социальных институтов - экономических, политических (прежде  всего институтов собственности), культурных, образовательных; глубокий  общественный переворот и реформирования тех социальных основ и регуляторов, которые формируют социальную структуру (она стала менее жесткой, более подвижной).

2. Трансформация социальной природы  основных компонентов социальной  структуры - классов, групп и сообществ; восстановление их как субъектов собственности и власти; появление экономических классов, слоев и смертных казней с соответствующей системой социальных конфликтов и разногласий. Ослабление существующих в обществе стратификационных ограничений. Появление новых каналов повышения статусов, усиление горизонтальной и вертикальной мобильности украинцев.

3. Активизация процессов маргинализации.

Маргинализация  - потеря личностью принадлежности к определенной социальной группе, нормам и ценностям соответствующей субкультуры без вхождения в другую.

Это процесс изменения субъектом одного социально-экономического статуса на другой. В украинском обществе на рубеже XX-XXІ ст. она характеризуется переходом преимущественно в низшие слои населения (феномен "новых бедных", социальные группы военнослужащих, интеллигенции).

4. Изменение сравнительной роли компонентов социального статуса. Если в стратификации советского общества доминировал административно-должностной критерий, связанный с местом в системе власти и управление, то в нынешнему решающим есть критерий собственности и доходов. Раньше политический статус определял материальное положение, теперь величина капитала определяет политический вес.

5. Повышение социального престижа образования и квалификации, усиление роли культурного фактора в формировании высокостатусных групп. Обусловлено это становлением рынка работы. Но это касается специальностей, которые пользуются спросом на рынке, прежде всего - экономической, юридической и управленческой.

6. Изменение качественных и количественных параметров социальной структуры. Известно, что чем прогрессивнее поло-возрастная структура, тем большими возможностями развития она наделена, тем более устойчивый социальный (трудовой, интеллектуальный, культурный) потенциал населения. Вследствие отрицательных демографических тенденций населения Украины ежегодно уменьшается в среднем на 400 тыс. лиц, на фоне общей депопуляции населения (каждая пятая украинская семья не имеет детей) снижается уровень рождаемости, сокращается средняя продолжительность жизни (если в начале 90- х лет XX ст. по показателям здоровья Украина  занимала 40-ое место в мире, то через десять лет она переместилась во вторую сотню).

7. Углубление социальной поляризации общества. Имущественный фактор является стрежнем трансформаций. Экономический статус и образ жизни элит, высшего слоя резко возросли, а в большинстве населения - резко снизились. Расширились границы обнищания и бедности, выделилось социальное "дно" - нищие, беспризорные, деклассированные элементы [6].

Структура украинского общества, испытав заметных изменений сравнительно с советским временем, до сих пор сохраняет много его рис. Для ее важной трансформации необходимое системное преобразование институтов собственности и власти, которая будет длиться много лет. Стратификация общества будет и в дальнейшем терять стабильность и однозначность. Границы между группами и слоями станут прозрачнее, возникнет множество маргинальных групп с неопределенным или противоречивым статусом. На первый взгляд, эта тенденция напоминает размывание социально-классовой структуры в современных западных обществах, но, по мнению исследователей, это сходство формальное. Поскольку появление относительно однородных "обществ среднего класса" характерная для постиндустриализма, а постсоветские страны не только не переросли индустриальную стадию, а и переживают тяжелейший социальный кризис, который отверг их экономику далеко назад. При этих условиях социально-классовые расхождения становятся особенно значащими.

 

 

Выводы

 

Таким образом, социальная структура общества - иерархически упорядоченная совокупность индивидов, социальных групп, сообществ, организаций, институтов, объединенных стойкими связями и отношениями.

Социальная структура характеризует разные виды социальных сообществ и отношения между ними. Это, вчастности, социально-демографические, классы, социально-этнические и другие сообщества. Поэтому ключевым в понимании социальной структуры общества есть понятия социального сообщества, социального группы.

Социальные группы - это относительно постоянные общности людей, которые сложились исторически и отличаются ролью и местом в системе социальных связей общества.

Социальная стратификация – это «дифференцирующее ранжирование индивидов данной социальной системы», это способ рассмотрения индивидов как занимающих более низкое или более высокое социальное место друг относительно друга в некоторых социально важных аспектах.

Структура украинского общества, испытав заметных изменений сравнительно с советским временем, до сих пор сохраняет много его рис. Для ее важной трансформации необходимое системное преобразование институтов собственности и власти, которая будет длиться много лет. Стратификация общества будет и в дальнейшем терять стабильность и однозначность. Границы между группами и слоями станут прозрачнее, возникнет множество маргинальных групп с неопределенным или противоречивым статусом.

 

Список использованной литературы

 

1. Антов А. Понятие  «социальная  структура»  в  современной  социологии  //    Социологические исследования. - 1996. - №7.
2. Зборовский Г. Е.. Орлов Г. Г. Введение в социологию. – СПб.: Питер, 1992.
3. Городяненко. В.Г. Соціологія. Підручник. Київ Видавничий центр «Академія» 2003.
4. Лавриненко В.Н. Социология. - М.: ВЛАДОС, 1998.
5. Панферова В.В.,  Мечников  М.А.  Социальная  стратификация  (социальное    неравенство, проблемы, причины) //Социально-политический журнал. - 1996. - №5.
6. Радугин Л.А., Радугин К.А. Социология. - М.: Центр, 1999.
7. Фролов  А. Г.  Социология. – СПб.: Питер,  1997.