Происхождение, сущность и функции денег

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

 

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «Таможенное дело»

 

 

 

 

 

 

 

К У Р С О В А Я     Р А Б О Т А  

 

 

По предмету:   Общая экономическая статистика

 

На тему: Происхождение, сущность и функции денег.

Вариант № 5

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

Студент  1 курса

2  семестр

Березина Зоряна Сергеевна

 

 

 

 

 

Тюмень, 2012

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность  темы исследования. В процессе возникновения и развития товарного производства одновременно происходит становление и развитие денежных отношений и денег как специфического товара. Закономерностью этого исторического процесса есть то, что продукт труда (ценность) первоначально приобретает форму товара, а особый товар на определенном этапе эволюции простого товарного производства становится деньгами. Вследствие этого деньги можно рассматривать как превращенную и более развитую форму товара. Возникновение денег и денежных отношений обусловлено потребностями процесса обмена (рынком) и, прежде всего, противоречиями товара — между потребительной стоимостью и стоимостью (эквивалентностью).

В современном же мире деньги стали неотъемлемой частью торгово-экономических  и других отношений, и функции, назначение и ценность денег постоянно увеличиваются. Это обуславливает актуальность выбранной темы курсовой работы.

Целью данной курсовой работы является изучение происхождения и эволюции денег, их назначение и функции в современном мире.

В соответствии с целью  исследования предусматривается решение  таких задач:

• раскрыть сущность понятия денег;
• исследовать происхождение и эволюцию денег;
• обосновать концепции возникновения денег;
• исследовать эволюцию функций денег;
• определить современные функции денег;

Объект исследования. Объектом исследования является система экономических отношений, которые возникают в процессе рыночной деятельности с использованием денег.

Предмет исследования. Предметом исследования данной курсовой работы являются деньги.

Методология исследования. Методологической основой исследования является системный подход к анализу современных социально-экономических процессов в их развитии и взаимозависимости. В исследовании используются современные методы исследования: системный, сравнительно факторный, экономико-статистический анализ, логические обоснования и другие.

Информационно-справочной базой стали статистические данные, книги и учебные пособия таких авторов, как Кибанов А. Я., Баткаева И. А., Ивановская Л. В., Коновалова В. Г., Митрофанова Е. А., Оксинойд К. Э., Горелов Н. А., Гендлер Г. Х., Сигов В. И., Потемкин В. К., Зорина Н. А., Зорин А. С., Васильев В. Н., Гуртов В. А., Питухин Е. А., Рудаков М. Н., Серова Л. М., Сигова С.В., а также  научные публикации и доклады.

Структура курсовой работы. Данная курсовая  работа состоит из введения, двух разделов, общего вывода, списка использованных источников из 17 наименований. Основное содержание работы изложено на 30 страницах печатного текста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ПРОИСХОДЖЕНИЕ  И СУЩНОСТЬ ДЕНЕГ

1.1. Необходимость возникновения  денег и денежных отношений

Обмен продуктами, как  уже отмечалось, возник уже в первобытном обществе. Он имел эпизодический характер. Например, одна община могла обменивать излишки дичи на излишки рыбы, которые образовались у другой общины. Такой обмен можно выразить формулой: 1 туша животного — 200 единиц рыбы. Эта форма стоимости была не только простейшей, которая выражала отношения между двумя товаропроизводителями, а и случайной, поскольку такой обмен не имел регулярного характера. Случайным было и то, какие продукты и в какой пропорции обменивались.

В этой форме каждый из товаров одновременно находится в относительной и эквивалентной форме, то есть измеряет стоимость другого товара, а последний — стоимость первого. Это означает, что денежные отношения находились в зачаточной форме (не было товара, который бы выполнял роль денег), а разногласие между потребительной стоимостью и стоимостью (следовательно, конкретным и абстрактным трудом) находились в фазе единства, поскольку отсутствующей была сама стоимость (последняя была также в зачаточной форме), эквивалентность. Такая форма стоимости называется простой и в процессе эволюции перерастает в развернутую форму стоимости¹.

С развитием производства происходило углубление общественного разделения труда, которое сопровождалось ростом ее производительности и появлением дополнительного продукта. Первым большим разделением труда, как уже отмечалось, было выделение скотоводческих и земледельческих племен, поэтому продукты животноводства (мясо, шерсть и т.п.) уже не случайно, а регулярно начинают обменивать на излишки продукции земледелия. В этих условиях животные, которых систематически обменивали на другие товары, приобретают преимущественно относительную форму стоимости (то есть выражают свою стоимость в потребительской стоимости другого товара), а другие товары (хлеб, овощи и т.п.) становятся эквивалентами.

Вследствие регулярного  обмена меновые пропорции приобретали стихийный характер, приближались к затратам труда. Но поскольку товар непосредственно обменивался на другой, обмен натолкнулся на определенные ограничения. Так, собственник кожи животного мог приобрести зерно лишь в том случае, если эта кожа была нужна владельцу зерна. Поэтому обмен одного товара на другой нередко становился невозможным, стоимость каждого товара не приобретала конечного общепринятого выражения. Для этого необходим был товар, который бы имел потребительную стоимость для всех членов общества.

При развернутой форме  обмена происходит обособление функций относительной и эквивалентной формы стоимости, то есть все товары остаются в относительной форме (не могут измерять стоимость других товаров), а отдельный особый товар в пределах определенного региона (территории) выполняет роль эквивалента — измеряет стоимость определенной группы товаров. Развернутая форма товара имеет такой вид²:

1 туша животного =   1 топору, 5 м холста и др.

Развернутая форма стоимости  означает, что противоречие между  потребительной стоимостью товара и  стоимостью (последняя приобретает более развитые формы сравнительно с простой формой стоимости), а также между конкретным и абстрактным трудом, переходит из стадии единства (тождественности) в фазу отличия и собственно противоречия.

Развитие производства, углубление общественного разделения труда, расширение круга обмениваемых продуктов привели к тому, что  обмен осуществлялся не только для того чтобы приобрести данный товар для собственного потребления, но и для того, чтобы обменивать его на все другие товары. С укреплением такого положения все товары, которые изготовляются, начинают выражать свою стоимость в едином товаре, который вследствие этого превращается в общий эквивалент, то есть имеет свойство общего обмена. Закономерный характер его появления обусловлен тем, что обмен превратился в постоянную потребность. Развернутая форма стоимости превращается в общую:

1 топор = 2 мешкам зерна,  1 туши животного, 5 м холста и др.

Здесь многим товарам  в относительной форме стоимости  противостоит один общий эквивалент, в потребительной стоимости которого выражена стоимость всех других товаров. Абстрактный труд, который содержится во всех товарах, выражается в одном и том же самом виде конкретного частного труда. Такой товар называли ходовым, или меновым.

Потребительная стоимость  товара-эквивалента раздваивается, поскольку кроме натуральной потребительской стоимости (удовлетворять определенные потребности человека) вследствие выполнения функции общего обмена приобретает черты специфической общественной полезности.

Противоречие между  потребительной стоимостью и стоимостью, между конкретным и абстрактным трудом в общей форме стоимости достигает фазы конфликта.

Появление товара-эквивалента  разделяет процесс обмена товаров на два относительно отделенных акта (купли и продажи), то есть процесс продажи одних товаров отдельными товаропроизводителями не обязательно сопровождает куплю других товаров, и наоборот.

Итак, дальнейшее развитие производства и обмена (последний  выходит за пределы местного рынка) приводит к тому, что роль всеобщего  эквивалента постепенно закрепляется за одним товаром. Это означает преобразование общей формы стоимости в денежную; их отличие состоит, прежде всего, в том, что в первом случае роль всеобщего эквивалента выполняет попеременно то один, то другой товар (то соль, то кожа), во втором — лишь один товар. Такой товар становится деньгами.

Со временем роль общего эквивалента крепко закрепилась за золотом. Оно выполняло функцию денег уже за 1,5 тыс. лет до нашей эры. До этого золото было обычным товаром, параллельно с золотом роль общего эквивалента выполняло и серебро. Так длилось несколько тысячелетий. И лишь во второй половине XIX в. роль денег монопольно закрепилась за золотом, что означало установление золотого стандарта.

Это состоялось благодаря  таким свойствам золота, как однородность, ковкость, мягкость, делимость, неокисляемость, высокая стоимость при маленьком весе, эстетичность и др. Это были полноценные деньги, поскольку их нарицательная стоимость, в основном, соответствовала стоимости металла, который в них содержался, и золото выполняло все функции денег (роль всеобщего эквивалента).

1.2. Теоретические концепции возникновения денег

Понять экономическую  сущность денег можно лишь на основе всестороннего осмысления причин их возникновения и закономерностей развития. Существуют две основные концепции, которые объясняют причины возникновения денег: рационалистическая и эволюционная (рис. 1)³.

Рационалистическая  концепция господствовала до конца XVIII в. Она имеет приверженцев и среди некоторых современных экономистов. Так, П. Самуэльсон определяет деньги как "искусственную социальную условность", а Дж.К. Гэлбрейт считает, что закрепление денежных функций за благородными металлами и другими предметами - "продукт соглашения между людьми".

Однако попытки объяснить  происхождение денег соглашением между людьми или законодательными актами государства, с нашей точки зрения, являются не очень убедительными.

Ведь деньги в своих  простейших проявлениях возникли на ранних этапах развития отдельных народов, когда ни фактор взаимного соглашения, ни власть государства не могли играть важной роли в конституировании такого сложного явления, как деньги. Можно предположить, что государство лишь на известной стадии развития законодательно закрепило определенный товар, который стихийно выполнял роль всеобщего эквивалента, как "декретные деньги".

Рис 1. Основные концепции возникновения денег

И сегодня, когда регулятивная роль государства, относительно денег значительно возросла, нельзя сказать, что оно является творцом современных денег. Государство может определять и изменять внешние атрибуты денег — их форму, номинал, массу, порядок эмиссии денежных знаков, курс обмена валют с целью лучшего приспособления их к эффективному выполнению своей общественной роли. Но все эти действия государства относительно денег не затрагивают их родовой сущности и не опровергают их объективное происхождение, обусловленное продолжительным развитием товарного производства и обмена.

Эволюционная  концепция впервые была сформулирована основателями классической политической экономии А. Смитом, Д. Рикардо, а потом развита К. Марксом. Они аргументировано доказали, что деньги имеют товарное происхождение и возникли в результате продолжительного развития общественного разделения труда, товарного производства, обмена и последовательной смены форм стоимости. На раннем этапе развития человеческого общества появлению денег предшествовала эпоха натурального (бартерного) товарообмена (Т₁ -- Т₂), когда товар Т₁ выражал свою стоимость в противопоставленном ему товаре-эквиваленте Т. При бартере необходимо было найти партнера, у которого есть то, что вам необходимо, а он должен хотеть то, что вы предлагаете к обмену. По мере развития товарного производства и насыщения рынка товарами прямой товарообмен все больше усложнялся, и мог вообще не осуществиться, поскольку интересы участников товарного соглашения не совпадали. Это требовало выискивания многих промежуточных партнеров по обмену, способных удовлетворить нужды друг друга в экономических благах, а потом и достичь конечной цели обмена. Для того, чтобы получить нужный товар, необходимо было предварительно отыскать товар-посредник, который бы удовлетворял партнера по обмену, а со временем и товар, который бы отвечал интересам всех участников обменных операций, т. е. был всеобщим эквивалентом⁴.

Постепенно развитие обмена стимулировало стихийное  выделение из множества товаров какого-то одного, наиболее ходового по своим потребительным свойствам и поэтому пригодного для выполнения роли всеобщего эквивалента. У разных народов товарами, которые выполняли роль общепризнанных эквивалентов, были: скот, меха, соль, рыба, зерно, чай, рис, драгоценные раковины, железо, медь, бронза и др. По мере дальнейшего развития товарных отношений роль товара-посредника, который выполнял функцию всеобщего эквивалента, закрепилась за драгоценными металлами — серебром и золотом, а со временем — только за золотом.