Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2013 в 21:17, курсовая работа
В современном обществе статистика стала одним из важнейших инструментов управления экономическими процессами. Она собирает информацию, характеризующую развитие экономики страны, культуры и жизненного уровня народа. С помощью статистической методологии вся полученная информация обобщается, анализируется и в результате дает возможность увидеть стройную систему взаимосвязей в экономике, яркую картину и динамику развития, позволяет делать международные сопоставления.
Введение……………………………………………………………………………….3
1.Теоретическая часть………….………………………………………………..……5
2.Расчетная часть………………………………………………………………..……19
3.Аналитическая часть……………………………………………………………….37
Заключение…………………………………………………………………………...47
Литература……………………………………………………………………………48
Это означает, что более половины городов имеют Численность населения свыше 77,50 тыс.чел.
Соотношение моды, медианы и средней арифметической указывает на характер распределения признака в совокупности, позволяет оценить его асимметрию. Если M0<Me< - имеет место правосторонняя асимметрия. В нашем случае (76,0) < Me(77,5) < Mo(80,5), а значит имеет место левосторонняя асимметрия ряда, то есть преобладают города с более низкой численностью населения.
По рассматриваемой совокупности городов можно сделать заключение, что наиболее распространенной является Численность населения порядка 80,5 тыс.чел. В то же время, Численность населения более половины городов свыше 77,5 тыс.чел., при среднем уровне Численности – 76,0 тыс.чел.
В Приложении приведены Описательные статистики инструмента Анализ данных Excel для рассматриваемой выборки по двум признакам.
Задание 2.
По исходным данным:
1. Установить наличие и характер корреляционной связи между признаками Численность населения и Товарооборот методом аналитической группировки, образовав по факторному признаку четыре группы с равными интервалами.
2. Измерить тесноту корреляционной связи между названными признаками с использованием коэффициента детерминации и эмпирического корреляционного отношения.
Сделать выводы по результатам выполнения задания.
Решение
Исходными данными для задания 2 будет интервальный ряд, полученный при выполнении задания 1. Результаты выполнения аналитической группировки предприятий по факторному признаку Численность населения даны в табл. 2, которая показывает, что с увеличением значений факторного признака x закономерно увеличиваются средние групповые значения результативного признака . Следовательно, между признаками x и y существует прямая связь.
Точечный график связи признаков (диаграмма рассеяния) позволяет сделать вывод, что имеет место статистическая связь. Предположительный вид связи – линейная прямая.
Рис.2. Диаграмма рассеяния городов по параметрам Товарооборот и Численность населения.
Результаты выполнения
аналитической группировки
Таблица 7
Зависимость товарооборота от численности населения | ||||
Номер группы |
Группы городов по численности населения |
Число городов |
Товароотрот | |
Всего |
В среднем на один город | |||
1 |
[45;60[ |
5 |
14,00 |
2,80 |
2 |
[60;75[ |
8 |
37,20 |
4,65 |
3 |
[75;90[ |
12 |
90,80 |
7,57 |
4 |
[90;105[ |
5 |
48,15 |
9,63 |
Итого |
30 |
190,15 |
6,34 |
Оценка тесноты связи признаков x и y на основе эмпирического корреляционного отношения.
Для анализа тесноты
связи между факторным и
,
где и - соответственно межгрупповая и общая дисперсии результативного признака y - Товарооборот (индекс х дисперсии означает, что оценивается мера влияния признака x на y).
Для качественной оценки тесноты
связи на основе показателя эмпирического
корреляционного отношения
Значение η |
0,1 – 0,3 |
0,3 – 0,5 |
0,5 – 0,7 |
0,7 – 0,9 |
0,9 – 0,99 |
Сила связи |
Слабая |
Умеренная |
Заметная |
Тесная |
Весьма тесная |
Сначала рассчитаем внутригрупповые дисперсии результирующего признака по формуле:
Вспомогательные расчеты приведены в табл. 8
Таблица 8
№ города |
Товарооборот |
Численность населения |
y-yсргр |
(y-yсргр)2 |
y-yср |
|
п/п |
млрд.руб. |
тыс.чел. |
млрд.руб. |
млрд.руб. |
(y-yср)2 | |
6 |
2,00 |
45 |
-0,80 |
0,640 |
-4,338 |
18,821 |
17 |
2,00 |
45 |
-0,80 |
0,640 |
-4,338 |
18,821 |
29 |
2,10 |
45 |
-0,70 |
0,490 |
-4,238 |
17,963 |
1 |
4,00 |
50 |
1,20 |
1,440 |
-2,338 |
5,468 |
28 |
3,90 |
50 |
1,10 |
1,210 |
-2,438 |
5,945 |
2 |
4,20 |
60 |
-0,45 |
0,203 |
-2,138 |
4,572 |
5 |
4,15 |
60 |
-0,50 |
0,250 |
-2,188 |
4,789 |
7 |
4,05 |
60 |
-0,60 |
0,360 |
-2,288 |
5,236 |
9 |
4,50 |
60 |
-0,15 |
0,023 |
-1,838 |
3,379 |
11 |
4,00 |
60 |
-0,65 |
0,423 |
-2,338 |
5,468 |
10 |
5,00 |
70 |
0,35 |
0,123 |
-1,338 |
1,791 |
14 |
6,00 |
70 |
1,35 |
1,823 |
-0,338 |
0,114 |
22 |
5,30 |
70 |
0,65 |
0,422 |
-1,038 |
1,078 |
18 |
7,00 |
80 |
-0,57 |
0,321 |
0,662 |
0,438 |
24 |
6,30 |
80 |
-1,27 |
1,604 |
-0,038 |
0,001 |
20 |
7,60 |
85 |
0,03 |
0,001 |
1,262 |
1,592 |
16 |
7,70 |
86 |
0,13 |
0,018 |
1,362 |
1,854 |
21 |
7,00 |
86 |
-0,57 |
0,321 |
0,662 |
0,438 |
8 |
7,80 |
87 |
0,23 |
0,054 |
1,462 |
2,136 |
4 |
7,80 |
88 |
0,23 |
0,054 |
1,462 |
2,136 |
3 |
7,90 |
89 |
0,33 |
0,111 |
1,562 |
2,439 |
13 |
7,95 |
89 |
0,38 |
0,147 |
1,612 |
2,597 |
15 |
7,90 |
89 |
0,33 |
0,111 |
1,562 |
2,439 |
19 |
7,90 |
89 |
0,33 |
0,111 |
1,562 |
2,439 |
23 |
7,95 |
89 |
0,38 |
0,147 |
1,612 |
2,597 |
26 |
9,05 |
100 |
-0,58 |
0,336 |
2,712 |
7,353 |
12 |
10,00 |
105 |
0,37 |
0,137 |
3,662 |
13,408 |
25 |
9,80 |
105 |
0,17 |
0,029 |
3,462 |
11,983 |
27 |
9,60 |
105 |
-0,03 |
0,001 |
3,262 |
10,638 |
30 |
9,70 |
105 |
0,07 |
0,005 |
3,362 |
11,301 |
190,15 |
2302 |
169,238 |
Результаты расчета дисперсий товарооборота по группам городов представлены в табл. 9. Внутригрупповая дисперсия рассчитана по формуле: , как отклонение от простой (невзвешенной) средней арифметической результирующего признака внутри групп, сформированных по факторному признаку. Также вычислим и общую дисперсию.
Таблица 9 | ||||
Показатели внутригрупповой вариации результирующего признака | ||||
Номер группы |
Группы городов по численности населения |
Число городов |
Σ(y-yсргр)2 |
Внутригрупповая дисперсия |
1 |
[45;60[ |
5 |
4,420 |
0,884 |
2 |
[60;75[ |
8 |
3,625 |
0,453 |
3 |
[75;90[ |
12 |
3,002 |
0,250 |
4 |
[90;105[ |
5 |
0,508 |
0,102 |
Итого |
30 |
5,641 |
С помощью вспомогательной табл.10 вычислим межгрупповую дисперсию δ2, которая характеризует вариацию результирующего признака под влиянием группировочного.
Таблица 10 | ||||||
Номер группы |
Группы городов по численности населения |
Число городов |
yсргр |
yсргр-yср |
(yсргр-yср)2 |
(yсргр-yср)2f |
1 |
[45;60[ |
5 |
2,800 |
-3,538 |
12,520 |
62,599 |
2 |
[60;75[ |
8 |
4,650 |
-1,688 |
2,850 |
22,804 |
3 |
[75;90[ |
12 |
7,567 |
1,228 |
1,509 |
18,106 |
4 |
[90;105[ |
5 |
9,630 |
3,292 |
10,835 |
54,175 |
Итого |
30 |
6,338 |
157,684 |
Проверим, выполняется ли для рассчитанных величин правило сложения дисперсий. Для этого нужно подсчитать ещё среднюю взвешенную из внутригрупповых дисперсий:
Согласно правилу сложения дисперсий, общая дисперсия равна сумме средней из внутригрупповых и межгрупповой дисперсий.
5,641 = 0,385 + 5,256
Теперь рассчитаем коэффициент детерминации
Таким образом, 93,2% вариации Товарооборота в городах обусловлено вариацией численности Численности населения, а 6,8% – влиянием прочих неучтенных факторов.
Эмпирическое корреляционное отношение оценивает тесноту связи между факторным и результативным признаками и вычисляется по формуле
В соответствии с оценочной шкалой Чэддока связь между Численностью населения города и Товарооборотом является весьма тесной.
Показатели и рассчитаны для выборочной совокупности. Нелишним будет проверить, насколько заключение о тесноте связи, сделанное по выборке, будет правомерными и для генеральной совокупности, из которой была произведена выборка.
Для проверки статистической значимости (существенности) коэффициента детерминации служит дисперсионный F-критерий Фишера, который рассчитывается по формуле
где n – число единиц выборочной совокупности,
m – количество групп.
Рассчитанное значение F-критерия Fрасч сравнивается с табличным Fтабл для принятого уровня значимости и параметров k1, k2, зависящих от величин n и m: k1=m-1, k2=n-m. Величина Fтабл для значений , k1, k2 определяется по таблице распределения Фишера, где приведены критические (предельно допустимые) величины F-критерия для различных комбинаций значений , k1, k2. Уровень значимости в социально-экономических исследованиях обычно принимается равным 0,05 (что соответствует доверительной вероятности Р=0,95).
Фрагмент таблицы Фишера критических величин F-критерия для значений =0,05; k1=3,4,5; k2=24-35 представлен ниже:
k2 | ||||||||||||
k1 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
3 |
3,01 |
2,99 |
2,98 |
2,96 |
2,95 |
2,93 |
2,92 |
2,91 |
2,90 |
2,89 |
2,88 |
2,87 |
4 |
2,78 |
2,76 |
2,74 |
2,73 |
2,71 |
2,70 |
2,69 |
2,68 |
2,67 |
2,66 |
2,65 |
2,64 |
5 |
2,62 |
2,60 |
2,59 |
2,57 |
2,56 |
2,55 |
2,53 |
2,52 |
2,51 |
2,50 |
2,49 |
2,48 |
Fтабл (0,05; 3; 26) = 2,98
Fрасч>Fтабл, то есть с уровнем надёжности 95% коэффициент детерминации признается статистически значимым (неслучайным), т.е. практически невероятно, что найденная оценка обусловлена только стечением случайных обстоятельств. В силу этого, выводы о тесноте связи изучаемых признаков, сделанные на основе выборки, можно распространить на всю генеральную совокупность.
Задание 3
По результатам выполнения задания 1 с вероятностью 0,954 определить:
1. ошибку выборки средней численности населения города и границы, в которых она будет находиться для генеральной совокупности городов:
2. ошибку выборки доли городов с численностью 90,0 тыс.человек и более и границы, в которых будет находиться генеральная доля.
1. Определение ошибки выборки для величины средней Численности населения городов, а также границ, в которых будет находиться генеральная средняя.
Применяя выборочный метод наблюдения, необходимо рассчитать ошибки выборки (ошибки репрезентативности), так как генеральные и выборочные характеристики, как правило, не совпадают, а отклоняются на некоторую величину ε.
Принято вычислять два вида ошибок выборки - среднюю и предельную .
Для расчета средней ошибки выборки применяются различные формулы в зависимости от вида и способа отбора единиц из генеральной совокупности в выборочную.
Для нашего случая механической выборки с бесповторным способом отбора средняя ошибка для выборочной средней определяется по формуле
где – общая дисперсия изучаемого признака,
N – число единиц в генеральной совокупности,
n – число единиц в выборочной совокупности.
Предельная ошибка выборки кратна средней ошибке с коэффициентом кратности t (называемым также коэффициентом доверия):
Коэффициент кратности t зависит от значения доверительной вероятности Р, гарантирующей вхождение генеральной средней в интервал , называемый доверительным интервалом.
Для заданного уровня доверительной вероятности 0,954 коэффициент кратности t = 2.
Следовательно, предельная ошибка выборки = 2·0,411 = 0,822
Доверительный интервал для генеральной средней:
Таким образом, на основании проведенного выборочного обследования с вероятностью 0,954 можно утверждать, что для генеральной совокупности городов средняя величина Численности населения находится в пределах от 75,178 до 76,822 тыс.человек.
Информация о работе Статистический анализ влияния численности населения на объём товарооборота