Статистический анализ доли полностью изношенных основных фондов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Сентября 2013 в 15:44, курсовая работа

Краткое описание

Поэтому целью данной работы является освещение теоретических аспектов анализа доли полностью изношенных основных фондов в Приволжском федеральном округе и Уральском федеральном округе.
Задачами анализа доли полностью изношенных основных фондов являются:
- изучение состава, структуры и движения основных фондов в Приволжском федеральном округе и Уральском федеральном округе.;
- рассмотреть понятия физического и морального износа;
- анализ эффективности использования основных фондов;
- определение путей повышения эффективности использования основных фондов.

Скачать в ZIP архиве (607.63 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Вложенные файлы: 1 файл

Статистический анализ доли полностью изношенных основных фондов (Автосохраненный).doc

— 1.51 Мб (Скачать файл)

По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес полностью изношенных основных фондов по ПФО и УФО пришлось на добыче полезных ископаемых, а наименьший по двум округам - сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство.

Начнем группировку изучения характера изменения группировочного признака, для этого построю ранжированный ряд распределения округов по стоимости основных фондов на душу населения (табл.3) и изображу в виде Огивы Гальтона (рис.2).

Таблица 3 Ранжированный ряд распределения округов по стоимости основных фондов на душу населения

Наименование округа	Стоимость ОФ на душу населения, руб./чел.	Место, занимаемое в Российской Федерации
Республика Марий Эл	225000	71
Республика Мордовия	353809	62
Ульяновская область	469472	53
Курганская область	474482	52
Чувашская Республика	493286	50
Кировская область	541725	49
Пензенская область	579673	45
Удмуртская Республика	650857	41
Тюменская область	1033402	2
Оренбургская область	1047515	26
Саратовская область	1108845	23
Нижегородская область	1578659	16
Республика Башкортостан	1604725	15
Челябинская область	1687909	12
Самарская область	1775376	11
Пермский край	1837184	10
Республика Татарстан	2526863	8
Свердловская область	2561776	7
Ямало-Ненецкий автономный округ	4699979	4
Ханты-Мансийский автономный округ	6382571	3

Рисунок 2 Распределение ПФО и УФО по ОФ на душу населения

По графику ранжированного ряда определим величину равного или неравного интервала.

Величина равного интервала группировки определяется по формуле:

Рассчитаем интервалы группировки с равными интервалами:

225000 + 1231514,2 = 1456514,2 руб.

1456514,2 + 1231514,2 = 2688028,4 руб.

2688028,4 + 1231514,2 = 3919542,6 руб.

3919542,6 + 1231514,2 = 5151056,8 руб.

5151056,8 + 1231514,2 = 6382571 руб.

Полученный ряд распределения представим в виде таблицы.

Таблица 4 Интервальный ряд распределения субъектов ПФО и УФО по основным фондам на душу населения

№ группы	Группы субъектов ПФО и УФО по основным фондам на душу населения	Число субъектов
I	225000 – 1456514,2	11
II	1456514,2 – 2688028,4	7
III	2688028,4 – 3919542,6	0
IV	3919542,6 – 5151056,8	1
V	5151056,8 – 6382571	1

К данной таблице можно сделать следующие выводы: самое большее количество основным фондам на душу населения относится к первой группе, что составило 11 субъектов, ко второй группе - 7 субъектов. Ни один субъекта не пришлось к третей группе, а в четвертой и пятой группе одинаковое количество субъектов равное 1.

Поэтому следует сгруппировать субъекты в группы с интервалами с открытыми границами по следующей схеме (табл.5).

Таблица 5 Интервальный ряд распределения субъектов ПФО и УФО по основным фондам на душу населения

№ группы	Группы субъектов ПФО и УФО по основным фондам на душу населения	Число субъектов
I	до 500000	5
II	500000 – 1000000	3
III	1000000 – 1600000	4
IV	1600000 – 2000000	4
V	свыше 2000000	4

К первой группе относятся 5 субъектов с низким показателем основных фондов на душу населения. Ко второй, третей и четвертой группам относятся 11 субъектов со средним показателем основных фондов. К пятой группе – 4 субъекта с максимальным показателем основных фондов на душу населения.

Полученный ряд распределения представим в виде гистограммы.

Рисунок 3 Гистограмма распределения субъектов по основным фондов на душу населения

Составим рабочую таблицу, которая необходима для расчета среднего значения основных фондов (табл.6).

Таблица 6 Рабочая таблица простой аналитической группировки

Группы субъектов федеральных округов по ОФ на душу населения	Наименование субъектов	Основные фонды в экономике (по полной учетной стоимости; на конец года), млн. руб.	Валовой региональный продукт в 2009 г. млн. руб.	Средне-годовая численность занятых в экономике, тыс. человек
I группа	Республика Марий Эл	225000	68768,0	318,1
до 500000	Республика Мордовия	353809	92855,1	385,0
	Ульяновская область	469472	152627,4	602,6
	Курганская область	474482	108489,2	409,0
	Чувашская Республика	493286	139481,8	574,6
Итого по I группе		2016049	562221,5	2289,3
II группа	Кировская область	541725	144989,1	664,2
500000-	Пензенская область	579673	150851,0	667,3
1000000	Удмуртская Республика	650857	229369,1	759,2
Итого по II группе		1772255	525209,2	2090,7
III группа	Тюменская область	1033402	436104,8	663,0
1000000-	Оренбургская область	1047515	414537,2	1070,9
1600000	Саратовская область	1108845	327181,1	1209,0
	Нижегородская область	1578659	545940,1	1710,9
Итого по III группе		4768421	1723763,2	4653,8
IV группа 1000000-1600000	Республика Башкортостан	1604725	645526,3	1770,6
	Челябинская область	1687909	564671,0	1665,7
	Самарская область	1775376	579023,2	1509,4
	Пермский край	1837184	544541,3	1304,8
Итого по IV группе		6905194	2333761,8	6250,5
V группа свыше 1600000	Республика Татарстан	2526863	884232,9	1810,5
	Свердловская область	2561776	823833,0	2064,1
	Ямало-Ненецкий автономный округ	4699979	651871,4	367,8
	Ханты-Мансийский автономный округ	6382571	1811590,9	897,6
Итого по V группе		16171189	4171528,2	5140
Всего:		31633108	9316483,9	20424,4

Составим сводную таблицу (табл .7).

Таблица 7 Группировка субъектов основных фондов на душу населения

№ группы	Валовой региональный продукт, тыс.руб.	Число субъектов	Стоимость основных фондов на душу населения, млрд.руб.
I	562221,5	5	2016049
II	525209,2	3	1772255
III	1723763,2	4	4768421
IV	2333761,8	4	6905194
V	4171528,2	4	16171189
Итого:	9316483,9	20	31633108

Выявлена прямая зависимость стоимости основных фондов на душу населения от валового регионального продукта. Чем выше валовой региональный продукт, тем выше стоимость основных фондов.

Статистическое исследование динамики изношенных основных фондов ПФО и УФО

Имеются данные о степени износа основных фондов на конец 2010 года Приволжского федерального округа и Уральского федерального округа в 2005 – 2010 гг. в процентах.

Таблица 8 Степень износа основных фондов (на конец года; в процентах)

Наименование	2005	2006	2007	2008	2009	2010	Место, занимаемое в Российской Федерации 2010
Приволжский федеральный округ	49,4	50,2	49,5	49,5	50,5	52,1	2
Республика Башкортостан	46,2	43,7	43,5	43,9	45,9	48,7	22
Республика Марий Эл	58,1	58,5	58,4	59,7	60,0	60,4	3
Республика Мордовия	54,4	55,7	54,0	54,8	60,0	59,7	4
Республика Татарстан	42,6	45,0	43,8	42,6	43,1	44,5	34
Удмуртская Республика	52,9	54,4	53,0	54,8	55,8	58,4	6
Чувашская Республика	47,9	46,6	47,0	47,8	48,6	51,7	15
Пермский край	51,4	52,0	53,1	54,1	55,8	58,1	7
Кировская область	44,9	44,3	43,1	42,2	45,1	48,2	25
Нижегородская область	47,6	48,2	48,6	49,5	48,9	49,2	20
Оренбургская область	59,2	59,4	58,0	57,5	56,2	57,7	8
Пензенская область	52,7	54,8	53,1	50,8	52,6	55,1	11
Самарская область	52,8	53,7	51,2	50,7	51,7	52,0	14
Саратовская область	47,0	48,9	47,3	46,9	48,8	50,6	16
Ульяновская область	46,0	45,9	45,8	44,9	45,6	45,4	32
Уральский федеральный округ	52,4	53,5	53,7	54,1	55,3	57,1	1
Курганская область	50,5	47,5	50,0	52,4	55,5	60,5	2
Свердловская область	51,7	52,9	53,1	53,3	53,3	54,6	12
Тюменская область	53,0	54,3	54,5	55,0	56,4	58,4	6
в том числе:
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра	55,2	57,5	57,3	56,8	58,5	60,6	1
Ямало-Ненецкий автономный округ	50,7	51,9	52,4	54,1	55,4	57,0	9
Челябинская область	46,4	45,6	45,9	44,7	44,4	44,3	35

Степень износа основных фондов по ПФО в целом за 5 лет увеличилась на 2,7 процентов, а в УФО увеличилось на 4,7 процентов. Наименьшая степень износа по ПФО была в 2005 году 49,4процента, так же и по УФО наименьшая степень износа была в 2005 году – 52,4 процента.

Моральный износ проявляется в том, что основные фонды по всем своим характеристикам уступают новейшим образцам. Поэтому периодически возникает необходимость ввода и замены основных фондов, особенно их активной части.

Рассмотрим следующие данные ввода в действие основных фондов в Российской Федерации и проанализируем показатели ряда динамики.

Таблица 9 Расчёт показателей динамики

Годы	Ввод в действие ОФ млн. руб	Абсолютный прирост		Темп роста, %		Темп прироста		Абсол. содержание 1% прир-та
		Баз.	Цепн.	Баз.	Цепн.	Баз.	Цепн.
2005	2943686	-	-	-	-	-	-	-
2006	3252436	308750	308750	110,5	110	10,5	10	29436,86
2007	4296411	1352725	1043975	146,0	132	46,0	32	32524,36
2008	5744847	2801161	1448436	195,2	134	95,2	34	42964,11
2009	6356223	3412537	611376	215,9	111	115,9	11	57448,47
2010	6275931	3332245	-80292	213,2	99	113,2	-1	63562,23
среднее	4811589	666449	666449	116,3	116,3	16,3	16,3	-

Информация о работе Статистический анализ доли полностью изношенных основных фондов