Роль и место России в рейтинге конкурентоспособности стран в международной торговле

Согласно  результатам исследования в 2008г, тройка лидеров с 2007 года не изменилась: первое место занимают Соединенные Штаты, далее идут Сингапур и Гонконг — на втором и третьем местах соответственно. Также в первой десятке самых конкурентоспособных стран: Швейцария (4 место), Люксембург (5), Дания (6), Австралия (7), Канада (8), Швеция (9), Нидерланды (10). Замыкают список конкурентоспособности ведущих экономик мира: Южная Африка (53 место), Украина, опустившаяся за год с 46 сразу на 54 место, и Венесула, сохранившая последнюю — 55 позицию. Для сравнения: Германия на 16 месте, Китай — 17, Великобритания — 21, Франция — 25, Индия — 29, Южная Корея — 31, Бразилия — 43, Италия — 46.       

Соединенные Штаты остаются мировым лидером  по конкурентоспособности вот уже 15 лет. Одним из главных достижений последнего времени стал стремительный рост среднего класса в Азии, России, Центральной Европе, Латинской Америке и районе Персидского залива: с 2000 года около 600 млн. человек достигли статуса среднего класса, и они тратят в среднем приблизительно $ 4 млрд. каждый год.       

Вместе  с тем, большинство развивающихся  экономик, в том числе лидеров  по экономическому росту, по-прежнему находятся в нижней части рейтинга. Так, Китай опустился с 15 на 17 место  и теперь уступает Тайваню, поднявшемуся на 13 строчку с 18-й в 2007 году. Индия  снизилась с 27 места на 29. Из всех стран «большой четверки» (Китай, Индия, Бразилия и Россия) только Бразилия показала рост, поднявшись с 49 места на 43. Несмотря на то, что экономики Китая, Индии и России развиваются очень быстрыми темпами — Китай на 11%, Индия и Россия на 8% — это не дает им серьезной прибавки к рейтингу.       

В 2008 году Россия в  глобальном рейтинге конкурентоспособности  опустилась с 43 на 47 место. Вместе с  тем, она опережает Турцию (48 место), Хорватию (49), Мексику (50), Индонезию (51), Аргентину (52), Украину (54) и ряд других стран.       

По  критерию эффективности государственной  политики Россия за последний год  поднялась с 39 на 30 место в рейтинге. Среди наиболее сильных показателей  России авторы отчета назвали уровень  налоговых отчислений на социальные нужды (1 место в мире), уровень  золотовалютных и иных государственных  резервов (3 место), профицит бюджета (4). К отрицательным показателям  эксперты IMD, в частности, относят  состояние пенсионной системы (54 место). В целом, по критерию эффективности  государственной политики Россия опережает  Японию (39 место) и Францию (45), но уступает США (18), Австрии (20), Великобритании (24) и Германии (26).³       

Согласно  результатам исследования в 2009г, первая десятка наиболее конкурентоспособных экономик почти не изменилась с прошлого года. Из десятки выбыл лишь Люксембург, переместившись на 12 место, а его место заняла Финляндия, поднявшись с 15 на 9 место. Рейтинг по всем странам представлен в Приложении 1.       

В этом году Россия в глобальном рейтинге конкурентоспособности опустилась с 47 на 49 место. Она опережает Италию — 50 место, Колумбию — 51, Грецию — 52, Хорватию — 53, Румынию — 54, Аргентину — 55, Украину — 56 и Венесуэлу, которая  находится на 57 месте и замыкает список конкурентоспособности ведущих  экономик мира.⁴       

Согласно  результатам исследования 2011г. Институтом менеджмента, тройка лидеров с прошлого года не изменилась. Однако мировым лидером по конкурентоспособности стал Гонконг (Особый административный район Китая). Далее идут Соединенные Штаты и Сингапур — на втором и третьем местах соответственно. В первую десятку самых конкурентоспособных экономик также вошли: Швеция, Швейцария, Тайвань, Канада, Катар, Австралия и Германия. Рейтинг по всем странам представлен в Приложении 2.       

В 2011 году Россия улучшила свою позицию в глобальном рейтинге на два места, переместившись на 49 место  из 59 возможных. При этом Россия пропустила вперед другие страны БРИК, хотя их динамика в нынешнем рейтинге была негативной: Китай занял 19 место, Индия — 32, а  Бразилия — 44. В минувшем году России удалось существенно улучшить экономическую  ситуацию, в первую очередь, за счет возобновления роста ВВП после  рецессии 2009 года и увеличения прямых инвестиций в страну. В то же время  эффективность бизнеса и состояние  инфраструктуры почти не изменились, а эффективность государственного управления значительно снизилась. Среди главных позитивных факторов конкурентоспособности России исследователи  отмечают высокий уровень образования, квалификацию рабочей силы и общий  динамизм экономики. Среди главных  негативных факторов названы низкий уровень диверсификации экономики  и низкая эффективность государственного управления, в частности по таким показателям, как простота ведения бизнеса, открытость рынка, налоговая нагрузка, административные барьеры и коррупция.       

По  оценкам макроэкономических показателей  внутренней экономики Россия поднялась  с 52 на 49 место. Так, по уровню прямых инвестиций в собственную экономику Россия находится на 10 месте, по инвестициям  в иностранную экономику —  на 11, по росту ВВП на душу населения (в фиксированных ценах в пересчете  на национальную валюту) — на 5, а  по реальному росту ВВП — на 8. Зато по уровню диверсификации экономики  страна находится на предпоследнем, 54 месте, равно как и по уровню портфельных инвестиций. В целом, по критерию макроэкономических показателей  России в рейтинге уступают такие  страны, как Украина (50 место), Иордания (51), Индонезия (52), Турция (53), Венесуэла (54) и Южная Африка (55). Лидирующее положение по этому параметру занимают США, Китай и Сингапур.       

По  критерию эффективности бизнеса  позиции России в рейтинге также  остались низкими — 49 место (в прошлом  году — 48). Эксперты поставили ее на предпоследнее место в мире по финансовой прозрачности бизнеса, а  по социальной ответственности бизнеса  — на последнее. В то же время, Россия опережает такие страны, как Польша, Хорватия, Венесуэла, Аргентина и  Мексика. Тройка лидеров по данному  параметру: Гонконг, Сингапур и США.       

По  рейтингу стран с точки зрения развитости инфраструктуры (соответствия основных технологических, научных  и трудовых ресурсов потребностям бизнеса) Россия сейчас занимает 45 место (снижение с 37 места в прошлом году).⁵

2.2 Геополитический  фактор и конкурентоспособность        

Вне всякого сомнения, геополитическое  влияние России в мире в значительной мере определяется ходом ее экономического развития, технологическим состоянием, стратегией в выборе геоэкономических сфер и четко сформулированным геополитическим  кодом (геополитической идентичностью), соответствующим реальному экономическому, социально-политическому и культурному  потенциалу страны. По мнению  Д.Е.Сорокина, «исторический опыт показал, что как только Россия начинала руководствоваться общечеловеческими ценностями, она откатывалась назад, но как только она делала ставку на приоритет национальных интересов, она совершала соответствующие прорывы».       

Геополитический статус России в силу кардинальных глобальных трансформаций претерпел  значительные изменения, которые свелись  к тому, что, имея во второй половине прошлого века статус, сопоставимый лишь со статусом США, наша страна его утеряла, снизилась ее геополитическая и геоцивилизационная безопасность.⁶       

Россия, располагаясь в центре Евразии, с  одной стороны, занимает центральное, ведущее место на геополитической  карте, от которого напрямую зависит  возможность контроля всего глобального  пространства, а с другой – по отношению к ней всегда будут  проявляться претензии со стороны  других геополитических актеров.        

Геополитическое положение государства должно адекватно  обеспечиваться его экономическим  состоянием. Однако, располагая восьмой  частью мировой суши и третью мировых  природных богатств, интеллектуальным потенциалом и достижениями в  развитии науки, техники и культуры, страна из экономической державы.        

Резко ослаб один из сегментов геополитического статуса – российский демографический  ресурс. Как отметил В.Путин в  июне 2006 г., за последние 13 лет население  России уменьшилось на 11 млн. человек. Специалисты заговорили о демографической  безопасности, находящейся под серьезной  угрозой.       

В качестве главных причин низкой конкурентоспособности  российской экономики, а также трудностей, возникающих в процессе ее укрепления, экспертами, как правило, отмечаются: отсутствие стабильного законодательства и его несовершенство; бюрократия и коррупция; сырьевая направленность экономики; неразвитость институциональной  системы инвестирования; несбалансированная экспортно-импортная структура; слабость банковской и финансовой инфраструктуры; отсутствие надежных механизмов трансформации  финансовых активов в инвестиционные проекты; недостаточный инновационный  потенциал; отсутствие качественной национальной инновационной системы (НИС); слабость информационной инфраструктуры; недостаточное финансирование образования и науки и др.

2.3 Два пути к мировой конкурентоспособности       

Здесь уместно отметить, что, согласно существующей международной классификации, включающей два пути к мировой конкурентоспособности  стран, – «верхний» и «нижний» – Россия, к сожалению, идет по «нижнему пути к конкурентоспособности», ведущему к экономическому тупику, дальнейшему  разрушению имеющегося инновационного потенциала. Главная причина этого  заключается не в отсутствии интеллектуального  капитала и каких-либо конкурентных преимуществ в российском государстве, а в отсутствии долгосрочной стратегии, основанной на трезвой оценке исторической роли страны, ее интеллектуального  потенциала и учета современных  тенденций глобального мира.        

К сожалению, в российском обществе, особенно в его элите, пока не сформировалось должное отношение к вопросу  конкурентоспособности, который можно  назвать ключевым вопросом устойчивого  развития. Приходится констатировать, что Россия еще не приступила к  реформированию, ориентированному на конкурентоспособность. В отличие  от развитых стран, задачи повышения  конкурентоспособности государства  в условиях жесткой конкурентной глобальной среды еще не стали  приоритетными в среде политического  руководства и российского общества, чему свидетельством продолжающиеся процессы «утечки» умов и капитала, снижения инновационного потенциала, доли страны на мировом рынке наукоемкой продукции, старение основных фондов и человеческого  потенциала, хронической нерешенности вопросов профессионализации управления, «ком» социально-демографических  проблем.