Торговля и таможенное дело в Новгороде Великом (ХII – ХVвв.)

    Как можно заметить, декларируемый в  мирных соглашениях принцип индивидуальной ответственности на практике не соблюдался. Этому способствовало и то, что  само торговое право в то время  не редко исходило из принципа «групповой ответственности». Так, согласно договору 1269 года, в случае столкновения между  новгородцем и «зимним гостем»,  «летним гость» за это не должен был отвечать и наоборот. Договаривающиеся стороны нередко применяли друг против друга акцию рубежа (от древнерусского глагола «рути» - подвергать конфискации), которая заключалась в изъятии имущества у купца-должника, а при отсутствии самого должника – у соотечественника. Нередко «рубеж» являлся внешнеполитической акцией, направленной против города или страны, откуда прибыл купец.³⁰ Целым рядом соглашений Ливонского ордена с Новгородом и Псковом в 15 веке устанавливалось, что в случае столкновений между Орденом и Псковом новгородские купцы не подлежали ответственности и задержанию и наоборот.

    Стремясь  к сосредоточению и удержанию  всех нитей балтийской торговли в  своих руках, Ганза, начиная с 13 века,запрещала немецким купцам вступать в компанию с русскими и принимать их товары для перевозок; это запрещение второй редакции скры распространялось и на компании с европейскими купцами, в первую очередь с фламандцами и англичанами. Четвертый и пятый редакциями скры (14 век) немцам также запрещалось привозить с собой на двор святого Петра ломбардцев, фламандцев и других неганзейцев под угрозой штрафа в 50 марок и потерей прав двора. Это правило повторялось во всех последующих редакциях скры. Яростное противодействие властей немецкого двора вызывала и коммерческая деятельность в Новгороде Тевтонского ордена. На рубеже 14 -15 веков ганзейские съезды и города, руководившие торговлей с Новгородом, вновь и вновь принимали постановления о запрещении продажи новгородцам ранее не ввозившихся сортов сукон, торговли в кредит, поездок новгородцев по неустановленным маршрутам и так далее.³¹

    Следствием  ганзейской монополии стало ухудшение  качества товаров, ввозимых немецкими  купцами. Ганзейские власти чинили препятствия  к привозу в Новгород качественного  английского сукна, поставка которого все равно осуществлялась через  Пруссию и Литву. Источники зафиксировали  торговые поездки в Новгород в 14 -25 веках ломбардцев, голландцев, литовцев.

    Непросто, зачастую конфликтно, складывались и  отношения Новгорода с Ливонским  орденом. Враждебно настроенный  по отношению к России, Орден прилагал отчаянные усилия тому, чтобы закрыть  для России выходы к Балтийскому  морю и тем самым не допустить  ее сношений с западноевропейскими  странами. Власти Ордена не пропускали в Россию нанятых мастеров различных  специальностей. Они следили и  за тем, чтобы иностранные купцы  – неганзейцы не вступали в непосредственные торговые сношения с русскими, посещавшими Ливонию. Очевидно, по этой причине голландцам дозволялось посещать лишь приморские ливонские города в качестве шкиперов и членов судовых команд. При этом им запрещалось торговать с русскими, изучать русский язык. Аналогичные решения принимались и в отношении купцов – неганзейцев других национальностей. Причем англичанам и фламандцам запрещалось торговать не только с русскими, но и с немцами. В 1346 году ганзейский съезд принял решение о том, чтобы все товары, предназначавшиеся для Новгорода, привозились сначала в ливонские порты Ригу, Ревель и Пернаву. Тем самым запрещалось доставка товаров в Новгород через Пруссию, Курляндию или Швецию по суше. ³² 

    ИЗМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ ТОРГОВЛИ С ЗАПАДНЫМИ СТРАНАМИ В СВЯЗИ С ПРИСОЕДИНЕНИЕМ К МОСКВЕ

    В 1471 г. новгородцы потерпели поражение  на р. Шелонь, и Великий Новгород был включен в состав Московского государства. Однако договор о мире, заключенный в том году между Иваном III и Новгородом, еще не посягал на ганзейскую торговлю последнего: «А в немецком дворе торговати нашей братие новгородцом; а приставов вам не приставли-вати». Летом 1472 г. Новгородское правительство заключило мир с Ганзой на 20 лет, очевидно на условиях «старины». Лишь в 1478 г., когда были упразднены все политические институты боярской республики, немецкие купцы и их товары вновь подверглись аресту. 1 сентября 1481 г. между Новгородом (фактически Московским государством) и Ливонией был заключен мирный договор. Вскоре начались переговоры о заключении мира с ганзейскими городами, которые добивались восстановления прежних  

    отношений.³³

    Договор с Орденом (1481) был направлен на возрождение прерванных несколькими годами ранее торговых связей. При этом ряд статей отличался новизной.

    В 80-е годы XV в. западная торговля России продолжала перемещаться в ливонские города, минуя Новгород. Правительство Ивана III, внимательно наблюдая за развитием этого процесса, добивалось от ганзейских Юродов Ливонии - Риги, Ревеля и Дерпта тех же уступок, что удалось получить от Нарвы в 1481 г. Одновременно оно стремилось увязать «ливонский вопрос» в одну проблему с русско-ганзейскими отношениями.

    В 1487 г. Новгород (фактически Москва) и  Ганза подписали договор о 20-летнем мире, возобновивший их прежние торговые отношения. Договор содержал обоюдную гарантию «чистого пути» и беспрепятственной торговли «по старине» для немецких купцов в Новгородской земле и для новгородцев - в немецкой. Одновременно подтверждалось, что в случае распри Новгорода со Швецией, Орденом или Нарвой немецкие купцы в Новгороде не должны задерживаться.

    В договор также была включена статья о разделе спасенного имущества после кораблекрушения.

    Вместе  с тем при заключении договора представители Ивана III отказались от своих первоначальных требований, направленных на ликвидацию торговых привилегий Ганзы в Новгороде. Они также не стали настаивать на расширении числа договорных условий, стимулирующих заграничную торговлю новгородцев³⁴.

      Уже в 1488 г. наместник великого  государя в Новгороде запретил  реализацию соли мешками, а  меда бочками без взвешивания.  Таким образом, было покончено с одной из наиболее доходных привилегий ганзейских купцов, заключавшейся в праве продажи целого ряда товаров по образцам. К тому же немцы вынуждались к уплате торговой пошлины - весчего наряду с русскими купцами. Фактически к подрыву устоев новгородско-ганзейской торговли вела и «переселенческая политика» Ивана III. В 1478 г. из Новгорода было «выведено» более 100 боярских и купеческих семей, получивших землю во Владимире, Муроме, Нижнем Новгороде и др.

    Как бы то ни было, но Новгород и в XVI столетии не утратил своего торгового значения, оставаясь крупнейшим рынком России. Важно лишь подчеркнуть, что его внешняя торговля стала осуществляться в рамках единого государства, подчиняясь экономическим интересам страны в целом.³⁵ Это создавало более благоприятные условия для развития экономической жизни города и вело к дальнейшему развитию его связей с европейскими странами. Торговые пути на Запад проходили теперь через Ивангород и Псков. Из Пскова русские товары направлялись в Ригу и Литву.

    Вместе  с тем внешнеторговая политика Ивана  III встретила противодействие со стороны Литовского княжества. В конце 80 - начале 90-х годов XV в. условия торговли для русских купцов в Литве складывались весьма неблагоприятно. Королевская администрация - «пошлинники», «мытники», «таможники», наместники и приставы нападали на русских купцов, задерживали их, захватывали их товары. Великий князь Литовский запретил вывоз серебра в Русские земли. Лишь в 1494 г. между Иваном III и Александром Казимировичем был подписан договор, нормализовавший на время двухсторонние торговые отношения³⁶.

    Укрепляя  свое положение на Западе, Москва заключила  в 1493 г. договор с Данией, который положил начало длительному союзу двух стран. Помимо статей о военно-политическом союзе, направленных против Швеции, договор включал статьи о торговых сношениях. В 1497 г. было заключено перемирие со Швецией сроком на 6 лет. По отношению к Ливонии Иван III стремился к миру. Однако Орден держал курс на военную конфронтацию, пытаясь помешать дальнейшему усилению единого Русского государства³⁷. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Подводя итог работы можно сказать, что Новгород ранее других земель обособился от Киева. Это было связано, в первую очередь с выгоднейшим географическим положением. К тому же, ему не угрожала половецкая опасность, поэтому новгородцы смогли уже в конце XI века приступить к освоению Подвинья и Заонежья. Накопив огромные богатства путем сбора дани, и пользуясь преимуществами балтийской торговли, Новгород стал заветным объектом вожделения для великих князей, а так же лакомым куском для своих северных “соседей” скандинавов и ливонских рыцарей, открыто выражавших интересы Ватикана, и преследовавших свои цели для создания плацдарма, с помощью которого можно было бы приступить к наступлению на обескровленную татарами Русь. Выдержав ряд экспансий со стороны “воинов христовых”, и перманентно контратакуя,  город на озере Ильмень по праву стал называться “Господином Великим Новгородом”.

И, конечно же, хотелось отметить, что, несмотря на потерю самостоятельности, история Новгорода на этом не заканчивается, Новгород в начале XVI в. по-прежнему остаётся крупнейшим центром русской торговли, ремесла и мелкотоварного промышленного производства. Во внешней торговле его главными партнерами по-прежнему остаются Ганза, Ливония и Швеция. Вся внешняя политика Новгорода осуществлялась в рамках единого централизованного государства, подчиняясь интересам экономического развития всей страны в целом. Можно сказать, что Новгород продолжает жить, богатеть и развиваться. 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории.- М.: Мысль,1906.- 572с.
2. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн.2. - М.: Просвещение, 1988. – 542 с.
3. Никитинский А.И. История экономического быта Великого Новгорода.– М.: Просвещение, 1893.- 352с.
4. Рыбина Е.А. Иноземные дворы в Новгороде в ХII-ХVII веках. - М.: Из-во МГУ, 1986.-251 с.
5. Хорошкевич А.Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в ХIV- ХV веках.- М.: Просвещение, 1963.- 263с.
6. Перхавко В.Б. Хлеботорговля в Древней Руси// Отечественная история.- М., 1996.- №4. – с.18-19.
7. Довнар-Запольский М.В.История русского народного хозяйства. – Л.: Киев,1911.- 632с.
8. Казакова Н.А. Из истории торговой политики Русского централизованного государства ХV века // Исторические записки.- М., 1954.- т.47, - с.269
9. Казакова Н. А. Из истории сношений Новгорода с Ганзой в первой половине ХV века // Исторические записки. - М.,1949.- т.28. – с.116
10. Казакова Н.А Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец ХIV – начало ХVI веков.- Л.: Лениздат,1975.- 156с.
11. Рыбина Е.А. О торговых пошлинах и санкциях в средневековом Новгороде // От мытной заставы до современной таможни/ под. ред. Г.М. Коваленко.- Новгород, 1996.- с.11.
12. Варенцов В.А. Торговля и таможенное управление Новгорода в ХVI – ХVII веках. Новгород. 1996 157с.