Взаимосвязь права и социальной справедливости

 

 

Заключение

 

Изучение научной и  монографической литературы по проблеме взаимосвязи права и социальной справедливости в государстве позволило  сделать вывод о том, что основным специфическим элементом идеи права, который выделяет его из других нормативных дисциплин, с древних времен является понятие справедливости. Стоит указать, что в латинском языке «право» и «справедливость» оба этих понятия обозначалась одним и тем же словом – ius.

При определении соотношения  между реальным (позитивным) правом и справедливостью можно исходить из его понимания как системы нормативных установок, опирающихся на идеи человеческой справедливости и свободы, выраженной большей частью в законодательстве и регулирующей общественные отношения.

"Справедливость, - отмечает В. С. Нерсесянц, - входит в понятие права, право по определению справедливо, а справедливость - внутреннее свойство и качество права, категория и характеристика правовая, а не внеправовая. Поэтому всегда уместный вопрос о справедливости или несправедливости закона - это по существу вопрос о правовом или неправовом характере закона, его соответствии или несоответствии праву. Но такая постановка вопроса неуместна и не по адресу применительно к праву, поскольку оно (уже по понятию) всегда справедливо и является носителем справедливости в социальном мире".

В философском смысле справедливость - свойство права, оно  по определению всегда справедливо, является носителем справедливости в социальном мире. Это утверждение, относясь к естественному праву, применительно к позитивному праву излишне категорично. Реальное право может быть более или менее справедливым, как и закон - более или менее правовым.

С философско-социологических, историко-правовых позиций безусловна роль двух форм социальной справедливости в механизме ее воздействия на содержание права как социального явления. Верным является то, что уравнивающая справедливость выступает как равенство граждан перед законом, а распределяющая проявляется в назначаемом наказании. Верно и то, что в социальном контексте равный закон обращен фактически к неравным людям, что распределяющая справедливость находится и реализуется в границах и на основе уравнивающей справедливости.

Право основано на социальной справедливости, ибо интересы, составляющие предмет правовой охраны, прежде чем признаются таковыми, обычно уже включены в систему ценностей социальной справедливости, нравственных ценностей, и их нарушения уже расценены в обществе как несправедливые, безнравственные деяния. Чем точнее содержание предмета правовой охраны и круга признаваемых правонарушениями деяний соответствует содержанию этих сфер общественного сознания, тем надежнее и крепче основы социальной справедливости и нравственный фундамент права, тем эффективнее оно защищает устои справедливости и нравственности в обществе. Точность выбора интересов, поставляемых под правовую охрану, и деяний, объявляемых правонарушениями, определяет уровень справедливости законодательства в целом. Поэтому содержание возникающих на его основе регулятивных и охранительных правовых отношений должно быть адекватным уровню справедливости законодательства.

Таким образом, считаю, что цель, которую я поставила себе в курсовой работе, достигнута. Мне удалось раскрыть понятия права и социальной справедливости, раскрыть основные проблемы, связанные с этими двумя критериями, а также показала их взаимосвязь.

Полагаю, что  моя курсовая работа может быть использована в качестве практического пособия  для студентов, которые обучаются  по специальности «Правоведение».

Также моя работа может быть использована для проведения лекций, бесед, семинаров, тематических классных часов, касающихся темы данной курсовой работы. Ею могут заинтересоваться все, кто интересуется вопросами взаимосвязи права и социальной справедливости.

Список литературы

 

«Законодательные и другие официальные материалы»:

 

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12.12.1993 г.;
2. «Нормативные материалы о судьях и суде присяжных» сост.: Ворошилин Е.В., Пашин С.А.  М., 1994 г., 112 с.;

 

«Книги»:

3. Алексеева Т.А. «Справедливость. Морально-политическая философия Дж.Роулса» М., 1992 г.;
4. Бабаев В. К. Понятие права. - Общая теория права. Под ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. 544 с.;
5. Борохов Э. «Энциклопедия афоризмов. (Мысль в слове)» М., 2004 г.,

720 с.;

6. Даль В.И. «Словарь живого великорусского языка» т.3, т.4, М., 1993 г.;
7. Жуйков В.М. «Судебная защита прав граждан и юридических лиц» М., 1997 г., 247 с.;
8. Коган В. М. «Социальный механизм уголовно-правового воздействия», М. Наука, 1983 г., 283 с.;
9. «Латинская юридическая фразеология» сост. Никифоров Б.С., М., 1979 г. 264 с.;
10. Мальцев В. В. «Категория "общественно опасное поведение" в уголовном праве», Волгоград, 1995 г.;
11. Мальцев Г.В. «Социальная справедливость и право» М., 1997 г.;
12. Нерсесянц В. С. «Философия права», М., 1997 г.. 499 с.;
13. «Общая теория права» под ред. Пиголкина А.С.. М., 1996 г., 384 с.;
14. Топорнин, Б.Н. «Становление судебной власти в Российской Федерации» — Ин-т государства и права РАН: М. 1997 г., 56 с.;
15. «Философская энциклопедия в 5 т.» под ред. Константинова Ф.В., т.5., М., 1970 г., 740 с.;
16. Экимов А. И. «Справедливость и социалистическое право» Изд-во ЛГУ, 1980. 120 с.;

 

«Статьи»:

17. Ильин И. А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) // Правоведение. 1992. N 3 с. 94;
18. Козлихин И. Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. N 3. с. 6;
19. Путин В. В. Какую Россию мы строим // Российская газета. 2000. 11 июля;
20. Соловьев Э.Ю. Выступление на круглом столе "Право. Свобода. Демократия" //Вопросы философии. – 1990. - №6;
21. Савицкий В. М. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992. С. 60; Надзирать мы научились // Российкая газета, 1995. 7 июля;
22. Чиркин В. Е. Власть, ненасилие и социальная справедливость // Сов. государство и право. 1991. N 9. С. 100.

¹ Философская энциклопедия в 5 т., т.5., М., 1970 г., с.119

² Латинская юридическая фразеология. М., 1979 г., с.76.

³ В.И.Даль Словарь живого великорусского языка. М., 1993 г. т.3, с.96; т.4.

⁴ Борохов Э.. Энциклопедия афоризмов. (Мысль в слове). М., 2004 г.

⁵ В.И.Даль Словарь живого великорусского языка. М., 1993 г.

⁶ В.М.Жуйков Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.,1997 г.

⁷ Концепция судебной реформы. М., 1992 г.

⁸ Латинская юридическая фразеология. М., 1979 г.

⁹ Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. М., 1994 г.

¹⁰ Общая теория права. под ред. А.С.Пиголкина.М., 1996 г.

¹¹ Соловьев Э.Ю. Выступление на круглом столе "Право. Свобода. Демократия."//Вопросы философии. –

   1990. - №6.

¹² Становление судебной власти в Российской Федерации. М., 1997 г.

¹³ Философская энциклопедия.в 5 т., т.5., М., 1970 г.

¹⁴ Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1997 г., с.98

¹⁵ Борохов Э. Энциклопедия афоризмов. (Мысль в слове). М., 1998 г., с.537

¹⁶ Борохов Э. Энциклопедия афоризмов.(Мысль в слове). М., 1998, с.538

¹⁷ Общая теория права. под ред. А.С.Пиголкина. М., 1996, с.94

¹⁸ Алексеева Т.А. Справедливость. Морально-политическая философия Дж.Роулса. М., 1992, с.10