Виды норм права

 

 

Виды официального толкования:

аутентическое — разъяснение содержания нормы права тем органом, который  их установил.

делегированное (легальное) — толкование норм права тем органом, который  их не устанавливал, но уполномочен  законом давать такого рода разъяснение.

нормативное — толкование норм права, которое является юридически обязательным для применения на практике во всех случаях, когда применяются толкуемые  нормы.

казуальное — толкование норм права  при рассмотрении конкретного юридического дела; оно обязательно для применения только в отношении этого дела.

Неофициальное толкование права тоже дифференцируется по его субъектам. Так, различается обыденное толкование (осуществляется гражданами, не имеющими юридического образования для собственных потребностей), специально-юридическое (осуществляется юристами — судьями, адвокатами, нотариусами, прокурорами и пр. — в их профессиональной деятельности), доктринальное (осуществляется учёными-юристами в процессе научных исследований.

                                       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                  Заключение .

 

   Реализация права невозможна  без уяснения содержания правовых

норм , выяснения воли законодателя , заключённой в них . Этот процесс выявления воли в юридической науке и практике определяется понятием  “толкование права” .

   Толкование права есть  установление смысла , который объективно выражен в словесной формуле нормативного акта .

   Ряд учёных считают , что толкование включает в себя два самостоятельных компонента : уяснение и разъяснение права . Другие оправдывают такое разделение только в методических целях .

   Уяснение правовых актов  достигается различными приёмами толкования . Приёмы толкования – это относительно обособленная совокупность

способов анализа норм права . Выделяют грамматическое , логическое , систематическое , историко-политическое , специально-юридическое , телеологическое и функциональное толкование .

   Грамматическое толкование  – это совокупность приёмов , направленных на уяснение морфологической и синтаксической структуры текста акта , выявление значения отдельных слов и терминов , грамматического смысла всего предложения .

   Логическое толкование предполагает  использование законов и правил  логики для уяснения подлинного  смысла правовой нормы , который иногда не совпадает с её буквальным изображением .

   Систематическое толкование  – это исследование правового  акта с точки зрения его  связи с другими нормами .

Историко-политическое толкование заключается  в изучении исторической обстановки издания нормы , социально-экономических и политических факторов , обусловивших создание акта .

   Специально-юридическое толкование  связано с анализом специальных  терминов , технико-юридических средств и приёмов выражения воли законодателя .

   Телеологическое (целевое)  толкование направлено на установление  целей издания правовых актов .

   Функциональное толкование  исследует факторы и условия , в которых функционирует , реализуется толкуемая норма .

   Приёмы толкования должны  использоваться все вместе , а не каждый в отдельности .

   Результатом использования  различных приёмов уяснения смысла  текста нормативных актов является  вывод об объёме их применения  к данному случаю . Толкование по объёму является логическим продолжением и завершением уяснения содержания правовых норм . По объёму толкование подразделяется на адекватное , ограничительное и распространительное .                                       

   Обычно нормы права толкуются  адекватно (буквально) . Ограничительное и распространительное толкование применяется при несовпадении содержания (смысла) толкуемой нормы и её текстуального выражения , что является исключением из общего правила .

   Виды разъяснений правовых  актов различаются в зависимости  от субъектов , осуществляющих толкование .Официальное толкование даётся или органом , издавшим данный акт (аутентическое) , или органом , уполномоченном на то законом (легальное) .Акты официального толкования обязательны для правоприменителей . Неофициальное толкование не является юридически обязательным . Выделяют обыденное толкование , даваемое гражданами ; компетентное , которое даётся сведущими в праве людьми (специалистами) ; доктринальное , исходящее от учёных , ведущих исследовательскую работу в этом направлении .

    В зависимости от сферы  действия актов различают толкование  нормативное и казуальное .Нормативное толкование имеет абстрактный характер , распространяется на неопределённый круг лиц и случаев . Казуальное толкование рассчитано на решение конкретного дела .

   В конечном счёте толкование  норм права как юридическая  деятельность служит задачам  обеспечения законности и повышения  эффективности правового регулирования .

 

 

                                                                      

 

              

 

                            Список литературы

 

1.  Боннер А.Т. Примечание нормативных актов в гражданском процессе. М.: Юридическая литература, 1980.

2.  Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М.: Юридическая   литература, 1967.

3.  Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применение законов.  М: Юридическое бюро “Городец”, 1997.

4.  Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: издательство  Казанского университета, 1972.

5.  Лившиц Р.З. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1994.

6.  Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского  закона. Казань: Издательство Казанского университета, 1988.

7.  Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М.:  Юридическая литература, 1962

8.  Теория государства и права. М.: Издательство “Зерцало”, 1998

9.  Теория государства и права. М.: 1998

10.  Теория права и государства М.: Издательство БЕК, 1995

11.  Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск, 1972.

12.  Черданцев А.Ф.  Толкование советского  права. М.: Юридическая литература, 1979.

13. Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. М.: Юридическая литература, 1960.