ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. Теоретико-методологические
аспекты исследования правового
нигилизма.
§ 1. Деструктивные факторы,
влияющие на правовое сознание российского
общества.
§ 2. Понятие и сущность
правового нигилизма.
§ 3. Структура и виды правового
нигилизма.
Глава 2. Воздействие правового
нигилизма на правовое сознание российского
общества.
§ 1. Эволюция правового нигилизма
в российском обществе.
§ 2. Формы выражения правового
нигилизма в российском обществе.
ВВЕДЕНИЕ
Конституция РФ провозглашает
Российскую Федерацию демократическим
правовым государством. Признавая значимость
этой конституционной нормы, следует, отметить,
что Россия сегодня находится только на
стадии формирования правового государства.
Это положение обусловлено предшествующей
историей и той сложной кризисной ситуацией,
в которой оказалась современная Россия.
Построение правового
государства является чрезвычайно
трудной задачей и ее решение
возможно лишь в результате усилий
всего общества, на протяжении многих
лет, поскольку связанно с необходимостью
качественного изменения состояния
правового сознания российского
общества. Наряду с общесоциальными катаклизмами
и кризисами в самых различных областях
общественной жизни: в экономической сфере,
политикой, культурной и т.п., негативно
влияющих на правовое сознание российского
общества в той или иной степени оказывают
воздействие и деструктивные явления,
непосредственно связанные с правовой
сферой. Среди таких деструктивных явлений,
оказывающих значительное влияние на
сознание и поведение людей в обществе,
можно выделить и правовой нигилизм.
Правовой нигилизм в наши
дни получил широкомасштабное распространение
в российском обществе: его проявления
можно наблюдать в сфере повседневных
взаимоотношениях между людьми, в
деятельности высших законодательных органов
и федеральных органов исполнительной власти,
в практике осуществления своих полномочий
органами власти субъектов федерации
и т.п.
Это обстоятельство заставляет
на государственном уровне, рассматривать
правовой нигилизм в качестве одного
из негативных факторов представляющих
угрозу национальной безопасности наравне
с такими явлениями как криминализация общественных
отношений, складывающихся в процессе
реформирования социально-политического
устройства и экономической деятельности;
сращиванием исполнительной и законодательной власти
с криминальными структурами, проникновением
их в сферу управления банковским бизнесом;
распространением терроризма, и многих
других1.
В научной литературе правовому
нигилизму в не уделено достаточного
внимания. Изучение правового нигилизма
может помочь при подборе адекватных способов,
методов и приемов его диагностики. Выявление
рассматриваемого деструктивного явления
общественной жизни и изучение его характеристик
позволит выявить соответствующие профилактические
меры, направленные на снижение его распространенности.
Потребность в дополнении
имеющихся знаний и проведении новых
теоретико-правовых исследований, связанных
с проявлением правового нигилизма
в российском обществе, определяет
актуальность темы данной диссертационной
работы.
Объект и предмет исследования.
Объектом настоящего исследования
является правовой нигилизм как реально
существующая девиантная форма общественного
сознания.
Предметом исследования выступает
системная природа правового
нигилизма, как фактора, деструктивно
воздействующего на правосознание, формы
проявления правового нигилизма в современном
российском обществе, возможные пути снижения
уровня его распространенности в российском
обществе.
Степень изученности темы.
Актуальности данной темы
явно не соответствует степень ее
изученности. До сегодняшнего дня в
теории права не существует специального
исследования по проблематике правового
нигилизма.
1 См.: Концепция национальной
безопасности Российской Федерации.
№ 1300. От 17.12. 1997. (в редакции Указа Президента
Российской Федерации от 10. 01.2000 г. № 24)
// Российская газета, 18 января 2000.
В работах, где рассматриваются
некоторые аспекты пр^отМ^ а, не уделяется
должного внимания его сущностной хеджи
внутреннему строению и проблемам преодоления
этого (ОяИ^т, однако, отметить, что имеется
определенная основа, позволяющая ориентироваться
в этой сложной проблематике. В частности,
такую историко-методологическую основу
заложили работы ученых различных отраслей
знаний XIX - XX веков: М.П. Алексеев, C.J1. Франк,
П. Кроссер, А. Валицкий, Б.А. Кистяковский,
Г.Ф. Шершеневич, А.И., Новиков, К. Вольфганг,
JI.C. Мамут, А.И. Пигалев, В.А. Туманов, B.C. Нерсесянц,
Н.И. Матузов и другие.
Анализ социологических
и социально-психологических аспектов
связанных с функционированием
правового нигилизма как формы
общественного сознания основывается
на работах Н.Л. Гранат, П.П. Баранова,
Н.В. Витрука, В.А. Лазаревой, Е.А. Лукашевой,
В.П. Сальникова, Л.К. Суворова, В.А. Сапуна,
В.И. Толстых, А.К. Уледова, И.Е. Фабера и
других.
Диссертант опирается
в своем исследовании на работы ученых
непосредственно рассматривающих
правовой нигилизм, Н.Л. Гранат, П.П. Баранова,
Н.В. Витрука, Н.Л., В.А. Туманова, Н.И. Матузова,
Ю.А. Тихомирова, Э.Ю. Соловьёва, Р.К. Русиновой,
Н.В. Варламовой, С.Е. Борисовой, С.А. Сирина,
В. Лысенко, В.И. Гоймана. Цель и задачи
исследования.
Актуальность и значимость
темы, ее недостаточная изученность
определили целесообразность комплексной
научной разработки рассматриваемой
проблемы. Поставленная диссертантом
цель исследования проблем теоретико-методологического
характера, связанных с проявлением
правового нигилизма в российском
обществе, обусловила необходимость
сформулировать основные задачи: охарактеризовать
деструктивные факторы, воздействующие
на правовое сознание российского общества,
среди которых выделить непосредственно
связанные с правовой действительностью;
проанализировать и обобщить многообразие правопонимания в
юридической науке и определить объект
правового нигилизма; сформулировать
понятие и раскрыть сущность правового
нигилизма как девиантной формы общественного
сознания; проанализировать и раскрыть
структуру правового нигилизма, рассмотреть
его виды, рассмотреть эволюцию правового
нигилизма в российском обществе и выявить
исторические условия, способствующие
его распространенности; показать и проанализировать
формы проявления правового нигилизма
в сегодняшнем российском обществе; рассмотреть
проявление правового нигилизма в профессиональной
деятельности работников милиции; наметить
пути преодоления правового нигилизма
в профессиональной деятельности работников
милиции.
Методологические и теоретические
основы диссертационного исследования.
В процессе исследования диссертант
обращается к методологическим общим
принципам материалистической диалектики
в единстве с общенаучными, специальными
и частно-научными методами познания,
определяемыми спецификой предмета исследования.
В работе широко применялись методы дедукции
и индукции, системный метод, сравнительно-правовой,
формально-юридический, статистический
и другие.
Значительная часть диссертации
написана на основе результатов эмпирических
исследований и анализа различных
источников, рассматривающих проблемы
правового нигилизма. К источникам,
которые используются в работе, относятся законодательные и
другие правовые акты, научные публикации,
диссертационные исследования, материалы
прессы, а также произведения художественной
литературы и публицистики, в которых
в той или иной степени затрагиваются
проблемы, связанные с деформацией правового
сознания и проявлением правового нигилизма
в российском обществе.
Научная новизна диссертационного
исследования. Поставленные диссертантом
цели определили круг вопросов, подлежащих
рассмотрению. В работе на базе комплексного
подхода впервые исследуются
эволюция правового нигилизма и
исторические условия, способствующие
его распространению.
Новизна диссертационного исследования
состоит также в том, что здесь
предпринимается попытка целостной
теоретико-правовой характеристики сущности
правового нигилизма, его структуры
и видов. На основе авторского определения
сущности правового нигилизма, видения
общих тенденций и особенностей
его формирования предлагаются меры
направленные на снижение его распространенности
в российском обществе, в деятельности
органов внутренних дел.
В связи с этим, на защиту
выносятся следующие наиболее существенные
теоретические выводы и положения,
полученные в ходе диссертационного
исследования:
1. Правосознание как одна
из форм отражения общественной
жизни обеспечивает урегулирование
общественных отношений и устранение
противоречий в обществе. Состояние
правового сознания общества
зависит от многих социальных
факторов: экономических, политических,
правовых, социально-психологических,
культурно-этнических, организационно-управленческих
и в том числе от деструктивных
факторов, оказывающих отрицательное
влияние на правосознание российского
общества. К ним также относятся
и некоторые негативные явления
общественной жизни непосредственно
связанные с правовыми отношениями.
Некомпетентная критика права,
юридический фетишизм, правовой
идеализм, правовая мифология и
правовой инфантилизм, в конечном
счете, способствуют формированию
и распространению в российском
обществе правового нигилизма, выступающего
деструктивным фактором для правового
сознания российского общества.
2. Изучение проблемы правового
нигилизма представляет собой
насущную общественную потребность,
поскольку исследуются реально
существующие в обществе социальные
противоречия и конфликты. Правовое
регулирование, выступает нормативным
общественным регулятором, воздействующим
на сознание и поведение людей.
Выступая объектом отрицания
правового нигилизма, право, рассматривается
как общеобязательная система норм основанная
на принципах равенства, свободы и справедливости,
регулирующая наиболее важные общественные
отношения, охраняемые государством.
3. Правовой нигилизм, выступает
в качестве социальной реальности
и исследуется как целостное
явление. Это означает, что он
рассматривается как негативное
социальное явление, как девиантная
форма общественного сознания, которая
характеризуется совокупностью чувств,
представлений, настроений, переживаний,
эмоций по поводу отрицания правовых форм
регуляции и наличием альтернативных
праву идеи и способов организации общественных
отношений. Такое понимание правового
нигилизма предполагает вывод, что под
воздействием тех или иных факторов носители
правового нигилизма целенаправленно
вырабатывают идеи, социальные нормы,
заменяющие право и правовое регулирование.
4. Правовой нигилизм является
целостной совокупностью взаимосвязанных
элементов, включающей нигилистско-правовую
идеологию и психологию, имеющей своих
носителей и уровни распространения.
5. Высокий уровень правового
нигилизма в российском обществе
является следствием исторического
наследия, связанного с антидемократическими
формами осуществления государственной
власти, низким уровнем правовой
культуры, своеобразием национальной
ментальное™ и т.п.
6. Правовой нигилизм, как
любое явление общественной жизни
способен быстро видоизменятся,
в зависимости от условий складывающихся
в обществе на определенном этапе его
развития. Существует множество различных
форм проявлений правового нигилизма,
среди которых следует выделить наиболее
распространенные в жизни российского
общества: деятельность организованной преступности,
получившая широкое распространение;
коррумпированность части государственного
аппарата; противоречивость или даже взаимоисючаемость
нормативно-правовых актов в российской
правовой системе; антиправовая деятельность
религиозных неформальных объединений
сектантского толка и организаций, групп
политического или религиозного экстремизма;
нарушение или непризнание прав и свобод человека.
7. Правовой нигилизм как
деструктивное социальное явление
имеет ряд форм выражений на
профессиональном уровне, проявляющихся
только в правоохранительной сфере (фальсификация
уголовного дела, отказ в возбуждении
дела, использование оперативных данных
в корыстных целях и другое). Определяющим
в проявлении правового нигилизма в деятельности
работников милиции являются нигилистско-правовые
установки и стереотипы.
8. Проблема преодоления
правового нигилизма и снижения
его уровня как в российском обществе,
так и в профессиональной деятельности
работников милиции, является важной для
сегодняшней России. Разрешение этой проблемы
процесс длительный, предполагающий изменение
объективных условий жизни всего общества,
среди которых выделяются наиболее приоритетные
направления, такие как: преодоление нигилистско-нравового
наследия российской истории; укрепление
принципов правового государства; разрешение
кризеса в экономике российского общества;
совершенствование системы законодательства;
повышение уровня правовой культуры и
правового воспитания российского общества.
Научная и практическая значимость
исследования.
Теоретические положения
и выводы, содержащиеся в диссертации,
способствуют объективно необходимому
в современных условиях обновлению
российской теории права, уточнению
содержания уже наработанных категорий
и определений.
Основные положения диссертационного-
исследования могут найти применение:
в общетеоретических и отраслевых научных
исследованиях, связанных с рассмотрением
проблем, деструктивно влияющих на правосознание
и поведение физических лиц; в учебном
и воспитательном процессе, направленном
на повышение уровня правовых знаний и
правовой культуры в целом будущих юристов;
в процессе преподавания теории права
и государства и отраслевых юридических
наук; при разработке учебных курсов и
программ, учебников, подготовке учебно-методических
пособий по теории права и государства
и отраслевых наук для юридических вузов.