Гражданское общество и правовое государство

 По Гегелю, государство и гражданское общество – это не столько теснейшим образом связанные между собой части единого целого, сколько две стороны одной медали, причем лицевой стороной для него является скорее государство.

Более того гражданское общество и правовое государство логически предполагают друга. Здесь важно понимать, что государство — закономерный продукт развития общества, оно появляется тогда, когда в недрах этого общества объективно назрела необходимость в таком образовании как государство.

Общепризнано, что в правовом государстве должны функционировать развитые институты гражданского общества, к числу которых традиционно относятся, в первую очередь, политические партии, профсоюзы, неправительственные организации, средства массовой информации, а также семья, школа, церковь, бизнес и т.д. Именно эти институты являются основным средством выражения интересов и позиций граждан того или иного государства. Через данные институты решается большинство вопросов, связанных с повседневной жизнедеятельностью членов общества, но без прямого участия государства, его органов и должностных лиц. Кроме того, ряд общественных элементов и институтов занимает посредническое положение: частично связан с государственными органами, а частично – с гражданским обществом. Ярким примером этого является, скажем, правящая в данный момент политическая партия, которая вышла из недр гражданского общества, но в то же время в своей деятельности сохраняет тесные связи с государственным аппаратом. Вместе государство и гражданское общество представляют собой единое целое, так сказать, отдельные части огромного социального организма.

И чем демократичнее государство, тем меньше у граждан должно быть потребности в обращении к государству за решением своих проблем.

А если уж рассматривать гражданское общество в контексте определенной области частной жизнедеятельности, то можно заметить, что для него будет характерно наличие интересов и потребностей различных политических и социальных субъектов, что, как правило, может порождать конфликты, которые могут также дополняться противоречиями между частными и государственными интересами. Поэтому разработка основных методов и средств сосуществования различных конфликтных и согласованных общественных интересов должна входить в компетенцию не самих граждан, а государства – верховного арбитра. Ведь без государства гражданское общество по сути своей не сможет нормально функционировать. И, наоборот, без свободного, саморазвивающегося общества государство никогда не будет демократическим, а станет одной из разновидностей авторитарных режимов. Но для того, «чтобы демократия была действенной, нужен плюрализм гражданского общества» [10, с. 73].

Поэтому приходим к выводу, что понятия «гражданское общество» и «правовое государство» нельзя ни отождествлять, ни противопоставлять, а тем более разделять. Ведь они «обречены» на постоянное взаимодействие и неотделимы друг от друга.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Лейст О.Э. Гражданское общество, государство и право. В кн.: Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2004.
2. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.
3. Гаджиев К.С. Политическая наука. - М: 1995. - с.400
4. Политология: учебник / С. В. Решетников [и др.];  П50 под редакцией С. В. Решетникова. – М.: «ТетраСистемс», 2010. – 528 с.
5. Дробязко С. Г. Общая теория права: учеб. пособие для вузов /                С. Г. Дробязко, В. С. Козлов. – Минск: Амалфея, 2013. – 496 с.
6. Теория права и государства. Под ред. проф.  Г. Н. Манова. Учебник для вузов. – М.: Издательство БЭК, 1996. – 336 с.
7. Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. М., 1981. 368 с.
8. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. -  М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА*М, 1999, С.552.
9. Соотношение гражданского общества и государства. Статья. Марченко М.Н. 2008 г. Журнал российского права, 2008, № 10
10. Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократия и её проблемы в Восточной Европе // Вопросы философии. 1990. №9.