Значение юридической конструкции «состав правонарушения» для правотворчества и юридической практики

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2013 в 16:10, курсовая работа

Краткое описание

Раскрытие понятия правонарушения — важная предпосылка для глубокой научной разработки проблемы ликвидации рассматриваемого общественного явления. Но это только одна предпосылка. Другая состоит в систематическом и планомерном изучении динамики всех видов правонарушений, детальном исследовании конкретных условий, способствующих их совершению, и т. д. Вторая предпосылка требует длительной работы большого коллектива ученых. Поэтому в настоящей работе проблема преодоления правонарушений рассматривается лишь с общих позиций их социальной природы. В данной работе я попытаюсь сформировать понятие правонарушения, сопоставив его социологическую и юридическую стороны, и выделив признаки каждой из них, и, в свою очередь, составив их внутреннюю классификацию, и в конце постараюсь охарактеризовать основные причины этого общественного явления, ознакомившись со взглядами ученых различных направлений, которые, каждый в свое время, развивали или создавали заново теории мотивации правонарушений.

Содержание

Введение
Понятие и признаки правонарушения
а) социологическое определение правонарушения
б) юридическое определение правонарушения
Состав правонарушения
а) Объект правонарушения
б) Объективная сторона правонарушения
в) Субъект правонарушения
г) Субъективная сторона правонарушения
Значение юридической конструкции «состав правонарушения» для правотворчества и юридической практики.
Заключение
Список литературы

Скачать в ZIP архиве (34.53 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Вложенные файлы: 1 файл

Курсовая по ТГП.doc

— 126.50 Кб (Скачать файл)
  1. Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства// Учебник для вузов, М.: НОРМА, 2006
  2. Теория государства и права /Под ред. Корельского В.М. и Перевалова В.Д. М.: НОРМА-ИНФРА М., 2004
  3. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности.  Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1983
  4. Зателепин О.К. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве// Уголовное право, № 1, 2003
  5. Катанян К. Четыре категории преступлений// Независимая газета. 1996, 18 июня.
  6. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986
  7. Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму// Государство и право.  1998, № 5.
  8. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ// Государство и право. 1997, № 12
  9. Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе// Российская юстиция. 1998, № 6
  10. Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления// Журнал российского права, № 7, 1998
  11. Теория государства и права. Курс лекций// под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юрист, 2001

1 Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986, с. 23.

2 Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1983, с 56.

3 Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986, с.44.

4 Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право.1998, № 5.

5 Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Российская юстиция. 1998, № 6, с20.

6 Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. 1996, 18 июня, с. 7.

7 Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986, с. 51.

8 Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. 1996, 18 июня, с. 7.

9 Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов// под ред. В.С. Нерсесянца, изд. НОРМА, -М., 2006

 

 


Информация о работе Значение юридической конструкции «состав правонарушения» для правотворчества и юридической практики