Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Января 2011 в 16:56, контрольная работа
В XVI веке обвинили Анну Фишер в том, что она – колдунья. Какие улики считались достаточным доказательством колдовства, и какое наказание грозило Анне Фишер по уголовно-судебному уложению Германии 1532 («Каролине»)?
Ст. 1610 и ст. 1611 гласят: «Если продавец не предоставит вещи в то время, когда установлено сторонами, то приобретатель может, по своему выбору, требовать или уничтожения продажи, или ввода его во владение, если опоздание произошло лишь вследствие действий продавца», «Во всех случаях продавец должен быть присужден к возмещению убытков, если вследствие непередачи в обусловленный срок приобретателю причинен ущерб».
Также ст. 1613 гласит: «Он (продавец) не обязан предоставить вещь, хотя бы он согласился на отсрочку платежа, если после продажи покупатель объявлен несостоятельным или разорился, вследствие чего продавцу угрожает неминуемая опасность лишиться получения цены».
В нашем случае Лангранж не был признан несостоятельным или разорившимся (как я понимаю, это должно быть официально признано судом), а это были лишь догадки и сомнения Рейно, а, значит, за Рейно оставалось обязательство передать в указанный срок товар, что он не выполнил.
Таким образом суд на основании ГК Франции 1804 г. мог принять следующее решение: «Удовлетворить требование Лангранжа и присудить Рейно возмещение понесенных Лангранжем убытков в следствие неисполнения Рейно условий соглашения о купле-продаже вещи. Убытки должны быть понесены в том объеме и степени, в которых они являются непосредственным и прямым следствием невыполнения соглашения» (ст. 1151).
Список литературы:
Казус 1:
Казус 2:
Информация о работе История государства и права зарубежных стран