Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2013 в 11:40, контрольная работа
Месопотамией называется территория от гор Армении на севере до Персидского залива на юге, от горных областей Ирана на востоке до Сирийско-Месопотамской степи на западе. Месопотамия в переводе c древнегреческого - «Междуречье» или «Двуречье» (производное от названия двух рек Тигра и Евфрата).
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Алтайский Государственный Университет»
Юридический факультет
Кафедра теории и истории государства и права
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по предмету: История государства
и права зарубежных стран
Вариант IV
Выполнила студентка
1 курса 302-з группы
заочного отделения
Шалаева Дарья
Барнаул 2011
Задача 1. Законы Хаммурапи
Теоретический аспект
Месопотамией называется территория от гор Армении на севере до Персидского залива на юге, от горных областей Ирана на востоке до Сирийско-Месопотамской степи на западе. Месопотамия в переводе c древнегреческого - «Междуречье» или «Двуречье» (производное от названия двух рек Тигра и Евфрата). Важнейшим источником по истории Месопотамии являются юридические памятники, и прежде всего своды законов. Ни в одной стране Древнего Востока не сохранилось такого обилия юридических сборников, как в Месопотамии (законы Шульги, законы из Эшнуны, фрагменты законов из Ларсы и Иссина). Самый большой сборник законов, состоящий из введения, основной части, насчитывающей 282 статьи, и заключения, дошел от времени вавилонского царя Хаммурапи (XVIII в. до н. э.). Сначала он был записан на глиняных табличках, а в конце царствования Хаммурапи приобрел «парадную» форму — был высечен на черном базальтовом столбе, увенчанном вверху рельефом с изображением царя-законодателя в молитвенной позе перед богом Солнца, правды и справедливости Шамашем, вручающем ему символы власти. Столб с законами Хаммурапи нашли французские археологи в 1901 г. при раскопках эламской столицы — города Сузы, куда он попал в виде военного трофея эламитов в XII в. до н. э.1 Кодекс законов Хаммурапи содержит 282 статьи, правда на столбе сохранилось лишь 247 статей, недостающие 35 статей были выскоблены, очевидно, по приказу эламского царя. Впоследствии недостающие статьи были восстановлены на основе фрагментов дубликатов, найденных в Сузах, в библиотеке ассирийского царя Ашшурбанапала (669 - около 630 г.г. до н.э.) в Ниневии. Следует отметить, что в действительности текст законов записан непрерывно, условное же деление на статьи было произведено учёными. «Законы
Хаммурапи» принадлежат к важнейшим
источникам по древневавилонскому и
вообще древневосточному праву, они
долгое время служили основой
вавилонского права и в связи
с этим дают возможность восстанавливать
многие стороны социально- Законы Хаммурапи, если употреблять современную терминологию, являются прообразом акта, имеющего в своём содержании отношение как к уголовному, так и к гражданскому (а также и к процессуальному) праву. Сами вавилонские юристы, конечно, такого различия не проводили (равно как подобного различия не знала какая-либо иная древняя система права). Нормы внутри Законов Хаммурапи группируются по «предмету» регулирования, а расположение норм внутри групп и переходы от группы к группе осуществляется по принципу ассоциации. Каждая норма вводится словом «если» после чего следует изложение возможной ситуации и вытекающих из неё юридических последствий. Так, первая группа норм (ст.1 - 5) устанавливает кару за важнейшие правонарушения: ложные обвинения в убийстве или чародействе, лжесвидетельство и «изменение» вынесенного судьёй решения. Следующие статьи (ст. 6 - 25) посвящены охране собственности царя, храмов, общинников и царских людей. Последняя статья этого раздела касается противоправного завладения чужим имуществом, в этой связи следующий раздел (ст. 26 - 41), касающийся имущества полученного от царя за службу, начинается с параграфа согласно которому воин, не пошедший в поход или пославший вместо себя наёмника, подлежит смертной казни (не за «дезертирство», как обычно считают, а за то, что, не выполнив своих обязанностей и утратив тем самым право на служебный надел, продолжает им пользоваться, т. е. как бы за «кражу»). Заключительная статья данного раздела касается вопроса о противоправном использовании чужого поля, а ст. 42 (первая в следующей группе) – тоже говорит об использовании чужого поля, но в другом аспекте (аренда). Эта четвертая группа норм (ст. 42 - 88) регулирует операции с недвижимостью и устанавливает ответственность за правонарушения, касающиеся этого имущества. Дальнейшие разделы посвящены регулированию следующих правовых реалий: торговых и коммерческих операций (ст. 89 – 126), семейного права (ст. 127 – 195), умышленных и неумышленных телесных повреждений (ст. 196 – 214), операций с движимым имуществом, включая наем имущества и личный наем (примечательно, что эти два вида правоотношений вавилонские юристы рассматривали как один) (ст. 215 - 282). В
Древней Месопотамии Особенностью
древневавилонского общества являлось
превращение государства в лице
царей в крупнейшего Общинная земля находилась или в коллективном владении (выгоны для скота, луга и т.п.), или же во владении частносемейном. Общинники были экономически неоднородны. Хотя формально каждый общинник мог быть рабовладельцем, фактически ими могли стать только состоятельные люди. Помимо
общинного владения существовал
также государственный В ряде случаев общинное землевладение не могло перейти в государственное. Об этом можно судить по статье 71: «Если человек отдаёт зерно, серебро или другое добро за ильковый дом, принадлежащий дому его соседа, который он купил, то всё, что отдал, пропадает, а дом он должен вернуть его хозяину. Если этот дом не имеет илька, то он может его купить, за этот дом он может отдавать зерно, серебро или другое добро”. Как известно ильк это повинность, наложенная на землю. Из этого закона следует, что авелум (общинник), по неизвестным причинам, не мог купить эту землю и нести повинность. Наверное, ряды государственных служащих пополняли только те, кто ушёл из общины. Но внутри государственного фонда земля с ильком могла свободно продаваться, об этом гласит 40-я статья. Воины, как основная сила, на которую опиралась царская власть, получали в награду пожизненно земельные участки, скот. В то же время, их казнили за неповиновение приказам. Воин, получивший земельный участок, не мог в полной мере распоряжаться им и, в то же время, попытка его продажи никак не наказывалась. Виновным оказывался покупатель, у которого просто отбирались деньги, которые он предлагал за землю (ст. 35, 36, 37). Различали следующие категории воинского сословия: редумы и баирумы – воины, получившие в пожизненное пользование движимое или недвижимое имущество от царя и обязанные беспрекословно отправиться на войну при необходимости. Иная категория – декумы и лубуттумы – командные чины вавилонской армии. По
законам Хаммурапи Как явствует статьи 32, военнослужащего могли выкупить из плена тамкары. Значит, за воина иногда выплачивали деньги, что говорит о его значимости в развитии Вавилонского государства. Скорее всего, войска были хорошо подготовлены и не набирались из наемников, т. к. в ст. 33 говорится об ответственности декума или лубуттума за найм «негодного воина». Что очень важно, воин сам был защищен от произвола командных чинов (ст. 34). Данная статья дает вполне ясное представление об отношении между войсковыми командирами и самими войсками. Установленная мера наказания, за незаконную конфискацию имущества высшими чинам, действительно должна была защищать воина от незаконного использования декумами и лубуттами своей власти. Статья также показывает, что в случае незаконного действия применение смертной казни грозило не только редумам и баирумам. Передача жене или дочери недвижимости, входящей в состав воинского илька, также была запрещена (ст. 38). Однако, «…из поля, сада и дома, которые он покупал и приобретал, он может отписать своей жене и своей дочери, а также отдавать за свою долговую расписку» (ст. 39). То есть, «настоящей» собственностью воина являлась лишь та, за которую он заплатил свои собственные деньги. Наверное, это было даже справедливо.
Собственно решение Предложенная на рассмотрение задача может быть решена на основе 27й и 34й статей Законов Хаммурапи, звучащих соответственно следующим образом: «Если редум или баирум в крепости царя был взят в плен, и после него его поле и его сад отдали другому, и тот нес его службу, то если он вернулся и достиг своего поселения, ему должны вернуть его поле и его сад; только он сам должен нести свою службу» и «Если декум или лубуттум забрал добро редума в наем, передал редума сильному в суде или забрал подарок, который царь дал редуму, то этот декум или лубуттум должен быть казнен». Следовательно, по закону суд должен вынести следующие решения: - сад и поле война Агрукала должны были быть ему возвращены воином, которому были переданы, при условии, что вернувшийся из плена приступит к несению прежней службы и повинностей; - командир, забравший себе все полученные Агрукалом от царя ценные подарки, должен был быть казнён. |
Задача 2. Каролина (1532 год) – памятник средневекового немецкого права
Теоретический аспект
В землях Германии, начиная с XIII века, активно развивалось княжеское законодательство. Оно ограничивало использование обычая, являвшегося основным источником правотворческой деятельности, и содержало новые нормы уголовного, наследственного и торгового права, распространяющиеся на всех свободных подданных.
Тем не менее, нельзя отрицать тот факт, что в Германии были выработаны и некоторые общие правовые принципы и институты, которые, будучи добровольно признанными различными политическими единицами, составили основу «общего права» Германии. Такие принципы формировались как на базе универсальных норм обычного права германцев, так и на основе законотворческой деятельности германских императоров.
Общегерманское уголовно-судебное уложение «Священной Римской империи германской нации» (так называемая «Каролина») принятое в 1532 году в правление германского императора Карла V и опубликованное в 1533 году, или, явилось наиболее известным правовым памятником, освещающим вопросы уголовного права и процесса Средневековья. Название «Каролина» происходит от латинского перевода термина «уложение» и имени короля. Первый проект уголовно-судебного уложения был составлен ещё в 1521 году Вормсским рейхстагом.
Изданная вскоре после поражения Крестьянской войны 1525 года «Каролина» содержала некоторые общие принципы уголовного права, значительный перечень преступлений и наказаний и провозглашала верховенство имперского права над правом отдельных земель, отмену «неразумных и дурных» обычаев в уголовном судопроизводстве в «местах и краях». Являясь единым сводом законов для всей громадной, пестрой по своему составу Германской империи, «Каролина» могла бы иметь - уже по одному этому - известное положительное значение. Вместе с тем она допускала сохранение для курфюрстов, князей и сословий их традиционных обычаев. В ней было записано: «...Однако мы хотим при этом милостиво упомянуть, что старые, установившиеся законные и добрые обычаи курфюрстов, князей и сословий ни в чем не должны потерпеть умаления».5
Таким образом, за каждой землей было сохранено ее особое уголовное право, «Каролина» предназначалась лишь для восполнения пробелов в местных законах. Но, поскольку уложение вполне соответствовало как политическим интересам княжеской верхушки, так и современным требованиям уголовного права и процесса, оно было общепризнанно в качестве источника права во всех землях. Т. е. мы смело можем говорить о том, что «Каролина» внесла важный вклад в создание общегерманских принципов уголовного права.
В составе «Каролины» возможно выделить 3 основных раздела. В первом дана общая характеристика уголовно-судебного уложения феодальной Германии. Во втором разделе рассматривается процессуальная часть уложения. В третьем говориться об основных чертах уголовного права, а точнее, освещаются вопросы преступлений и наказаний.
«Каролина» содержит положения уголовного права и уголовного процесса, притом из 219 статей уголовному праву посвящены 77 (ст. 104—180), оставшийся массив статей касается вопросов процесса. Несмотря на общее несовершенство юридической техники, свойственное всему законодательству того времени, нормы права изложены достаточно ясно.
В отличие от позднейших кодексов «Каролина» не имеет систематического деления на части или главы. Но некоторые группы статей объединены по сходству содержания особыми подзаголовками.
Структура "Каролины" состоит из подразделов, которые изложены в следующем порядке:
Предусматривается довольно многочисленный круг преступлений: государственные (измена, мятеж, нарушение земского мира и др.); против религии (богохульство, колдовство и др.); против личности (убийство, отравление, клевета и др.); против нравственности (кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, нарушение супружеской верности и др.); против собственности (поджог, грабеж, воровство, присвоение) и некоторые иные виды преступных деяний.
В основу наказаний был положен принцип устрашения, в связи с чем и карательные меры «Каролины» отличаются жестокостью. Многие преступления наказывались смертной казнью, причем виды казни были квалифицированы: колесование, четвертование, закапывание живым в землю, утопление, сожжение и пр. Существенное место среди наказаний занимают телесные. Нередко применялись вырывание языка и отсечение руки. Смертная казнь и лишение членов тела производились публично.
При маловажных проступках практиковалось лишение чести, причем осужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публичное осмеяние.6
В области процесса и судоустройства Каролина восприняла идеи иностранного права. Происходит вытеснение, хотя и не окончательное, шеффенов (род присяжных, решающие дело совместно с профессиональными судьями) и замена их специалистами-юристами. Окончательное решение спорных и нерешенных вопросов передается во многих случаях ученым юристам. Обвинительный процесс заменяется инквизиционным. Значительно расширяется письменность судопроизводства, отпадают непосредственность и гласность.
Судебный процесс делился на три стадии: дознание, общее расследование и специальное расследование. Дознание заключалось в установлении факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Общее расследование состояло в кратком допросе арестованного об обстоятельствах дела, в целях уточнения некоторых данных о преступлении. Специальное расследование представляло собой подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения преступника. Это расследование основывалось на теории формальных доказательств.
Процесс ведется судом по собственной инициативе и не ограничивается сроками. Содействие обвинителя более не является необходимым, так как движение процесса происходит по инициативе суда, а не сторон. Признание не имеет строго решающего значения, и суд должен убедиться в искренности признавшегося (ст. 48).
Правда, «Каролина» сохранила некоторые черты обвинительного процесса, так потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск (ст. 11), а обвиняемый – оспорить и доказать его несостоятельность (об этом праве обвиняемого в статьях «Каролины» упоминается неоднократно, но насколько часто его доказательства принимались во внимание - уже другой вопрос). Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Если обвинение не подтверждалось, истец должен был «возместить ущерб, бесчесть и оплатить судебные издержки» (ст. 20).
В целом же основной формой рассмотрения уголовных дел в «Каролине» является инквизиционный процесс. Обвинение предъявлялось судьей от лица государства «по долгу службы» (ст. 6-10). Широко осуществлялись средства физического воздействия на подозреваемого, например, допрос под пыткой, который упомянут во многих статьях уголовно-судебного уложения, и условия применения которого подробно регламентируются. Отдельный раздел «О допросе под пыткой» состоит из статей 45-й, 46-й.
Для
признания улик достаточными для
применения допроса под пыткой
считались показания двух «добрых»
свидетелей (ст. 23). Событие, доказанное
одним свидетелем, считалось «
Заметим, что в соответствии со статьей 61-й, «если обвиняемый на основании улик и подозрений, признанных достаточными для допроса под пыткой, будет подвергнут истязаниям и допрошен под пыткой, но, тем не менее, не будет изобличен и не сознается в приписываемом ему преступлении» возможно признание невиновности обвиняемого. В этом случае проведённый допрос признаётся правомерным, а обвиняемый обязуется оплатить расходы на своё кормление.
Если же «обвиняемый ни в чем не сознается и истец желает доказывать преступление, обвинение в коем он возбудил, то он должен быть допущен к этому, согласно праву» (ст. 62).
Как правило же, окончательный приговор выносился на основании собственного признания или свидетельства виновного (ст. 22).
Собственно решение
Статья 26-я «Каролины» звучит следующим образом: «если кто-либо ведет с другим лицом важную имущественную тяжбу так, что дело касается большей части его пропитания, добра и имущества, то он будет почитаться большим недоброжелателем и врагом противной стороны. Поэтому если его противник по процессу будет тайно убит, против него возникает предположение, что он учинил сие убийство, и, если этот человек сверх того и по своему поведению возбуждает подозрение, что убийство совершено им, то при отсутствии у него надлежащих оправданий он может быть взят в тюрьму и допрошен под пыткой».
Содержанию данной статьи в полной мере соответствует ситуация, произошедшая в городе Виттенберге в 1542 году (соответственно условиям задачи). Т.е. бюргер-истец беспрепятственно может быть привлечён к допросу под пыткой.
Если в соответствии со статьёй 60-й после произведённого допроса обвиняемый признает свою вину, обозначив «подлинные обстоятельства признанного деяния, которые невиновный не мог знать и рассказать», то ему может быть вынесен уголовный приговор в соответствии со 137-й. «Умышленный и нарочитый убийца» должен быть подвергнут колесованию.
Если же бюргер докажет свою невиновность, то в соответствии со статьёй 61-й вынужден будет «уплатить расходы на своё кормление». Допрос под пыткой будет признан оправданным, т. к. обнаруженные доказательства преступления давали достаточное основание для его проведения.
Задача 3. Сравнительная характеристика абсолютной
и конституционной монархий в Англии.
В Юридической энциклопедии можно прочесть, что монархия – это государство, главой которого является монарх (например, царь, король, шах, эмир, кайзер), получающий власть, как правило, в порядке наследования. Различают неограниченную (абсолютную) монархию и ограниченную (так называемую конституционную) монархию, при которой власть монарха ограничена парламентом.
В
свою очередь абсолютная монархия –
та, в которой вся полнота
При
абсолютизме государство
Информация о работе Контрольная работа по "Теории государства и права"