Контрольная работа по "Теории государства и права"

2. К договорам в отношении находящихся на территории Российской Федерации земельных участков, участков недр и иного недвижимого имущества применяется российское право.

 

Статья 1218. Право, подлежащее применению к отношениям по уплате процентов

Основания взимания, порядок исчисления и размер процентов по денежным обязательствам определяются по праву страны, подлежащему применению к соответствующему обязательству.

 

Императивными или диспозитивными являются следующие нормы:

Статья 1209. Право, подлежащее применению к форме сделки

 

1. Форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права.

Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются и к форме доверенности.

2. Форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву. Это правило применяется и в случаях, когда хотя бы одной из сторон такой сделки выступает осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо, личным законом которого в соответствии со статьей 1195 настоящего Кодекса является российское право.

3. Форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, российскому праву.

 

Статья 1223. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения

 

1. К обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место.

Стороны могут договориться о применении к таким обязательствам права страны суда.

2. Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение.

11. Российское АО обратилось в арбитражный суд с иском к немецкой компании о признании недействительным договора аренды теплохода. Между российским АО и немецкой компанией был заключен договор о продаже немецкой стороной теплохода для предполагаемой эксплуатации в рамках создаваемого совместного российско-германского предприятия. По условиям договора оплата теплохода должна быть осуществлена российской стороной из той части прибыли совместного предприятия, которая приходилась бы на долю российского акционерного общества. Совместное российско-германское предприятие к деятельности не приступило и было признано несостоявшимся. Руководство АО, которое рассчитывало оплатить теплоход доходами от его эксплуатации в рамках совместного предприятия, исполнить свои обязательства по договору купли-продажи не смогло. В качестве разрешения проблемы неплатежа немецкая сторона предложила заключить договор аренды теплохода, в котором в качестве арендодателя выступит немецкая компания, а арендатора - российское акционерное общество. Условия договора были сформулированы немецкой стороной. Не найдя иного выхода из сложившейся ситуации, российская сторона согласилась с условиями договора. Однако в дальнейшем оказалось, что предусмотренная договором схема расчетов фактически ставит арендатора на грань банкротства. В исковом заявлении истец указывал на то, что условия договора аренды относительно обязанностей российского АО носят крайне невыгодный характер, что позволяет говорить о кабальном характере данной сделки и ставить вопрос о ее недействительности. Истец просил признать недействительным договор аренды, ссылаясь на законодательство РФ.

Право какого государства должен применить суд для регулирования данной ситуации?

 

12. Между двумя туристическими фирмами - турецкой (принимающая) и российской (направляющая) - возник спор из взаиморасчетов по обслуживанию туристических групп, который стал предметом судебного разбирательства в России. Договор на туристическое обслуживание не содержал условий о применимом праве.

Определите применимое право.

 

Так как Договор на туристическое обслуживание не содержал условий о применимом праве.

Согласно Закону суда (lex fori). Должно используватся право России так как возникший спор стал предметом судебного разбирательства в России. Эта привязка означает, что она применяется при рассмотрении любого дела, осложненной иностранным элементом. По крайней мере сначала, решая вопросы, связанные с объемом коллизионной нормы, суд будет руководствоваться нормами своего национального законодательства. Потом, за отсутствием унифицированных норм и на условиях, установленных в законе государства, суд может перейти к применению материального права иностранного государства. Однако, нередки случаи, когда, даже если суд разрешено, в принципе, применять иностранное материальное право, он все же делает выбор в пользу своего материального права.

 

13. Заключенный между немецкой фирмой (покупатель) и российской организацией (продавец) договор международной купли-продажи содержал положение о залоговом праве продавца на переданный покупателю товар до момента его полной оплаты. По договору споры должны были рассматриваться в суде истца в соответствии с немецким правом. Поскольку немецкая фирма не полностью рассчиталась за товар, российская организация предъявила иск об оплате полной стоимости товара в Арбитражный суд Свердловской области РФ по месту нахождения филиала немецкой фирмы.

Распространяется ли применимое к договору купли-продажи немецкое право на залоговое обязательство или в соответствии с российской коллизионной нормой (ст. 1211) необходимо применять к нему право залогодателя? Каковы положения законодательства РФ и российской доктрины МЧП о праве, применимом к акцессорным обязательствам?

 

Немецкое право распространяется на применимое к договору купли-продажи  залоговое обязательство потому что договор международной купли-продажи содержал положение о залоговом праве продавца на переданный покупателю товар изначально. С этого следует что положение о залоговом праве является составной частью договора купли-продажи. А согласно договору все спори что возникают из него должны были рассматриваться в суде истца в соответствии с немецким правом.

 

Статья 1211. Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права

 

1. При отсутствии соглашения  сторон о подлежащем применению  праве к договору применяется  право страны, с которой договор  наиболее тесно связан.

2. Правом страны, с  которой договор наиболее тесно  связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

3. Стороной, которая осуществляет  исполнение, имеющее решающее значение  для содержания договора, признается, если иное не вытекает из  закона, условий или существа  договора либо совокупности обстоятельств  дела, сторона, являющаяся, в частности:

1) продавцом - в договоре  купли-продажи;

2) дарителем - в договоре  дарения;

3) арендодателем - в  договоре аренды;

4) ссудодателем - в договоре  безвозмездного пользования;

5) подрядчиком - в договоре  подряда;

6) перевозчиком - в договоре перевозки;

7) экспедитором - в договоре  транспортной экспедиции;

8) займодавцем (кредитором) - в договоре займа (кредитном  договоре);

9) финансовым агентом  - в договоре финансирования под  уступку денежного требования;

10) банком - в договоре  банковского вклада (депозита) и договоре банковского счета;

11) хранителем - в договоре  хранения;

12) страховщиком - в договоре  страхования;

13) поверенным - в договоре  поручения;

14) комиссионером - в  договоре комиссии;

15) агентом - в агентском  договоре;

16) правообладателем - в  договоре коммерческой концессии;

17) залогодателем - в  договоре о залоге;

18) поручителем - в  договоре поручительства;

19) лицензиаром - в  лицензионном договоре.

4. Правом страны, с  которой договор наиболее тесно  связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, в частности:

1) в отношении договора  строительного подряда и договора  подряда на выполнение проектных  и изыскательских работ - право  страны, где в основном создаются предусмотренные соответствующим договором результаты;

2) в отношении договора  простого товарищества - право страны, где в основном осуществляется  деятельность такого товарищества;

3) в отношении договора, заключенного на аукционе, по конкурсу или на бирже, - право страны, где проводится аукцион, конкурс или находится биржа.

5. К договору, содержащему  элементы различных договоров,  применяется, если иное не вытекает  из закона, условий или существа  договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, с которой этот договор, рассматриваемый в целом, наиболее тесно связан.

6. Если в договоре  использованы принятые в международном  обороте торговые термины, при  отсутствии в договоре иных  указаний считается, что сторонами  согласовано применение к их отношениям обычаев делового оборота, обозначаемых соответствующими торговыми терминами

 

 

Специфическую группу образуют так  называемые акцессорные (дополнительные) обязательства, которые сопутствуют основному обязательству и правовая судьба которых зависит от действительности и условий этого основного обязательства. Акцессорными являются способы обеспечения исполнения обязательств (неустойка, залог, поручительство, задаток). В силу п. 3 ст. 329 ГК недействительность основного обязательства влечет за собой недействительность обеспечивающего его акцессорного обязательства. Акцессорные обязательства могут быть оговорены в тексте основного обязательства (неустойка, задаток), а также излагаться в виде самостоятельного обязательства, причем с привлечением третьего лица (залогодателя, поручителя).

14. Какие нормы ГК РФ, СК РФ и КТМ РФ могут быть отнесены к императивным нормам российского МЧП (сверхимперативным нормам)? Приведите свою аргументацию. Относятся ли, по Вашему мнению, к сверхимперативным нормам:

1) СНиПы(строительные нормы и правила); -

2) требования российского законодательства о паспортизации внешнеэкономических сделок;-

3) требования валютного контроля, в частности необходимость производства резервирования, обязательной продажи части валютной выручки (ст. 16, 21 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» 2003 г.); -

4) экспортные ограничения, такие как необходимость получения разрешения на экспорт продукции двойного назначения; +

5) положение ст. 198 ГК РФ о невозможности изменения срока исковой давности по соглашению сторон.+

 

 

 

1 Что представляет собой институт автономии воли:

• проявление общего принципа диспозитивности в гражданском праве;

• особая коллизионная норма; А. Лунц досить категорично зауважив: «Автономія волі є не джерелом колізійного права, а однією з колізійних норм або одним з колізійних інститутів права, встановлених внутрішнім правопорядком держави чи її міжнародними угодами»

• международный обычай;

• частный случай предоставления сторонам правотворческих полномочий?

 

7. В договоре купли-продажи (американская компания - продавец, российская организация - покупатель) указано: «для защиты прав покупателя применяется право Российской Федерации».

Если в защите нуждается продавец, право какого государства должен применить суд?

 

 

Если не указано согласно какого права будут защищатся права продавца, то Суд должен воспользуваться коллизионной привязкой Закон государства продавца (lex venditoris) Так, по Конвенции о международной купле-продаже материальных движимых вещей (1955), если сторонами не определено право, подлежащее применению, соглашение подчиняется внутреннему праву государства, в котором проживал продавец на момент получения им заказа или находится предприятие продавца, которое такой заказ получило.

 

8. Между российской и белорусской организациями в Москве был заключен договор поставки. В дополнительном соглашении к договору стороны установили, что споры по договору разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Республики Беларусь и законодательством ответчика. Белорусская компания обратилась в арбитражный суд РФ с иском о взыскании с российской организации задолженности и неустойки. Исковые требования основывались на нормах российского законодательства. Ответчик на слушание дела не явился.

Право какого государства должно применяться к отношениям сторон?

 

В дополнительном соглашении к договору стороны не четко установили каким именно законодательством будут регулируватся спори . Тоесть  вышла ситуация в которой возникший спор должен регулир. действующим законодательством Республики Беларусь и законодательством ответчика(РФ). Так как судья при решении спора должен руководится только одним законодательством то дополнительное соглашении к договору признается ничтожным.  Исходя из того что Белорусская компания обратилась в арбитражный суд РФ то здесь судья может применить привязку

Закону суда (lex fori).

 

 

9. Российская организация заключила договор купли-продажи с белорусской компанией. Переговоры и подписание текста договора производились в г. Москве, однако в тексте договора в качестве места заключения договора указан г. Минск.

Право какого государства будет регулировать отношения сторон по договору? Изменится ли решение, если в качестве места заключения указан г. Киев?ДА

 

По моему мнению отношения сторон по договору будет регулироваться правом Белоруссии так как в тексте договора в качестве места заключения договора указан г. Минск. Здесь используеться привязка Закон місця вчинення акта (lex loci contractus) - права и обязательства сторон сделке определяются по закону места ее совершения, если иное не установлено соглашением сторон.

10. Две российские организации заключили договор в г. Минске. В качестве применимого выбрано белорусское право.

Действительно ли данное соглашение? Является ли национальная принадлежность сторон договора к разным государствам обязательным условием использования положений ст. 1210 ГК РФ?