Обьекты правоотношений

Взгляд  на общие объекты права, в качестве которых выступают вещи, действия лиц или сами лица, хотя и оспаривался  иногда в некоторых деталях, но в  целом поддерживался другими  авторами. Так, разделяя точку зрения о том, что действия лиц могут  составлять самостоятельный объект права, Г.Ф. Шершеневич уточнял в то же время, что не все действия, а только те, которые имеют «экономическую ценность», могут рассматриваться в качестве такового. «Для понятия о действии как объекте права, — писал он, — экономическая точка зрения имеет решающее значение».

Специфическую позицию занимал Шершеневич и применительно к лицам как объектам права. Взаимоотношения между ними рассматривались им не в плане «господства — подчинения», а с позиций «права личной власти». Эту власть люди приобретают, по мнению автора, «на почве семейной жизни» и имеют в возникающих при этом правоотношениях в качестве объектов «именно людей — жену, детей, подопечных». «Смущаясь этим выводом», отстаивал свое мнение Шершеневич, некоторые стремятся доказать, что семейные правоотношения имеют своим объектом не лицо, а лишь действия подвластных. Но это неверно. Отец имеет право не на то или иное действие своего ребенка, а на самого ребенка, ибо сущность этого права не в том, что должен сделать ребенок, а в том, что не должны делать все сограждане в отношении этого ребенка²¹.

В современной  отечественной и зарубежной литературе развиваются иные взгляды и представления  об объекте правоотношения. Опираясь на ранее накопленный опыт исследования данной материи, авторы исходят из того, что под объектом правового отношения  следует понимать «те материальные и духовные блага», предоставлением и использованием которых удовлетворяются интересы управомоченной стороны правоотношений». Современное представление об объектах правоотношения как о благах, а также как о способах удовлетворения интересов управомоченной стороны является хоть и распространенна, но не единственным представлением.

Существует  довольно много и других точек  зрения, которые поп и не только весьма значительно различаются  между собой, но и дополняют друг друга. Так, под объектом правоотношения иногда понимается то, на что направлено правоотношение или по поводу чего оно возникает. В качестве объекта правоотношения нередко рассматриваются любые жизненные явления, обусловившие возникновение субъективных прав и юридических обязанностей. Объектом правоотношений считаются также различные мотивы и виды поведения людей, направленные на удовлетворение их разнообразных жизненных потребностей.

Если  суммировать и конкретизировать высказанные суждения относительно объектов правоотношений, то можно выделить следующие их виды; а) материальные блага, предметы материального мира — вещи; результаты духовного, интеллектуального творчества (художественные или документальные фильмы, научные и художественные книги и т.п.); в) поведение людей — их определенные действия или бездействие, а также последствия, результаты того или иного поведения; г) личные неимущественные и иные социальные блага, которые служат удовлетворению интересов и потребностей участников правоотношений и по поводу которых возникают у сторон юридические обязанности и субъективные права²².

При определении  объекта правоотношения гораздо легче иметь дело с теми правоотношениями, которые связаны с удовлетворением имущественных интересов, с материальными благами людей. Выделение овеществленного объекта с ярко очерченными пространственными границами не представляет особой трудности. Гораздо труднее это сделать, когда речь идет о направленности субъективных прав и юридических обязанностей не на вещи, а на личные неимущественные или иные социальные блага, а также на определенное поведение, выражающееся в действиях или бездействии людей.

В подобных случаях об объекте правоотношений предпочтительнее говорить не столько  в общетеоретическом, сколько в  прикладном, практическом плане, применительно  к каждому конкретному случаю и с учетом особенностей той или  иной отрасли права. Дело в том, что в каждой отрасли имеются свои особые объекты (предметы) правоотношений, свой собственный порядок их определения и свои особые правила их правового опосредования и распоряжения. Так, объектами гражданских прав, а, следовательно, и гражданско-правовых отношений являются те материальные и нематериальные (духовные) блага, по поводу которых субъекты гражданского права вступают между собой в правовые отношения. Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Объектами гражданских процессуальных прав, или  иначе — объектами регулирования  норм гражданского процессуального  права выступают общественные отношения, возникающие в сфере судопроизводства по гражданским делам. Объектами  регулирования норм трудового права  и соответственно трудовых правоотношений являются «общественно-трудовые отношения, т.е. отношения, возникающие в связи с непосредственной деятельностью людей в процессе труда, выполнением работы», а также некоторые другие тесно связанные с ними общественные отношения.

Свои объекты воздействия имеются  также у правовых норм и правоотношений, существующих в пределах других отраслей права. В современной юриспруденции не признается объектом правоотношения человек (который может быть лишь субъектом правоотношения). Вместе с тем история общества знает рабовладельческие отношения, при которых раб был объектом купли-продажи («говорящей вещью»).

          

   Заключение

 

Объект  правоотношения – всегда нечто внешнее  к юридическому содержанию правоотношения, т.е. то, что находится вне субъективных прав и обязанностей.

Правоотношение  представляет собой такую форму  фактического общественного отношения, которая складывается на основе правовых норм. В процессе своей жизнедеятельности  люди вступают друг с другом в различные  отношения. Форму правоотношений приобретают  только те отношения, которые регулируются правовыми нормами.

Объект  правоотношения – это то, ради чего оно возникает. Если объект права  – общественные отношения, которые  могут быть предметом регулирования  и требуют такого регулирования, то объект правоотношения – конкретнее  - частичка общественных отношений, элемент (единица общего), по поводу которого взаимодействуют  субъекты, то, на что  направлены субъективные юридические  права и обязанности лиц.

  Объектами  правоотношений являются как  материальные, так и нематериальные  блага. Субъектами правоотношений  бывают физические, юридические  лица, государство и социальные  общности. Человек  не может быть объектом правоотношения.

Правоотношения  составляют основную сферу общественной жизни. Везде, где существует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском  обществе, правовом государстве. Они  сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Вот почему правоотношения – одна из главных проблем теории государства и права.

Завершая курсовую работу, считаем еще раз подчеркнуть важность данной темы, ведь овладение данной темой очень важно для квалифицированной и успешной работы будущего правоведа, будущего юриста, независимо от того, в какой отрасли права ему придется работать. И это действительно так. Ведь правовые отношения, будь то гражданско-правовые, уголовно-правовые, административно-правовые и т. д. всегда построены на наличии у их субъектов прав и обязанностей. На том основано развитое гражданское общество, которое предполагает, что все права одних лиц должны удовлетворяться за счет обязанностей других. Поэтому выполнение всеми членами общества своих прав и обязанностей есть залог процветания общества.

На основании  вышеизложенного, можно кратко определить правоотношения как урегулированные  правом и находящиеся под охраной  государства общественные отношения, участники которых выступают  в качестве носителей взаимно  делегирующих друг другу юридических прав и обязанностей.

 

    

 

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                     Список литературы 
                              Нормативно-правовые акты 
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 4. — Ст. 445. 
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2008). // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954. 
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.02.2009) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.

                                 Научная литература 
1. Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник. — М.: Проспект, 2011. — 652 с.

2. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение: монография. - М.: Проспект, 2010. - 344 с.

3. Бабаев В.К. Теория права и государства: Учебник. — М.: Юристъ, 2009. — 637 с. 
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. — М.: Омега-Л, 2010. — 607 с.

5. Гримм Д.Д. К учению об объектах прав/ Д.Д.Гримм// Вестник права. – 1905. – Книга восьмая. Октябрь. 298с., Гримм Д.Д. Указ.соч. Книга седьмая. Сентябрь. 276с.

6. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / Избранные труды по гражданскому праву. — М.: Статут, 20010. — 211 с.

7. Катков Д.Б., Корчиго  Е.В. Конституционное право России: Учебное пособие. — М.: Юриспруденция, 2011. — 388 с. 
 
8. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. — СПб.: Питер, 2010. — 512 с.

9. Лазарев В.В.,Липень. Теория государства и права.-М.:Юрайт,2010.-634с. 
10. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 328 с. 
11. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. — М.: Проспект, 2011. — 768 с.

12. М.Н. Марченко. Теория государства и права: Учебник.— М.: Проспект, 2011. — 632 с. 
13. Матузов Н.И., Малько  А.В. Теория государства и права: Учебник. — М.: Юристъ, 2009. — 712 с.

14.  Мелехин А.В Теория государства и права: Учебник .М.: Макет ДС, 2010. — 633с. 
15. Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства. — М.: Норма, 2011. — 830с. 
16. Оксамытный В.В. Теория государства и права: Учебник. — М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2010. — 563с.

17. Садиков О. Н. Гражданское право России.– М.: Юридическая литература, 2009. – 326с.

18. Рассолов М.М. Теория государства и права: Учебник . М.: Юрайт, 2010. — 640 с. 
19. Толстой Ю.К.К теории правоотношений.-Л.:Изд-во Ленинградский университет,1959.-88с.

20.Трубецкой Е.Н.Лекции по общей теории права.-М.:1909.-265с.

21. Тютрюмов И.М.Гражданское право.-Юрьев:Типография К.Маттисена,1922.-312с.

22.  Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юридическая литература, 1974. 315с.

23. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула: Автограф, 2001. С.73; Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Выпуск третий. – Москва: Издание Бр.Башмаковых, 1912. 701с.

24. Философский словарь.- М., 1988. С. 18

 

                                             Статьи 
1.   Бердников В.В. К вопросу о понятии правоотношения в гражданском праве // Южно-Уральский юридический вестник. — 2006. — № 9. — С. 22.

2. Носов Д.В.Журнал "Российское право в Интернете". К вопросу о понятии “правопреемство” в гражданском праве.  -2005.-№3-С.12-18.
3. Черняков А.А. Право, объект права и объект правового отношения: проблемы теории // Юридическое образование и наука. — 2005. — № 3. — С. 45-48.

 

 

 

 

 

 

 

¹ Матузов Н.И.,Малько А.В.Теория государства и права: Учебник.- М.: Юристъ,2009. – С. 286

² Матузов Н.И.,Малько А.В.Теория государства и права: Учебник.- М.: Юристъ,2009. – С..381.

³ Лазарев В.В.ЛипеньС.В.Теория права и государства.-М.:Юрайт,2010.-С.334.

⁴ Филосовсий словарь. М., 1988. С. 18

⁵ Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник .-М.:Норма,2011.- С. 635

⁶Садиков О. Н. Гражданское право России.– М.: Юридическая литература, 2009. – С.32-34.

⁷ Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юридическая литература, 1974.- С.212.

⁸ Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т.I. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. – М.: Статус,2010.- С.119.

⁹ Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Выпуск третий. – Москва: Издание Бр.Башмаковых, 1912. С. 590.

¹⁰ Лазарев В.В.ЛипеньС.В.Теория права и государства.-М.:Юрайт,2010.-С.341.

¹¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.02.2009) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. —  ст. 139.

¹²Садиков О. Н. Гражданское право России.– М.: Юридическая литература, 2009. – С.36-39.

¹³ Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник .-М.:Норма,2011.- С. 637

¹⁴ Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т.I. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. – М.: Статус,2010.- С.121.

¹⁵ Толстой Ю.К.К теории правоотношений.-Л.:Изд-во Ленинградский университет,1959.-С.65.

¹⁶ Александров Н.Г. Трудовое правоотношение: монография. - М.: Проспект, 2010. – С.299

¹⁷ Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник. — М.: Проспект, 2011. — С.601

¹⁸ Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. — М.: Омега-Л, 2010. — С.218

¹⁹ Тютрюмов И.М. Гражданское право. – Юрьев: Типография К.Маттисена, 1922. С.78

²⁰ Трубецкой Е.Н. Лекции по Общей теории права. – М.: 1909г. С.746

²¹ Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Выпуск третий. – Москва: Издание Бр. Башмаковых, 1912. С.598.

 

 

²² Гримм Д.Д. К учению об объектах прав/. – 1905. – Книга восьмая. Октябрь. С.107