Понятие нормы права

Сложная или описательная диспозиция указывает и перечисляет все  существенные признаки поведения. Например: ст.249 ГК РФ ‘’Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению’’.

Альтернативная диспозиция указывает  несколько вариантов поведения, и участники правоотношений могут следовать одному из них. Например: п.2. ст.246 ГК РФ "Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядится ей иным образом..."

Санкция - часть нормы, указывающая на неблагоприятные последствия, наступающие вследствие нарушения диспозиции. ²⁶ Это понятие санкции дано с правовой точки зрения. Но с точки зрения философского и социологического подходов под санкцией понимают не только отрицательные явления (показание, порицание) но и положительные последствия (поощрение, одобрение) за социально полезное поведение.

Простой или абсолютно-определенной санкцией является та, где размер неблагоприятных  последствий точно указан. Например: ст.137 КоАП "Изготовление и использование радио передающих устройств без разрешения, влечет наложение штрафа в размере 50 рублей с полной конфискацией используемой радиоаппаратурой".

Сложной или относительно-определенной санкцией является та, где границы  неблагоприятных последствий указаны от минимального до максимального или только до минимального. Например: п.1. ст.161 "Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет".

Альтернативная санкция - это санкция  где названы и перечислены  несколько видов неблагоприятных  последствий, из которых правоприменитель выбирает только одно, наиболее целесообразное для решаемого случая. Например: ст.125 "Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платой или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев". ²⁷

Деление нормы на гипотезу, диспозицию и санкцию называется логической нормой, элементы логической нормы  связаны между собой и выявляются в тексте нормативных актов по условной схеме: "если..., то..., а в противном случае... ". Деление юридических норм на гипотезу, диспозицию и санкцию впервые было предложено Голлунским и Строговичем. ²⁸ И мнение указанных авторов получило наиболее широкое распространение. Но не все правоведы согласны с тем, что юридическая норма состоит из трех структурных элементов. Так, например многие дореволюционные юристы исходили из двучленного строения юридической нормы и в связи с этим признавали наличие норм не обеспеченных санкциями.

Черданцев в своей работе защищает двучленное строение юридической нормы. Он считает: "... что каждой норме права, для того чтобы быть обеспеченной принудительной силой государства, совсем не обязательно иметь в качестве своего структурного элемента санкцию... В первой части нормы устанавливаются факты, обстоятельства, при наличии которых данная норма действует, а во второй - юридические последствия, наступающие при наличии определенных гипотезой обстоятельств... В силу сложившейся традиции вторая часть регулятивных норм называется диспозицией". ²⁹

В современной юридической литературе до сих пор нет единства мнений о структуре правовой нормы. Мнение правоведов разделилось на сторонников двух - и трехчленной структуры.

Двучленное строение юридической  нормы называется норма - предписание, которая состоит из гипотезы и  диспозиции (или санкции). Норма-предписание состоит из целой части и полностью содержится в статье нормативного акта. Ее можно прочитать по условной формуле "если - то".

Сторонник трехчленной структуры  Голлунский, позже отметил, что такая  структура юридической нормы (структура логической нормы) характерна не для всех отраслей права. "Можно считать вполне соответствующей типовую схему юридической нормы как условного предложения "если, то". Автор отмечает, что трехчленная структура главным образом оспаривается только в вопросе о том, составляет ли санкция обязательный элемент каждой юридической нормы, или нет...

Алексеев считает, что: "... в результате обособления охранительных мер, санкции оказываются обязательным элементом не всех, а только охранительных предписаний’". ³⁰ Пиголкин А.С. имеет иное мнение по этому поводу: "Обеспечение и защита норм права указанными в нормативных актах мерами воздействия на правонарушителей является важнейшим моментом, отличающим правовые нормы от иных социальных норм, действующих в обществе. Без санкций норма права потеряла бы свое специфическое, государственно-принудительное значение и растворилось бы среди других видов социальных норм. Не во всех случаях санкцию нормы права легко найти в статье нормативного акта. Существуют такие правовые нормы, санкцию которых можно обнаружить лишь путем логического анализа. Например: если взять статью гражданского кодекса, внешне здесь видны лишь два элемента - по истечению срока исковой давности (гипотеза), право на иск погашается (диспозиция). Но, рассуждая логически, мы приходим к выводу, что если все же судья решит дело по иску с пропущенным сроком исковой давности, то вышестоящий суд отменит это решение как незаконное, то есть применит санкцию по недействительности актов, противоречащих закону".

Томашевский утверждает, что не существует таких норм права, которые состоят из трех элементов. В этом наглядно убеждает правильный анализ по элементам любой нормы, к которой бы отрасли права они не относились бы. Например: "по истечению срока исковой давности, право на иск погашается". В данном примере нет санкции. ³¹

Из приведенных мною выше мнений различных авторов, нельзя точно  определить, какой же из указанных  подходов является правильным, потому что каждый автор приводит веские аргументы в пользу своего мнения. Я согласен с мнением Алексеева по поводу того, что: "нельзя абсолютизировать только один из указанных подходов и представить двучленную или трехчленную схему в виде единственно возможной... Только при параллельной характеристике элементов и логической нормы и нормы предписания обеспечивается всесторонний анализ интеллектуально волевого и юридического содержания". ³²

Сторонники логической нормы рассматривают  абстрактную норму права и  берут логическую структуру нормы. Сторонники двучленного строения рассматривают  реальную норму права и берут фактическую структуру нормы.

Выявление двучленной структуры нормы  имеет важное практическое значение. Потому что позволяет видеть в  каждом предписании только те элементы, которые в нем действительно  существуют и, следовательно, проводить четкий анализ норм.

Логическая норма также имеет  не менее важное теоретическое и  практическое значение. Логическая норма  существует для того, чтобы выражать связи между специализированными  нормами предписаниями. В условиях все больше усиливающейся специализации права, только при таком подходе (так как трехчленная схема позволяет видеть в юридической норме государственно-принудительный регулятор общественных отношений) возможно, раскрыть юридический, государственно-властный характер специализированных правовых предписаний (например, дефинитивных, норм-принципов и так далее). Иначе может сложиться впечатление, что норма исчезает, или что право состоит не только из норм, но также и из теоретических положений, принципов и многого другого.

 

_{Заключение}

 

В то время, когда государство регулирует общественные отношения, правовые нормы - это регулятор саморазвития общества. Благодаря правовым нормам право изучается с различных сторон. Таким образом, правовая норма - это элементарная единица права, конкретный образец (правило) поведения, которой присущи определённые признаки, а именно общеобязательное, обеспеченное в использовании принудительными средствами государства, направленное на регулирование общественных отношений, не персонифицированное, установленное или санкционированное государством и охраняемое правило поведения. Норма права имеет соответствующую структуру, которая содержит элементы, тесно связанные между собой. Традиционно принято считать, что в структуру правовой нормы входят три элемента: гипотеза, диспозиция и санкция. Таким образом, несмотря на дискуссионность вопроса, можно утверждать, что логическая структура нормы содержит три элемента - гипотезу, диспозицию, санкцию.

Анализ структуры нормы права  предполагает одновременно и выделение  ее относительно самостоятельных частей, уяснение их места и роли в целостной системе, и единение этих частей, выявление способов связей и зависимости в таком единстве.

Норму права принято классифицировать по определённым основаниям, в том  числе по отраслевой принадлежности, по юридической силе, по степени общности, по характеру предписываемых правил поведения, по степени активизации социально полезной деятельности, по способу установления правил поведения, по степени определённости, по непосредственному предмету воздействия и т.д.

Пронаблюдав за способами толкования правовой нормы, мы можем отметить, что приемы толкования тесно переплетаются  между собой, удачно дополняют друг друга. А также между ними не мало общего, переходы из одного в другой порой заметны не сразу. Тем не менее, в этих приемах имеются свои особенности: они выполняют специфическую роль в познании всего того, что заложено в толкуемой норме права.

Норма права, по существу, является большим  дискуссионным вопросом юридической  науки. Но, несмотря на многообразие приводимых мнений, и точек зрения, принадлежащих как советской, так и современной историографии, все исследования данной проблемы приводят, в конечном счете, к вопросу о значении юридической науки, которое состоит в глубоком исследовании сложных и многообразных процессов развития государственности и жизни общества, в котором мы живем.

Отсюда ясно, насколько велика роль нормы права в расширении и  углублении демократии, в управлении обществом, в укреплении правовых основ  государственной и общественной жизни, в дальнейшем совершенствовании всей системы общественных отношений и воспитании их участников. Понятно также и то большое значение, которое уделяется нормам права в юридической практике. Понятие правовой нормы является необходимым для того, чтобы уяснить организацию первичной клеточки в содержании права, осмыслить её структуру, назначение и роль. Правовая норма - это то, с познания чего можно начать осмысливание всей системы права.

 

_{Список  литературы}

 

1. Голлунский, Строгович. Теория государства и права. 1940.
2. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. Сборник: Вопросы общей теории советского права. 1960
3. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях. ЮРИСТЪ. Москва. 2003.
4. Уголовный кодекс РФ. М., 1996.
5. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм советского права. Москва. Правоведение. 1970.
6. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
7. Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1. Москва 1978.
8. Гражданский кодекс РФ.М., 1996.
9. Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник. М. 1994. .
10. Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура. Сбор. статей. Вопросы. Москва. 1972.
11. Баранов В.М. Истинность норм советского права. 1989. Баулин О.В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве. - Воронеж, 1997.

 

¹ Баранов В.М. Теория права и государства в схемах и определениях М. 2003 стр. 90

² Коваленко А.И. Краткий словарь 1994 стр. 25

³ Алексеев С.С. Теория права М. 1995 стр. 87

⁴ Баулин О.В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве. – Воронеж, 1997 стр. 132

⁵ Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник. М., 1994. стр. 25

⁶ Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1. стр. 87

⁷ Баранов В.М. Истинность норм советского права. 1989.  стр. 132

⁸ Гражданский кодекс РФ. М., 1996.

⁹ Гражданский кодекс РФ. М., 1996.

¹⁰ Гражданский кодекс РФ. М., 1996.

¹¹ Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура. Вопросы общей теории советского права. 1960. г стр.193

¹² Конституция Российской Федерации. М., 1993.

¹³ Гражданский кодекс РФ. М., 1996.

¹⁴ Бабаев В.М. Теория государства и права в схемах и определениях М. 2003 стр. 97

¹⁵ Гражданский кодекс РФ. М., 1996.

¹⁶ Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник. М., 1994. стр. 29

¹⁷ Уголовный кодекс РФ. М., 1996.

¹⁸ Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник. М., 1994. стр. 29

¹⁹ Уголовный кодекс РФ. М., 1996.

²⁰ Конституция Российской Федерации. М., 1993.

²¹ Бабаев В.М. Теория государства и права в схемах и определениях М. 2003 стр. 91

²² Конституция Российской Федерации. М., 1993.

²³ Уголовный кодекс РФ. М., 1996.

²⁴ Алексеев С.С. Общая теория права том 1 М. 1987. стр. 295

²⁵ Гражданский кодекс РФ. М., 1996.

²⁶ Баранов В.М. Теория государства и права М. 2003. стр. 91

²⁷ Уголовный кодекс РФ. М., 1996.

²⁸ Голлунский, Строгович. Теория государства и права. 1940. стр.87

²⁹ Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм советского права. //Правоведение. 1970. стр. 105

³⁰ Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1. М. 1978 стр.51

³¹ Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. М. 1960.

³² Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1. М. 1978 стр.52