Понятие, основания, признаки и принципы юридической ответственности

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение 3

Глава I. Понятие, основания, признаки и принципы юридической ответственности. 5

§1. Понятия юридической ответственности. 5

§2. Основания юридической ответственности. 8

§3. Признаки юридической ответственности. 9

§4. Принципы юридической ответственности. 10

Глава II. Виды юридической ответственности. 15

§1. Дисциплинарная ответственность. 15

§2. Материальная ответственность. 17

§3. Административная ответственность. 19

§4. Гражданско-правовая ответственность. 21

§5. Уголовная ответственность. 23

§6. Юридическая ответственность военнослужащих. 26

§7. Соответствие видов юридической ответственности. 26

Глава III. Структурная характеристика юридической ответственности 28

§1. Порядок возложения юридической ответственности. 28

§2. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. 29

§3. Основания освобождения от юридической ответственности. Презумпция невиновности. 31

Глава IV. Юридическая ответственность и меры государственного принуждения. 35

Заключение. 40

Список использованных источников. 42

 

Введение

 

Каждое  правовое государство стремиться к тому, чтобы расширять и стабилизировать круг правовых норм общественных отношений, повышая качество правового регулирования, вытесняя из жизни общества поведение, не согласующееся с правом.

В таких государствах демократия существует вкупе с дисциплиной и ответственностью. В процессе становления демократии, расширения реальных прав и свобод человека, использование которых призвано способствовать развертыванию потенциальных возможностей граждан, их инициативы, но не должно наносить ущерба интересам общества и государства, правам других граждан, возрастает роль юридической ответственности. На всех стадиях правового регулирования общественных отношений она является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного, политического и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина.

В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическая ответственность является также демократическим фактором осуществления социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.

Многолетние дискуссии по проблеме юридической  ответственности привели к нескольким концептуальным её решениям. При этом формирование данных концепций шло под сильным воздействием тенденций развития общей теории права. Если обратиться к современному состоянию теории юридической ответственности, то можно выделить ряд наиболее разработанных концепций. Понятие юридической ответственности сложно и многогранно, оно позволит раскрыть природу и назначение юридической ответственности как правового института, который имеет присущие специфические признаки, функции, основания и виды.

В вышеизложенном обосновании видно, как актуальна и важна сегодня тема юридической ответственности. В настоящей курсовой работе будет подробно рассмотрено понятие юридической ответственности, её принципы, виды и цели.

 

Цель  курсовой работы. 

В курсовой работе были предприняты попытки  глубже и шире изучить проблемы юридической ответственности и мер государственного регулирования. Понять их сущность и особенности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие, основания, признаки и принципы юридической ответственности

 

1.1. Понятия и основания юридической ответственности.

 

Юридическая ответственность неразрывно связана  с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан  и их объединений. Государство, издавая  нормы права, определяет юридическую  ответственность субъектов независимо от их воли и желания, она носит  государственно-принудительный характер.

Государственное принуждение — специфическое  воздействие на поведение людей, основанное на его организованной силе. Но это не просто государственное принуждение, а принуждение к исполнению норм права. Характерная особенность такого принуждения заключается в том, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

Субъектами  деятельности выступают суд, прокуратура, милиция, администрация различных  государственных учреждений, которые  специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Юридическая ответственность — это одновременно и претерпевание, она всегда связана с применением мер государственно-принудительного воздействия. Этой особенностью правовая ответственность отличается от иной социальной ответственности.

Юридическая ответственность всегда связана  с определенными лишениями, т. е. она сопровождается причинением  виновному отрицательных последствий, ущемлением или ограничением его личных, имущественных и других интересов. Лишения являются естественной реакцией на вред, причиненный правонарушителем обществу и государству или отдельной

 

 

личности. Лишения — это дополнительные неблагоприятные последствия, возникающие только при правонарушении.[1]

Различаются два вида юридической ответственности, каждый из которых соответствует характеру правонарушения и содержанию санкций за его совершение.

Штрафная, карательная ответственность применяется  за преступления либо административные или дисциплинарные проступки. Возникновение и движение этой ответственности протекает только в процессуальной форме и определяется актами государственных органов и должностных лиц, наделенных соответствующими правомочиями. Этот вид ответственности включает следующие стадии:[2]

1) обвинение  определенного лица в совершении  конкретного преступления или проступка;

2) исследование  обстоятельств дела о правонарушении;

3) принятие  решения о применении или неприменении  санкции, выбор в ее пределах конкретной меры наказания или взыскания;

4) исполнение  взыскания или наказания, назначенного  правонарушителю;

5) своеобразным  последствием применения штрафной, карательной санкции является  «состояние наказанности» (судимость — в уголовном праве, наличие взыскания — в трудовом и административном), влекущее некоторые правоограничения и более строгую ответственность при рецидиве. К штрафной, карательной ответственности относятся уголовная, административная, дисциплинарная ответственность.

Правовосстановительная ответственность заключается в восстановлении незаконно нарушенных прав, в принудительном исполнении невыполненной обязанности. Особенность этого вида ответственности в том, что в ряде случаев правонарушитель может сам, без вмешательства государственных органов, выполнить свои обязанности, восстановить нарушенные права, прекратить противоправное состояние. На этом основаны дополнительные санкции, применяемые к правонарушителю в процессе осуществления этих отношений ответственности (пени, штрафы, другие меры понуждения). Правовосстановительная ответственность возникает с момента правонарушения и завершается восстановлением (в установленных законом пределах) нарушенного правопорядка. Процессуальные нормы регулируют реализацию этого вида ответственности в случае спора (в суде, арбитраже) или отказа правонарушителя восстановить нарушенный правопорядок (исполнительное производство).[3]

Юридическая ответственность тесно связана  с санкцией правовой нормы и в  этом качестве предстает как принудительно  исполняемая обязанность, возникшая  в связи с правонарушением  и реализуемая в конкретном правоотношении[4]

Правонарушение  является основанием дли юридической ответственности, где особое значение играет его состав. Состав правонарушения — это фактическое основание для юридической ответственности, а норма права — правовое основание, без которого юридическая ответственность немыслима. Правонарушение указывает на момент возникновения юридической ответственности, порождает определенные правоотношения и соответствующую ответственность лица, совершившего его.

Поэтому, рассматривая отношение ответственности  в развитии, в нем нужно различать  следующие стадии:[5]

а) возникновение  юридической ответственности;

б) выявление  правонарушения;

в) официальную  оценку правонарушения как оснований  юридической ответственности в актах компетентных органов;

г) реализацию юридической ответственности.[6]

Говоря  о юридической ответственности  как обязанности отвечать за уже  содеянное правонарушение, следует  различать ее объективные и субъективные предпосылки.

В объективном  смысле это означает, что юридическая  ответственность возможна в силу правового регулирования общественных отношений различными предписаниями, а в субъективном — свободы воли индивида, ибо без этого нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.

          Основаниями юридической ответственности является правонарушение.

Юридическая ответственность возникает вследствие правонарушения и представляет собой особое правоотношение ответственность. Факт правонарушения ставит субъекта (правонарушителя) в определенную юридическую связь с государством, в которой государство в лице компетентных органов выступает как управомоченная сторона, а правонарушитель - как обязанная. При этом и правомочная и обязанная стороны действуют в рамках закона и реализация юридической ответственности осуществляется на основе права, конкретных санкций правовых норм, предусматривающих ответственность именно за данное правонарушение.

Рассматривая  отношение ответственности в  развитии, в нем нужно различать  следующие стадии:

1. Возникновение юридической ответственности.
2. Выявление правонарушителя.
3. Официальная оценка правонарушения как основания юридической ответственности в актах компетентных органов.
4. Реализация юридической ответственности.

Юридическая ответственность прекращается в  связи с тем или иным юридическим  фактом (амнистия либо помилование, завершение наказания либо истечение сроков давности привлечения к ответственности  и т.п.), во всех случаях прекращаются и соответствующие правоотношения.

Таким образом, юридическая ответственность существует на всех этапах возникновения и развития правоотношения, основанием возникновения которых является правонарушение.

 

1.2. Признаки и принципы юридической ответственности

 

Анализируя  вышеизложенный материал можно выделить следующие признаки юридической  ответственности:

1. Юридическая ответственность связанна с государственным принуждением. Однако не следует отождествлять юридическую ответственность с государственным принуждением, тем более с процессом его реализации. Юридическая ответственность как правоотношение, в котором правонарушитель выступает в качестве страны, обязанной претерпевать определенные лишения, всегда предусматривает меры государственного принуждения. Однако она сама еще не есть применение таких мер. Ответственность – это не само принуждение, а обязанность его претерпевать согласно санкциям правовых норм. Санкции определяют рамки юридической ответственности. Применение же к нарушителю мер государственного принуждения является реализацией юридической ответственности.[7]
2. Юридическая ответственность характеризуется определенными лишениями, которые виновный должен претерпеть как дополнительные негативные последствия:

• личного характера (лишение свободы и др.)

• имущественного характера (штраф и др.)

3. Юридическая ответственность наступает за совершенные правонарушение (исключения составляют крайняя необходимость, необходимая оборона, профессиональный риск).

Если  поведение субъекта не подпадает  под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.

         Существуют следующие основные принципы юридической ответственности: законность, обоснованность, справедливость, неотвратимость, своевременность, целесообразность и гуманизм.[8]

Принцип законности означает неуклонное исполнение требований законов и соответствующих  им нормативных актов всеми гражданами, организациями и должностными лицами. Главное требование законности с точки зрения материального права заключается в том, чтобы ответственность имела место лишь за деяния, предусмотренные законом, и только в пределах закона. Придание обратной силы закону, усиливающему наказание или взыскание, недопустимо потому, что социальное назначение и запретов и санкций (угрозы за их нарушение) состоит в том, чтобы повлиять на выбор той или иной линии поведения (если бы знал, что будет караться столь строго — то не совершил бы). Напротив, закон, отменяющий запрет или облегчающий наказание, взыскание, обязательно должен иметь обратную силу, потому что строгое наказание за деяние, которое ранее считалось преступлением, а теперь не считается или наказывается менее строго, не только противоречит гуманизму и справедливости, но и уравнивает в общественном сознании преступные и непреступные деяния, деяния опасные и менее опасные.[9]