Проблемы атомной энергетики

2. Предположим, что на  нужды энергии можно использовать, как нефть, всю массу нашей  планеты. Если скорость увеличения  потребления энергии останется  такой же, как сегодня, это “горючее”  будет сожжено целиком всего  за 342 года. Допустим далее, что  мы располагаем запасами горючего, скажем, на миллион лет. Если  мы станем увеличивать размеры  его потребления всего на 2% в  год (а это - приблизительный  темп роста мирового народонаселения), то запасов хватит на 501 год…

3. При современных темпах  развития техники производство  энергии на Земле через 240 лет  превысит количество солнечной  энергии, падающей на нашу планету,  через 800 лет - всю энергию, выделяемую  солнцем, а через 1300 лет - полное  излучение всей нашей галактики.

2.4. Экономика атомной энергетики

Инвестиции в атомную  энеpгетику, подобно инвестициям в дpугие области пpоизводства электpоэнеpгии, экономически опpавданы, если выполняются два условия: стоимость киловатт-часа не больше, чем пpи самом дешевом альтернативном способе пpоизводства, и ожидаемая потpебность в электpоэнеpгии, достаточно высокая, чтобы пpоизведенная энеpгия могла пpодаваться по цене, пpевышающей ее себестоимость. В начале 1970-х годов мировые экономические пеpспективы выглядели очень благопpиятными для атомной энеpгетики: быстpо pосли как потpебность в электpоэнеpгии, так и цены на основные виды топлива – уголь и нефть. Что же касается стоимости стpоительства АЭС, то почти все специалисты были убеждены, что она будет стабильной или даже станет снижаться. Однако в начале 1980-х годов стало ясно, что эти оценки ошибочны: рост спроса на электpоэнеpгию прекратился, цены на пpиpодное топливо не только больше не росли, но даже начали снижаться, а строительство АЭС обходилось значительно доpоже, чем предполагалось в самом пессимистическом пpогнозе. В pезультате атомная энеpгетика повсюду вступила в полосу сеpьезных экономических тpудностей, причем наиболее сеpьезными они оказались в стpане, где она возникла и pазвивалась наиболее интенсивно, – в США.

Если провести детальный  анализ атомной энергетики США, то становится понятным, почему эта отpасль пpомышленности потеpяла конкуpентоспособность. С начала 1970-х годов резко выросли затраты на АЭС. Затраты на обычную ТЭС складываются из прямых и косвенных капиталовложений, затрат на топливо, эксплуатационных расходов и pасходов на техническое обслуживание. За срок службы ТЭС, работающей на угле, затраты на топливо составляют в сpеднем 50–60% всех затрат. В случае же АЭС доминиpуют капиталовложения, составляя около 70% всех затрат. Капитальные затраты на новые ядеpные pеактоpы в сpеднем значительно превышают расходы на топливо угольных ТЭС за весь срок их службы, чем сводится на нет преимущество экономии на топливе в случае АЭС.

 

 

 

 

 

Заключение

Энергия – это движущая сила любого производства. Тот факт, что в распоряжении человека оказалось  большое количество относительно дешевой  энергии, в значительной степени  способствовало индустриализации и  развитию общества. Однако в настоящее  время при огромной численности  населения и производство, и потребление  энергии становится потенциально опасным. Наряду с локальными экологическими последствиями, сопровождающимися  загрязнением воздуха и воды, эрозией  почвы, существует опасность изменения  мирового климата в результате действия парникового эффекта.

Человечество стоит перед  дилеммой: с одной стороны, без  энергии нельзя обеспечить  благополучия людей, а с другой – сохранение существующих темпов ее производства и потребления может привести к разрушению окружающей среды, серьезному ущербу здоровья человека.

Сегодня около половины мирового энергобаланса приходится на долю нефти, около трети - на долю газа и атома (примерно по одной шестой) и около  одной пятой - на долю угля. На все  остальные источники энергии  остается всего несколько процентов. Совершенно очевидно, что без тепловых и атомных электростанций на современном  этапе человечество обойтись не в  состоянии, и все же по возможности  там, где есть, следует внедрять альтернативные источники энергии, чтобы смягчить неизбежный переход от традиционной энергетики к альтернативной. Тогда будет жизненно важно, сколько солнечных батарей успеет вступить в действие, сколько заработает “мини-ГЭС” и приливных станций, открывающих дорогу тысячам других, сколько цепочек ветряков встанет по горам и сколько цепочек волновых буйков закачается у побережий.

Первая половина 20 века ознаменовалась крупнейшей победой науки – техническим  решением задачи использования громадных  запасов энергии тяжелых атомных  ядер – урана и тория. Этого  вида топлива, сжигаемого в атомных котлах, не так уж много в земной коре. Если всю энергетику земного шара перевести на него, то при современных темпах роста потребления энергии урана и тория хватит лишь на 100 – 200 лет. За этот же срок исчерпаются запасы угля и нефти.

Вторая половина 20 века стала  веком термоядерной энергии. В термоядерных реакциях происходит выделение энергии  в процессе превращения водорода в гелий. Быстро протекающие термоядерные реакции осуществляются в водородных бомбах.    

В термоядерных реакторах, безусловно, будет использоваться не обычный, а  тяжелый водород.  В результате использования водорода с атомным весом, отличным от  наиболее часто встречающегося в природе, удастся получить ситуацию, при которой литр обычной воды по энергии окажется равноценен примерно 400 литрам нефти. Элементарные расчеты показывают, что дейтерия (разновидность водорода, которая будет использоваться в подобных реакциях) хватит на земле на сотни лет при самом бурном развитии энергетики, в результате чего проблема заботы о топливе отпадет практически навсегда.

В настоящее время наиболее разумным представляется развитие энергетики в расширении сети урановых и уран-ториевых атомных станций в период решения  проблемы управления термоядерной реакцией.

Однако, главная проблема современной энергетики – не истощение  минеральных ресурсов, а угрожающая экологическая обстановка: еще задолго  до того, как будут использованы все мыслимые ресурсы, разразиться  экологическая катастрофа, которая  превратит Землю в планету, совершенно не приспособленную для жизни  человека.

 

 

Список литературы

1. Социально-экономическая  география зарубежного мира / Под  ред. В.В.Вольского. -М.: КРОН-ПРЕСС, 1998

2.   Страны мира: Энциклопедический  справочник Смоленск: Русич, 2001

3.  Родионова И.А., Бунакова Т.М. Учебно-справочное пособие. Экономическая география. 5-е издание. Московский Лицей, 2001

4.   Дементьев Б.А.  Ядерные энергетические реакторы. М., 1984

5.   Тепловые и атомные  электрические станции. Справочник. Кн. 3. М., 1985

6.   Синев Н.М. Экономика ядерной энергетики: Основы технологии экономики ядерного  топлива.  Экономика АЭС. М., 1987

7. Самойлов О.Б., Усынин Г.Б., Бахметьев А.М. Безопасность ядерных энергетических установок. М., 1989

8.  Большая советская  энциклопедия (в 30-ти томах) т.18

9.  Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология: Учебник. – М.: Изд-во ЮНИТИ, 1998

10.  Киселев Г.В. Проблема  развития ядерной энергетики.  М.: Знание, 1990.