Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Января 2015 в 19:19, курсовая работа
Цель курсовой работы – рассмотреть проблемы взаимодействия правосознания и права.
Цель раскрывается и конкретизируется посредством постановки следующих задач:
Раскрыть сущность правосознания, его становление, структуру и виды.
Обозначить взаимосвязь права и правосознания.
Правосознание активно «вторгается» в законотворчество, правореализацию, юридическую практику, деятельность правовых учреждений, госаппарата и его должностных лиц, упрочение законности и правопорядка. В научной литературе приводится формула: правосознание существует «до», «после» и «параллельно» с правом (Н. С. Малеин, Н. Л. Гранат и др.). В целом этот образ верный, однако он требует, на наш взгляд, некоторых оговорок, ибо правосознание нельзя оторвать от права и поставить где-то рядом с ним; оно органически вплетается в него. И развиваются они не «параллельными курсами», а вместе, взаимно поддерживая и дополняя друг друга.
В заключение отметим, что правосознание в современном российском обществе крайне неоднородно, противоречиво, во многом деформировано. Процветает правовой нигилизм, неуважительное отношение к праву, законам. Растет преступность, другие противоправные деяния. Главная причина – кризисное состояние общества, низкая политическая, правовая и нравственная культура граждан, неэффективная работа правоохранительных органов.
1. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. Т. 1. — М: Юрид. лит., 1981.
2.Алексеев С. С. Теория государства и права. М., 2005.
3.Бельский К. Т. Формирование и развитие социалистического правосознания. — М.: Высш. школа, 2002.
4.Бура Н. А. Функции общественного правосознания. — К.: Наукова думка, 2006.
5.Высоких Ю. В. Генетические истоки правосознания // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». — 2006. — №13(68). — Вып. 8, т. 2.
6.Высоких Ю. В. К вопросу о первоисточниках правосознания // «Социум и власть». — 2007. — № 1(13). — С. 58–60.
7.Гуляихин В. Н. Структурно-функциональные
особенности различных состояний правосознания
человека // Вопросы права и политики. 2012.
№ 2. С. 90-116. Режим доступа: http://www.e-notabene.ru/lr/
8.Додонов В. Н., Ермаков В. Д., Крылова М. А. Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М, 2001.
9.Ильин И. А. О сущности правосознания. 2009.
10.Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность. 1982.
11.Остроумов Г. С. Правовое осознание действительности. — М., 1969.
12.Пиголкина А. С. Общая теория права. 2006.
13.Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М., 2009.
14. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2009.
15.Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. — М., 1963.
16.Хайек Ф. А. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. — М.: ИРИСЭН, 2006.
17.Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2009.
18.Энциклопедия российского законодательства. Специальный выпуск для студентов, аспирантов и преподавателей. Весенний семестр 2012.
Приложения
1 Ильин И. А. О сущности правосознания. 2009. С.132.
2 Каминская В. И., Ратинов А. Р. Правосознание как элемент правовой культуры. Правовая культура и вопросы правового воспитания. - М., 2004. -С. 57.
3 Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М., 2009. С.145.
4 . Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2009.С.213.
5 Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М., 2008. С. 112.
6 Высоких Ю. В. Генетические истоки правосознания // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». — 2006. — №13(68). — Вып. 8, т. 2.
7 Гуляихин В. Н. Структурно-функциональные особенности различных состояний правосознания человека // Вопросы права и политики. 2012. № 2. С. 90
Информация о работе Проблемы взаимодействия правосознания и права