Противоправное поведение

Проанализировав определения данного понятия, автор работы сделал вывод, что, несмотря на различные формулировки разных авторов, в целом они дают однозначное по смыслу определение понятию «субъект правонарушения».

Субъектами правонарушения могут быть как физические, так и юридические лица. В уголовном праве субъектом преступления может быть только физическое лицо. В теории уголовного права выделяют общий и специальный субъект преступления. Основное требование к физическим лицам (к общему субъекту преступления) – вменяемость и достижение ими определённого возраста.

Вменяемость – способность физического лица во время совершения преступления отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Невменяемость – неспособность лица во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие психического расстройства.

Чтобы признать лицо невменяемым, необходима совокупность двух критериев: а) медицинского; б) юридического.

Медицинский критерий невменяемости предполагает наличие у лица одной из следующих разновидностей расстройства психической деятельности (всегда устанавливается судебно-психиатрической и психологической экспертизой): а) хронического психического расстройства (например, шизофрения, эпилепсия, маникально-депрессивный психоз и т.п.); б) временного психического расстройства (например, реактивное состояние, белая горячка, патологическое опьянение и др.); в) слабоумия (например, олигофрения, идиотия, дебильность и др.); г) иного болезненного расстройства психики.

Юридический критерий невменяемости (устанавливается в ходе предварительного расследования) включает два признака: а) интеллектуальный признак – неспособность лица отдавать отчет в своих действиях во время совершения преступления; б) волевой признак – неспособность лица руководить своими во время совершения преступления.

Согласно ст. 21 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности. Такому лицу могут быть назначены судом принудительные меры медицинского характера.

Ст. 22 УК РФ предусматривает понятие ограниченной (уменьшенной) вменяемости, когда лицо во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства. Состояние ограниченной вменяемости не исключает уголовной ответственности и не является обстоятельством, освобождающим от нее.

В ч. 1 ст. 20 УК РФ указывается, что уголовная ответственность наступает с 16 лет, и лишь за некоторые преступления, специально указанные в ч. 2 данной статьи, уголовная ответственность наступает с 14 лет.

Специальный субъект преступления – физическое лицо, которое кроме общих (вменяемость и достижение определённого возраста) должен обладать еще и дополнительными (специальными) признаками, указанными в диспозиции соответствующей статьи УК РФ, отражающими эти специальные свойства преступника. Специальный субъект правонарушения может классифицироваться по следующим основаниям:

а) по государственно-правовому положению (гражданин РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства – ст. 275-276 УК РФ);

б) по демографическому признаку – то есть по половой принадлежности (мужчина, женщина), по возрасту (ст. 131, 150 и др. УК РФ);

в) по семейным родственным отношениям (родители, дети и т.д. – ст. 156 УК РФ);

г) по отношению к военной службе (призывник, военнослужащий, военнообязанный и т.п. – ст. 328, 331, 352 и др. УК РФ);

д) по должностному положению лиц, работающих в специальных государственных системах (дознаватель, следователь, прокурор, судья, работник полиции и т.д. – ст. 299-305 УК РФ);

е) по профессиональным обязанностям (врач, другие медицинские работники, фармацевтические работники – ст. 124, 128 УК РФ);

ж) по занимаемой должности (капитан судна, механик, командир воздушного судна и др. – ст. 270-271 УК РФ);

з) по особому положению лица, совершившего преступление (лицо, отбывающее срок в местах лишения свободы; лицо, ранее судимое; осужденный за тяжкое преступление; лицо, находящееся под стражей и т.д. – ст. 158-159, 313-314 УК РФ);

и) по иным основаниям (водитель, лицо, управляющее транспортным средством – ст. 263-264 УК РФ).

Объективная сторона правонарушения

Объективная сторона правонарушения – это совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону состава правонарушения, т.е. объективные признаки внешнего проявления правонарушения и объективные условия его совершения.56

Объективная сторона правонарушения – внешне выраженное деяние, его общественно вредные последствия и необходимая причинная связь между ними.57

Объективная сторона правонарушения – это внешнее проявление противоправного деяния. Деяние – поведение, находящееся под контролем воли и разума  человека и выражающееся в действии (активная форма деяния) или бездействии (пассивная форма деяния).58

Таким образом, не смотря на разные формулировки, мнения авторов по вопросу «объективная сторона правонарушения» однозначны по смыслу.

Общественно опасное деяние образуют все элементы противоправного поведения, которые характеризуют правонарушение.

Основной (обязательный признак) объективной стороны – деяние как акт волевого поведения, которое выражается как в форме активного действия, так и бездействия.

Дополнительные ( факультативные) элементы объективной стороны: общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями, место преступления, время совершения преступления, способ совершения преступления, обстановка преступления, орудия и средства преступления.

 

Субъективная сторона правонарушения

Субъективная сторона правонарушения – это внутренняя сторона правонарушения, которая характеризует психическую деятельность лица в момент совершения правонарушения.59

Субъективная сторона правонарушения - важнейший элемент правонарушения, характеризующий его с точки зрения виновности. Вина - это психическое отношение лица к содеянному и последствиям, выраженное осознанием и предвидением наступления вредных последствий.60

Субъективная сторона правонарушения – это совокупность  признаков, характеризующих субъективное отношение лица к своему деянию и его последствиям.61

Итак, проанализировав данные определения понятия, автор работы определи со своим. Субъективная сторона правонарушения – это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

Субъективную сторону преступления образуют следующие признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Из них вина является обязательным признаком, а мотив, цель и эмоциональное состояние - факультативными признаками.

Вина – определенное психическое отношение лица к своему противоправному деянию и его общественно опасным или вредоносным последствиям (результату).

Вина юридического лица — это виновное совершение противоправных действий их работниками, исполняющими возложенные на них по закону или договору обязанности (служебные, трудовые).

В теории права принято различать две основные формы вины - умысел и неосторожность. Умысел подразделяют на прямой или косвенный. Прямой умысел характеризует цель правонарушения, средства приготовления и др. Косвенный умысел не свидетельствует о намерениях лица совершить правонарушение, однако в этом случае оно должно было осознавать, например, сохраняя похищенные вещи, их происхождение. Неосторожность проявляется в форме самонадеянности или небрежности. Нередко на практике небрежность и самонадеянность отличить сложно, но и в том, и другом случае лицо должно было осознавать свое поведение, свой поступок как противоречащий норме права, например в случаях нарушения техники безопасности на производстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключение хотелось бы отметить, что главное  в противоправном  поведении  –  то,  что   оно   противоречит   существующим общественным отношениям, причиняет или  способно  причинять  вред  правам  и интересам  граждан,   коллективов   и   общества   в   целом,   препятствует поступательному  развитию  общества.  Правонарушения  различают   по   своей направленности,  по  вероятности  наступления  вредных  последствий   и   их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений  и  т.д. Несмотря на все эти различия, правонарушения составляют одну группу  явлений в социальном и правовом отношениях, так  как  обладают  единой  сущностью  и сходными юридическими признаками. В  отличие  от  правомерных  действий,  которые   могут   быть   прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать  в  общей  форме  из  "духа закона",  противоправные  действия   должны   быть   четко   сформулированы действующими правовыми нормами.

Общее понятие состава правонарушения имеет весьма  важное  теоретическое  и практическое значение в юрисдикционной деятельности органов внутренних дел. Оно является необходимой ступенью в процессе познания  конкретных  составов правонарушения, теоретической основой для раскрытия их содержания и правильного применения на практике законодательства о правонарушениях.

Одной из актуальных задач, стоящих сегодня перед юридической наукой, является дальнейшая разработка теоретических основ профилактики правонарушений, анализ сложившихся методов и форм профилактики, исследование проблем дальнейшего совершенствования управления этим видом практически-преобразовательной деятельности.

Рассматривая оптимальные формы профилактической деятельности, уделяя максимальное внимание индивидуальной профилактике, автор к наиболее эффективным мерам индивидуального профилактического воздействия относит: меры, направленные на воспитание профилактируемого; меры, направленные на устранение либо нейтрализацию условий, объективно способствующих совершению профилактируемых деяний; экономические меры предупреждения; социальные меры профилактики; идеологические меры; технические; организационные и правовые меры предупреждения.

В результате проведенного исследования автор работы делает вывод, что в настоящее время процесс предупреждения правонарушений все еще не имеет общей правовой базы. Соответствующие правовые нормы разбросаны по различным отраслям законодательства, часто фрагментарны, не согласованы между собой и потому не способствуют консолидации профилактической деятельности различных ее субъектов. В связи с этим назрела необходимость в кодификации законодательства о профилактике правонарушений и выделении его в ряду имеющихся отраслей законодательства. Речь идет о формировании не новой отрасли права, а новой комплексной отрасли законодательства. Вопрос о формировании полноценной правовой базы социальной профилактики и предупреждения преступлений требует своего решения на государственном уровне. Именно государство призвано играть решающую роль в реализации антикриминогенного потенциала общества.

В заключение автор отмечает, что совокупность элементов деятельности по предупреждению преступлений образует специальную систему регулирования общественных отношений, для успешного функционирования которой и снижения роста преступлений и иных правонарушений необходимы: централизация всей профилактической работы, четкое разграничение полномочий социальных работников, работников органов внутренних дел и психологов, занимающихся с лицами, склонными к девиантному поведению; создание банка данных по социально неблагополучным гражданам, разработка и создание конкретных программ общепедагогического, психопрофилактического и коррекционного консультирования граждан. Существенное значение имеет совершенствование методов получения и использования информации, в том числе в международном масштабе, в практике профилактики правонарушений: криминологической, виктимологической, статистической и других, – а также прогнозирование преступности как элемент управления правоохранительной деятельностью и обязательный инструмент борьбы с правонарушениями. Лишь комплексное использование усилий государства в лице правоохранительных органов и общества в целом в рамках единой стратегии, надлежащей их организации и взаимодействии, ресурсном, кадровом, правовом, информационном и методическом обеспечении может привести к положительным результатам.

Таким образом, цель курсовой работы достигнута, задачи решены.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дата: 27 февраля 2013 г.                                        Роспись:                    /Бекер Е.О./

Перечень источников права и литературы

1. Конституция Российской Федерации.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Ст. 2.1.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации. Ст. 21, 192.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст. 14.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». Ст. 41.7.
6. Федеральный закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». Ст. 12.1.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Ст. 57.
8. Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495.
9. Абдулаев, М.И. Теория государства и права. – СПб., 2003. – 410 с.
10. Алексеев, С.С. Теория государства и права. – М., 2004. – 283 с.
11. Бабаев, В.К. Теория государства и права. – М., 2004. – 592 с.
12. Венгеров, А.Б. Теория государства и права. – М., 2000. – 528 с.
13. Власенко, Н.А. Теория государства и права. - М., 2011. – 414 с.
14. Ибраева, А.С. Теория государства и права. – Алматы. 2006. – 128 с.
15. Морозова, Л.А. Теория государства и права. – М., 2005. – 480 с.
16. Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства. – М., 1999. – 552 с.
17. Оксамытный, В.В. Теория государства и права. – М., 2004. – 563 с.
18. Пиголкин, А.С. Теория государства и права. – М., 2006. – 613 с.
19. Слепцов, В.А. Теория государства и права. – Новосибирск. 2011. – 250 с.
20. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права. – М., 2002. – 432 с.
21. Шабуров, А.С. Теория государства и права. – М., 2006. – 378 с.
22. http://www.bibliotekar.ru [дата обращения: 22 февраля 2013 г.]
23. http://dic.academic.ru [дата обращения: 22 февраля 2013 г.]
24. http:// potapovrod.ru [дата обращения: 22 февраля 1013 г.]
25. http://slovari.yandex.ru [дата обращения: 22 февраля 2013 г.]
26. http://www.xserver.ru [дата обращения: 22 февраля 2013 г.]