Скандинавское право

Возрастание роли судебной практики, которое наблюдается в  последние десятилетия, безусловно связано с неспособностью законодательства гибко и быстро реагировать на динамику общественного развития. Кроме того, путем широкого использования в законах «общих оговорок» законодатель умышленно предоставляет возможность судебным органам осуществлять правотворческую деятельность.

Однако шведские юристы отводят судам лишь роль толкователей права и в гораздо меньшей  степени - создателей прецедентов.

В Швеции отсутствует  понятие прецедента в том виде, в каком оно существует в английском праве. Тем не менее, в соответствии с реформой 1971 г. Верховный суд Швеции был косвенно наделен правотворческой функцией. Высшей судебной инстанции были даны права рассматривать дела, представляющие интерес в плане установления конкретных направлений в правоприменительной деятельности. Правовая норма, созданная судебной практикой, не имеет такого авторитета, как норма закона. Она достаточно непрочна, ее можно в любой момент отбросить или отменить в связи с рассмотрением нового дела. Норма, созданная судебной практикой, существует и применяется лишь в той мере, в какой каждый судья считает ее хорошей. Представляется, что шведская правовая доктрина в определенной степени тяготеет к введению правила прецедента, но все еще остается на позиции конкретизации правовых норм, принятых законодательным путем, их толкования. Одной из доминирующих тенденций в развитии источников права является все возрастающий удельный вес нормативных юридических актов, в наибольшей мере соответствующих природе права, его свойствам, обеспечивающих целенаправленное, динамичное развитие данной правовой системы и в то же время наиболее целесообразных и удобных на практике. Об этом свидетельствует и динамика шведских источников права.

Заключение

Несмотря на то, что  страны Северной Европы - Швеция, Норвегия, Дания, Исландия, Финляндия географически близки странам романо-германской правовой семьи, тем не менее при отнесении их права к данной семье возникает значительное количество сложностей, а некоторые европейские авторы вообще отрицают их принадлежность к этой семье, утверждая самобытность и автономность скандинавского права.

К англо-американской системе  общего права скандинавское право  также отнести нельзя. Историческое развитие правовых систем северных стран  происходило совершенно независимо от английского права. К тому же скандинавское право почти не имеет особенностей общего права. Однако нельзя полностью исключать и недооценивать воздействие на скандинавское право английского общего права романо-германской правовой семьи.

Большинство ученых-юристов  считают скандинавское право разновидностью романо-германской правовой семьи или отдельной сферой континентальной системы права. Дело в том, что право стран Северной Европы активно пользуется юридическими конструкциями и понятиями романо-германской правовой семьи. В скандинавских странах закон является основным источником права, и суды формально не могут, разрешая конкретный спор, создавать правовые нормы. В этом вопросе обнаруживается существенное различие между системами скандинавского и общего права. Однако в Скандинавских странах традиционно весьма значительна роль суда. Никогда функции судьи не сводились здесь исключительно к применению норм законодательства. Судья в Скандинавских странах обладает большой свободой в толковании положений, содержащихся в законах и договорах. В Швеции суды низших инстанций практически во всех случаях неукоснительно следуют решениям, принимаемым вышестоящими судебными органами, в первую очередь - решениям Верховного суда, признавая их авторитетным изложением действующего права. Таким образом, признается обязательность решений Верховного суда для всей судебной системы. В конечном счете, к расширению дискреционных правомочий судей приводит получающая все большее распространение практика включения в законы неопределенных норм. В Швеции они получили название «общих оговорок». Сами шведские юристы оценивают развитие законодательной техники «общих оговорок» как «разновидность делегирования законодательной власти судебным органам».

Объединяет скандинавское  и общее право прагматический подход к праву, правовым понятиям и конструкциям. Это последнее обстоятельство в определенной степени и объясняет успех, которым пользуются в Скандинавских странах после Второй мировой войны американские концепции школы правового реализма. Растущее воздействие американского права проявляется также в заимствовании в последнее время отдельных юридических конструкций, понятий из американского права, например, в сфере деликтной ответственности, страхования и т.д.

Список использованной литературы

1. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993.

2. Саидов А.Х. Сравнительное  правоведение (основные правовые  системы современности): Учебник  / Под ред. В.А. Туманова. - М.: Юристъ, 2003. - 448 с.

3. Тихомиров Ю.А. Курс  сравнительного правоведения. М., 1996.

4. Цвайгерт К., Кётц X. Введение  в сравнительное правоведение  в сфере частного права. М., 1998. Т.1.

5. smoney/glossary/Скандинавское  право.

1 smoney/glossary/Скандинавское  право

2 О.А. Тихомиров, член-корреспондент  Международной академии сравнительного права

3 К. Цвайгерт, X. Кёпгц.  Введение в сравнительное правоведение  в сфере частного права. М., 1998. Т. 1

4 Термины «северный» и «скандинавский» употребляются как синонимы, хотя Дания и Исландия географически находятся вне Скандинавского полуострова.

5 Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

6 Саидов А.Х.Сравнительное  правоведение (основные правовые  системы современности): Учебник  / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юристъ, 2003. - 448 с

7 Решетников Ф.М. Правовые  системы стран мира: Справочник. М., 1993.

8 Саидов А.Х.Сравнительное  правоведение (основные правовые  системы современности): Учебник  / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юристъ, 2003. - 448 с

9 Саидов А.Х.Сравнительное  правоведение (основные правовые  системы современности): Учебник  / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юристъ, 2003. - 448 с