Собственность в римском праве

    1) разделение прав на вещные  и личные;

    2) понятие vis major (то есть понятие  о природной, высшей непреодолимой  силе);

    3) понятие договора в пользу  третьего лица;

    4) понятие hereditas jacens (то есть "лежачее наследство");

    5) понятие условия в двух его  видах - резолютивное и суспензивное);

    6) понятие modus;

    7) понятие фидуциарных, фиктивных  и симулятивных сделок.

     Анализ  отечественной правовой истории  подтверждает правильность тезиса о  рецепции римского права⁵.

2. Основания возникновения обязательств в римском частном праве

 

      До нас дошли два определения obligatio римских юристов, и оба они относятся к позднейшему периоду римского права.

      Одно из них содержится в  Институциях Юстиниана:

     "Обязательство - это оковы права, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства" (Inst. 313 pr). Понятие obligatio как уз (оков) права в древнейшем праве означало буквальное их применение. Сделка nexum предполагала "самозаклад" с целью обеспечения выплаты долга (Законы XII Таблиц; 6.1). Таблица 3 содержит положение о наложении кредитором на должника в случае неисполнения им судебного решения колодок или оков определенного веса (Законы XII Таблиц; 3.3). В указанных случаях ответственность возлагалась на саму личность, собственно тело передавалось во власть кредитора.

      Юристы  классического периода делили обязательства  по основанию их возникновения на два вида.

        Гай в Институциях указал, что  "каждое обязательство возникает  или из контракта, или из деликта", и это их "главное деление" (Гай, 3.88)*(42). Однако далее он рассматривает случай уплаты недолжного (по ошибке) и признает, что данный вид обязательства не происходит из договора (Гай, 3.91)*(43).

        В другом труде Гай уже указывает помимо первых двух еще один источник обязательств, объединяя в эту группу обязательства из различных видов оснований.

        В классификации Юстиниана приводится  уже четыре источника возникновения  обязательств: контракты, деликты,  квазиконтракты, квазиделикты (Inst. 3.13.2). Однако не все обязательства можно подвести под эту классификацию. В связи с тем, что понятие "различные виды оснований" включает в себя не только квазиделикты и квазиконтракты, предыдущая классификация из трех источников является более точной.

        Обязательства из деликтов возникли  раньше, чем обязательства из  договоров.

        В древнейшее время государственная  власть не вмешивалась в отношения  между частными лицами в случае  совершения ими правонарушений. В то время действовал институт  мести: потерпевший сам мстил своему обидчику, причем действия потерпевшего были направлены на личность правонарушителя. Нарушитель и потерпевший могли заключить соглашение о том, что нарушитель компенсирует потерпевшему причиненный вред в денежном выражении, тогда потерпевший отказывался от мщения. Если потерпевший не получал компенсацию, то ответственность наступала опять же в виде мщения.

        Постепенно государство начинает  ограничивать и в конечном  итоге совсем запрещает месть.  Вместо этого государство устанавливает штрафы, которые взыскивались в пользу потерпевших, гарантируя их получение. Тем самым правонарушителю устанавливается обязанность уплаты потерпевшему штрафа.

        Возникновение понятия обязательства  из договора с вытекающими  из этого юридическими последствиями также происходит постепенно. В древнейшее время не существовало разграничений между уголовным преступлением и гражданским правонарушением, неисполнением договора. Поэтому еще долгое время при неисполнении договора ответственности подлежала сама личность должника - черты мщения. Однако это не могло отвечать имущественным интересам кредитора, которые направлены на получение долга. В древнее время очень часть использовали институт заложничества, когда должник вместо себя давал кредитору поручителя до исполнения обязательства. Для придания большей убедительности обещанию исполнения обязательства должник давал религиозную клятву.

        Постепенно и в этой сфере  отношений государство устанавливает  взыскания за нарушение договоров,  гарантируя их получение. Это  известный перечень признанных цивильным правом договоров.

       

Задачи

 

      1. Раб Стих был  пойман с поличным  за кражей плодов  из сада Тирция. Какое наказание  ожидает его по  законам XII таблиц?

      В данном случае по Законам ХII таблиц следует , что раб Стих должен быть подвергнут при поимке наказанию и казнью. Кража, при поимке с поличным, наказывалась

      - телесным наказанием и последующей выдачей потерпевшему для свободных,

        – телесным наказанием и казнью  для рабов, 

      - для несовершеннолетних – телесным наказанием или простым возмещением убытков». (т. 7)

      Отсюда  вытекает, что раб должен быть казнен. 

      2. Марк Маилий, добросовестно  считая зашедшего  к нему во двор  мула бесхозным,  завладел им, а  через полтора  года продал мула  своему соседу  Луцию Ливию. Вскоре  обнаружился прежний  хозяин мула и потребовал его у Ливия. Как решится спор на основании законов XII таблиц?

      В соответствии с  Законами XII таблиц давность владения в отношении всех вещей кроме земли установлен в один год.

      Отсюда  ясно, что в силу и. 6 Законов ХII таблиц е Марк Маилий имеет полное право владеть мулом, и в дальнейшем (по прошествии 1 года продать его).

      Таким образом бывший хозяин мула не имеет права требовать возвращения мула 

      3. Авл Тиций, взяв  из сада Луция  Лициния жерди,  употребил их на  постройку дома. На  требование Лициния вернуть жерди Тиций ответил отказом. Как должен быть решен спор по законам XII таблиц? 

      В данном случае требование о возврате жердей по Закону XII таблиц не должно приниматься во внимание. По Законам ни отнимать, ни требовать как свою собственность украденные бревна и жерди, употребленные на постройку или для посадки виноградника, владелец не мог.

      Однако  Законы ХII таблиц предоставляли при этом иск в двойном размере стоимости этих материалов против того, кто обвинялся в использовании их.

      То есть, употребленные жерди должны остаться у Авл Тиция, но он должен вернуть их стоимость в двойном размере (т. 6).

      «Пусть собственник не трогает и не отнимает принадлежащих ему бревна и или жердей, использованных другим человеком на постройку здания или для посадки виноградника»

 

Задание - Составить таблицу «Правовое положение человека в римском праве»

       
 

 

Список  использованных источников

 

1. Барток  М. Римское право. Понятия, термины, определения / М. Барток. — М., 1989.
2. Игнатенко А. В. Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре. Свердловск, 1988.
3. Кудинов О. А. Практикум по римскому праву / А.И. Кудинов. -Белгород, 1998. -С. 123.
4. Медведев С. Н. Основные черты римского частного права. М., 1978.
5. Савельев В. А. История римского частного права. М„ 1986
6. Смирнова Н.Н. Римское право. – М., 2004. – 192.
7. Утченко С. Л. Цицерон и его время, 2-е изд. М., 1986.
8. Черниловский 3. М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.
9. Штаерман Е. М. К проблеме возникновения государства в Риме//Вестник древней истории. 1989. № 2.
10. Яровая М. В. Римское частное право / М. В. Яровая.– М., 2004.