Типология государств

 

Заключение

 

В современной юридической  науке используется множество подходов, которые направлены на систематизацию научного знания о государстве. Однако не все такие концепции можно обозначить как типологии, так как они не соответствуют её основным признакам и требованиям. 

Типология государств является важным инструментарием в изучении процесса общих закономерностей развития государства, в выявлении его основополагающих признаков, характерных черт, функций, в определении тенденций его дальнейшего развития, возможных направлений его совершенствования.

Значение типологии государств заключается в следующем:

1) является ключом  для правильного понимания процесса естественно-исторического развития государства; 2) способствует пониманию явлений перехода государства от одного качественного состояния к другому; 3) вооружает исследователя пониманием внутренней логики и закономерностей развития государства; 4) помогает определить общие закономерности и особенности развития конкретного государства на конкретном этапе его развития; 5) позволяет выделить общее, особенное и единичное, характерное для различных типов государств; 6) широкие обобщения становятся реальностью; 7) обогащает методологический инструментарий, позволяющий глубже проникнуть в сущность и содержание государства, определить роль и задачи государства переходного периода.

Основными подходами  в настоящее время остаются формационный и цивилизационный. Формационный подход основан на понятии общественно-экономической формации.  По мнению представителей данного подхода именно тип производственных отношений, является фактором общественного развития. 

 При цивилизационном подходе основным критерием выступают духовные признаки – культурные, религиозные, национальные, психологические.

Современные общества в  развитых капиталистических странах  не несут на себе ярко выраженные черты  экономической формации, хотя последняя  еще сохраняет свое влияние на развитие и функционирование государства. Возникает, например. вопрос, к какому типу отнести правовое государство, признаки которого меньше всего связаны с определенной социально-экономической формацией. При этом экономические показатели не перестают быть важнейшим условием развития правового, цивилизованного государства. Однако структура общества весьма сложна и не вписывается в установившееся понимание капиталистической формации. К тому же, как уже отмечалось, признаки правового, цивилизованного, любого современного развитого государства имеют совершенно иную природу, нежели капиталистические государства до теории экономического роста, конвергенции и т.д. Возможно, что здесь можно говорить о постэксплуататорском государстве. Поэтому вполне оправданы поиски ученых по переосмыслению классификации экономических формаций, других критериев типологии государств. Вполне, возможно, окажется оправданным изменение расстановки приоритета между формационным и цивилизационным подходами в пользу последнего.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

 

1. Большой юридический словарь (под ред. А.В. Малько). М.: Проспект, 2009.
2. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие (2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное). - М.: Проспект, 2011.
3. Давид Рене. Основные правовые системы современности. М., 1988.
4. Звонарева О.С. О цивилизационном подходе в теории государства и права // Правоведение. 2003. №4.
5. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М., 1999.
6. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права (под редакцией В.А. Томсинова). - М.: Зерцало, 2008.
7. Мальцев Г.В. Пять лекций о происхождении и ранних формах права и государства. М., 2000.
8. Общая теория права и государства / Под. ред. В.В. Лазарева. М., 1996.
9. Общая теория права / Под ред. Пиголкина А.С. - М., 1995.
10. Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. Е.Н. Лукашева. М., 2001.
11. Шумилов В.М. Правоведение: учебник. - М.: Проспект, 2009.
12. Макуев Р.Х. Теория государства и права. – М., 2005.

 

² Макуев Р.Х. Теория государства и права. – М., 2005

 

³ Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: "Юристъ", 2006

 

⁴ Шевырин Е.К. Цивилизационный подход как основа типологии правового регулирования // Актуальные проблемы правоведения. 2008. № 1. С. 61-65.

 

⁵ Бобылев А.И. Понятие, признаки, сущность и типология государства // Право и государство. 2006. № 2. С. 5-13.

 

 

 

⁸ См.: Большой юридический словарь (под ред. А.В. Малько). М.: Проспект, 2009. С. 38

1.

⁹ См.: Власенко Н.А. Указ. соч. С. 5