Типы договоров

4. Цена товаров, работ  и услуг, а также иные условия  публичного договора устанавливаются  одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда  законом и иными правовыми  актами допускается предоставление  льгот для отдельных категорий  потребителей. Так, энергоснабжающая организация не может отпускать электроэнергию одним потребителям по одной цене, а другим по другой. Исключение составляют те потребители, которым льготы по оплате Электроэнергии установлены законом или иным правовым актом. Например, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 мая 1992 г. Г 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" многодетным семьям предоставлена скидка в оплате коммунальных услуг не ниже 30%. Разногласия сторон по отдельным условиям публичного договора могут быть переданы потребителем на рассмотрение суда независимо от согласия на это коммерческой организации.

5. В случаях, предусмотренных  законом, Правительство Российской  Федерации может издавать правила,  обязательные ля сторон при  заключении и исполнении публичных  договоров (типовые договоры, положения  и т. п.).

6. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям  пп. 4 или 5, ничтожны.

Взаимосогласованные договоры и договоры присоединения.

При заключении взаимосогласованных  договоров ах условия устанавливаются всеми сторонами, участвующими в договоре. При заключении же договоров присоединения их условия устанавливаются только одной из сторон, другая сторона лишена возможности дополнять или изменять их и может заключить такой договор, только согласившись с этими условиями (присоединившись к этим условиям).

Указанные договоры различаются  в зависимости от способа их заключения. В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК договором  присоединения признается договор, условия которого определены одной  из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе  как путем присоединения к  предложенному договору в целом.

Примером договоров присоединения  могут служить договоры перевозки, заключаемые железной дорогой с  клиентами, договоры проката, договоры бытового подряда и т.д. Поскольку  условия договора присоединения  определяются только одной из договаривающихся сторон, необходимо как-то защищать интересы другой стороны, не принимающей участия  в определении условий договора. В этих целях п. 2 ст. 428 ГК предоставляет присоединившейся стороне право потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие, явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, Не приняла бы при наличии у неё возможности участвовать в определении условий договора. Так, если в договоре присоединения установлена" ответственность присоединившейся стороны значительно по сумме штрафной неустойки и исключена какая-либо ответственность другой, то присоединившая к договору сторона вправе потребовать либо исключения договора условий о ее ответственности, либо установления соразмерной ответственности другой стороны.

Однако если сторона присоединилась к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, то предъявленное ею требование о  расторжении или изменении договора не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся к договору сторона знала или  должна была знать, на каких условиях заключен договор.

Иные правовые последствия  наступают в случаях, если размер ответственности для данного  вида обязательств или за данное нарушение  определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение ненадлежащее исполнение обязательства (п.2 ст.400 ГК). В этих случаях, когда  договор присоединения заключен гражданином и в договоре имеется  соглашение об исключении или ограничении  ответственности должника - коммерческой организации за нарушение обязательства, такое соглашение является ничтожным.

В юридической литературе существует и другая классификация  договоров, которую Кабалкин А. (6, с. 15), (7) считает наиболее приемлемой. Эта классификация построена на использовании критерия, включающего совокупность экономических и юридических признаков.

Договоры о возмездной передаче имущества в собственность:

· купля-продажа;

· мена;

· рента;

· пожизненное содержание с иждивением.

Договоры о передаче имущества  в собственность с обязательством возврата равноценного имущества или  без него:

· заем;

· кредитный договор;

· финансирование под уступку  денежного требования.

Договоры о безвозмездной  передаче имущества в собственность:

· дарение.

Договоры о возмездной передаче имущества в пользование:

· аренда;

· наем жилого помещения.

Договоры о безвозмездной  передаче имущества в пользование:

· договоры о выполнении работ;

· подряд;

· выполнение научно-исследовательских  работ;

· опытно-конструкторских  работ;

· технологических работ;

· договоры о совместной деятельности;

· простое товарищество.

Договоры о совершении юридических или фактических  действий:

· поручение;

· комиссия;

· экспедиция;

· агентирование;

· доверительное управление имуществом;

· коммерческая концессия;

· банковский вклад;

· банковский счет;

· договоры о доставке грузов багажа и пассажиров;

· перевозка.

Договоры о производстве денежных выплат при наступлении  определенного события:

· страхование.

Договоры о создании произведений науки, литературы или искусства, передаче их для использования:

· авторские.

Договоры о предоставлении прав на использование изобретений, на которые выдан патент:

· лицензионные.

Договоры на передачу научно-технических  достижений.

Предварительный договор  и договор в пользу третьего лица.

Предварительный договор  должен:

· содержать предмет и  другие существенные условия основного  договора;

· определять срок, в течение  которого будет заключен основной договор (при отсутствии такого условия основной договор должен быть заключен в течение  года);

· быть заключен в форме, установленной для основного договора (в любом случае в письменной форме).

Если до окончания срока  основной договор не будет заключен, обязательства по предварительному договору прекращаются. Если одна из сторон уклоняется от заключения основного  договора, другая сторона вправе обратиться в суд с иском о понуждении заключить договор и возмещении понесенных убытков.

Предварительный договор  необходимо отличать от соглашений о  намерениях, имеющих место на практике. В указанных соглашениях о  намерениях лишь фиксируется желание  сторон вступить в будущем в договорные отношения. Однако само соглашение о  намерениях не порождает каких-либо прав и обязанностей у сторон, если в нем не установлено иное. Поэтому  отказ одного из участников соглашения о намерениях заключить предусмотренный  таким соглашением договор не влечет для него каких-либо правовых последствий и может только повлиять на его деловую репутацию.

Договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц. Указанные договоры различаются  в зависимости от того, кто может  требовать исполнения договора. Как  правило, договоры заключаются в  пользу их участников и право требовать  исполнения таких договоров, принадлежит  только их участникам.

Вместе с тем встречаются  договоры в пользу лиц, которые не принимали участия в их заключении, но имеют право требовать их исполнения.

Договор в пользу третьего лица следует отличать от договора об исполнении третьему лицу, в последнем  случае третье лицо не обладает правом требования от должника исполнения обязательства.

Договор в пользу третьего лица (2, ст. 430), который представляет собой особую конструкцию договорного  обязательства, которая нашла широкое  практическое применение в отношениях по страхованию (особенно по страхованию  ответственности заемщика за не возврат  кредита), перевозке грузов и некоторых  других.

Если третье лицо выразило намерение воспользоваться свои правом по договору, стороны с этого  момента не могут расторгнуть  или изменить данный договор, если иное не предусмотрено законом или  договором.

Если третье лицо отказалось от своего права по договору, то кредитор может воспользоваться им, если иное не предусмотрено законом или  договором.

Должник может выдвигать  свои возражения против требований третьего лица, так же как и против кредитора.

В соответствии со ст. 430 ГК договором  в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать  от должника исполнения обязательства  в свою пользу. Так, если арендатор  заключил договор страхования арендованного  имущества в пользу его собственника (арендодателя), то право требования выплаты страхового возмещения при  наступлении страхового случая принадлежит  арендодателю, в пользу которого и  заключен договор страхования. И  только в том случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может  воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Так, в приведенном примере  арендатор, заключивший договор  страхования арендодателя, только в  том случае вправе требовать страхового возмещения, когда последний отказался  его получение. Вместе с тем в  самом договоре могут, быть предусмотрены  иные последствия отказа третьего лица от принадлежащего ему права требования. Например, в приведенном выше примере  в договоре страхования может  быть предусмотрено, что в случае отказа арендодателя от получения страхового возмещения последнее арендатору не выплачивается. Иные последствия могут  быть предусмотрены и законом. Например, в соответствии с действующим  законодательством по договору личного  страхования на случай смерти в пользу третьего лица, при наступлении страхового случая смерти застрахованного гражданина последний, разумеется, не может требовать  выплаты страхового возмещения даже в том случае, если третье лицо отказалось от этого права.

Если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения  третьим лицом должнику намерения  воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими  договор без согласия третьего лица (п. 2 ст. 430 ГК). Указанное правило  введено в целях защиты интересов  третьего лица, которое в своей  хозяйственной деятельности может  рассчитывать на использование того права, которое оно получило по договору, заключенному в его пользу. Поскольку  изменение или расторжение договора, заключенного в пользу третьего лица, может поставить в затруднительное  положение третье лицо, решившее воспользоваться  предоставленным ему правом, действующее  законодательство перекрывает возможность  прекращения или изменения содержания этого права после того, как  третье лицо выразило должнику свое намерение  воспользоваться этим правом. Так, если должник по кредитному договору заключил в пользу своего кредитора договор  страхования возврата данного кредита, то указанный договор страхования, может быть, расторгнут или изменен  без согласия кредитора по кредитному договору. Только до того момента, когда  последний выразит страховой  организации свое намерение воспользоваться  правом на выплату страхового возмещения в случае, если должник своевременно не погасит кредит.

Разумность данного правила  не вызывает сомнений. Так, в приведенном  примере уверенность кредитора  в своевременном возврате данной в кредит денежной суммы во многом зависит от заключенного в его  пользу договора страхования, при условии  заключения которого, как правило, и  предоставляется кредит. Поэтому  последующее расторжение или  изменение указанного договора страхования  может поставить кредитора в  крайне затруднительное положение  при взыскании предоставленной  в кредит суммы.

Указанное правило применяется, если иное правило не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или договором. Так в соответствии со СТ. 59--61 устава железных дорог договор  перевозки, заключаемый между грузоотправителем  и железной дорогой в пользу грузополучателя, может быть изменен без согласия грузополучателя даже в том случае, если грузополучатель выразил желание  воспользоваться правом, возникшим  у него по договору перевозки.

Должник в договоре, заключенном  в пользу третьего лица, вправе выдвигать  против требования третьего лица возражения которые он мог бы выдвинуть против кредитора (п. 3 ст. 430 ГК). Так, если грузополучатель  предъявляет к перевозчику требование о не надлежащем качестве доставленного  груза, последний вправе ссылаться  на то, что качество груза ухудшилось по вине работников грузоотправителя, осуществляющих его погрузку. От договоров  в пользу третьего лица следует отличать договоры об исполнении третьему лицу. Последние не предоставляют третьему лицу никаких субъективных прав. Поэтому требовать исполнения таких договоров третье лицо не может. Например, при заключении между гражданином и магазином договора купли-продажи подарка с вручением его имениннику последний не вправе требовать исполнения данного договора. Гражданское право. Учебник. Часть 1. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., Проспект, 2005. С. 595-597.

 

2 Судебная практика

2.1 Разрешение споров, связанных  с договором мены

При невозможности определить по договору мены наименование или  количество товара, подлежащего передаче одной из сторон, договор считается  незаключенным.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском  к агрофирме о взыскании стоимости  переданного трактора, убытков, вызванных  его доставкой, и процентов в  соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Ответчик против исковых  требований возражал, ссылаясь на то, что  они не вытекают из содержания договора.

Суд исковые требования удовлетворил, исходя из следующего.

Согласно материалам дела сторонами подписан договор мены, по условиям которого общество обязалось  передать агрофирме трактор в  обмен на продукцию, наименование, ассортимент  и количество которой подлежали  дополнительному согласованию в  течение десяти дней с момента  подписания договора.